在有些疾病会自愈及心理作用淀粉做的安慰剂也会有效的前提下，采用大范围样本的“双盲”试验的数据才能说明某药物、某治疗方法是否“管用”。

当然有也人会说“针炙”是用针去扎穴位啊，如何找“安慰剂”来对比呢？当然可以，比如故意去刺非“穴位”部位，来“骗”病人。

大部分中药、中医的治疗方法，都没有经过双盲试验来证明，这是最大的问题，如果可以证明，中药、中医疗法根本不会在很多管理严格的其他国家没有市场了。

如果确认“疗效”的方法都是有问题的，那发展就只能靠“蒙”了。

其实“西医”（准确说是现代医学）也会有错误的时候，但正是靠着“双盲试验”这种科学的方法不断发现问题，纠正问题，才取得更快发展的。《怪诞行为学》一书中就举了个这样的例子：19世纪50年代曾经流行了20年通过胸廓动脉结扎的手术，来治疗心绞痛，后来通过双盲实验发现是“心理作用”，这种手术自然也就没有人做了，医生们就去寻找真正有效的办法了。

参考：http://finance.jrj.com.cn/book/book/detail_16651.shtml

安慰剂的确也会取得一定的疗效这事很有意思，但如何通过心理治疗疾病是另一个话题了，但肯定不是允许中医继续骗人的理由。

当然也有力挺中医的人试图证明“双盲”的验证方法不适用于中医，和这种不讲基本道理的人讲理，的确是图劳的。