1. 把空气打进水里的方式；
2. 把水提升再淋下来的方式；
3. 德国货的方式；

还有没有其它更好的方式俺不知道。

1. 问题：只有气泡的界面 -- 空气和水接触的地方上的灰尘会被水打湿；气泡内部的灰尘不接触水，最终升上水面释放到空气中。要提高效率，就要增大气泡和水的接触面积。也就是缩小气泡的体积。这个问题俺已经想过了：通入水中的空气首先通过一个很多小孔的类似喷头的东西，产生很多小气泡而不是少数大气泡；另外在水中加上超声波可能会打碎气泡，使气泡更小。消耗能量主要看空气打入的水深度（压强）和空气流量的乘积。

但不管效率如何，PM2.5的颗粒接触到水，照样被打湿并融入水里，不会随空气释放而释放到空气里。

2. 把水提升，再淋下来。效率同样是水和空气的接触面积。这里反过来，是水珠的尺寸决定了接触面积；接触面积的大小决定了效率。也就是要让水流越细越好。然后用风扇，让空气穿过水帘。也就是一个喷头嘛。或者，一根长管子，上面一排孔；甚至多根长管子，多层水帘。同样不管效率如何，空气中的 PM2.5 照样被水打湿被水裹住流到水池里沉积。这个和下雨清洗空气原理完全相同。消耗能量主要看提升水的高度和水量的乘积。

3. 德国货的方式：多页转轮的叶片转到空气中，转轮是湿的，沾住空气中的灰尘；转轮转入水中，水洗转轮，转轮上的颗粒进入水中。效率大概和转轮的叶片密集程度成正比。耗电是转轮在水里转动的阻力。

总之，用水洗方式，我看不出有什么理由洗不掉PM2.5的粒子。

就消耗能量来看，滤网式的能量消耗，同样是看风阻和通风量。风阻类似第一种方式的将空气打入水中的水压。要想过滤PM2.5的滤网，必须孔非常细，网的层数非常多，也就是空气通过的阻力大。问题是，究竟让空气通过滤网更耗能还是通过水更耗能？这个只能实验才能知道。纯分析，俺们手头没数据，无法得出结论。

滤网的问题：滤网中如果已经有灰尘，则通过的空气可能会把滤网中的灰尘重新带会空气中，导致二次污染，使得本来没有灰尘的空气里面增加了灰尘。尤其是滤网很脏的情况下。再者，不同的机器，滤网材料不同，尺寸也不同。新滤网必须买到原机配件才行。这样比较麻烦。而用水则没有这个问题。