CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 911328
Apache
： mongoDB 是最像关系型数据库的NoSQL数据库。
[阅读: 403] 2012-01-23 05:48:24
上手容易，不过内存永远不够
相关信息:
新年想学习 NO SQL 数据库。请各位大侠推荐下从哪个数据库入门比较好，MongoDB 好用不？另外请推荐一些教程。我现在还没有基本概念呢。
(空) (
pcplayer
[343]
2012-01-23 08:36
)
mongoDB 是最像关系型数据库的NoSQL数据库。
(13字)
(
Apache
[402]
2012-01-23 13:48
)
内存占用大，可能是基于这样一个设想：把硬盘当磁带，把内存当硬盘。以提高效率。
(空) (
pcplayer
[279]
2012-01-23 20:29
)
搜到一篇简单介绍
(64字)
(
pcplayer
[421]
2012-01-23 16:18
)
推荐一篇详细介绍
(60字)
(
Apache
[411]
2012-01-27 12:51
)
散客游
(空) (
pcplayer
[317]
2012-01-27 14:43
)
redis值得学习，实用性高。
(空) (
乌烟
[333]
2012-01-29 12:03
)
数据太大了内存放不下
(空) (
Apache
[314]
2012-01-29 17:24
)
楼主的意图是学习nosql，redis简单易用性能高，不仅仅是nosql也是数据结构服务，另外从理论角度来说，redis的数据可存储到硬盘上。
(空) (
乌烟
[309]
2012-01-30 10:07
)
nosql目前是不能完全取代rdbms的，就我所知范围内，redis＋mysql可以支撑几亿美元的业务。
(空) (
乌烟
[296]
2012-01-30 10:09
)
我这几天正在找mysql的替代品，有个应用mysql的速度实在顶不住
(23字)
(
Apache
[554]
2012-01-30 16:14
)
各方面优化，提升硬件，再搞分布式
(空) (
mhappy
[310]
2012-01-30 16:32
)
FireBird
(空) (
pcplayer
[315]
2012-01-30 16:41
)
这是单机数据库吧
(空) (
Apache
[312]
2012-01-31 14:57
)
mysql都扛不住的，别的也够呛，优化再优化。如果不能深入优化mysql或在系统结构上做文章，cache+mysql还是常用的方案。
(空) (
乌烟
[354]
2012-01-30 17:18
)
就我的看法而言，redis不是用来做可靠性存储的，一般还是用作cache，cache数据是可以依据热度来调整的，如果真是作为cache，如果真是有那么多需要cache的数据。。。那就加redis加内存。mongodb和TT在大数据量下一样有问题。
(空) (
乌烟
[849]
2012-01-30 17:24
)
我看到过mongodb内部移动数据导致服务crash的，还有TT索引坏掉的。
(空) (
乌烟
[318]
2012-01-30 17:25
)
这个系统一开始我就是用mongodb搭建的
(53字)
(
Apache
[434]
2012-01-31 12:25
)
呵呵，今天和你亲戚还聊了聊，知道你的小名了。
(空) (
乌烟
[317]
2012-01-30 17:26
)
..
(空) (
Apache
[316]
2012-01-31 12:24
)
顶你乌烟哥哥，从你的数据业务特征说说，看看怎么优化。
(105字)
(
周星驰
[480]
2012-01-30 17:45
)
ssd是个方案，不过目前看起来成本较高，稳定性仍有待验证，据我所知，淘宝大量使用ssd，但是在操作系统级做过对ssd的优化，具体的就不了解了。。。
(空) (
乌烟
[391]
2012-01-30 17:48
)
未必高，用了ssd，性能得到大幅提升，甚至多数应用数据规模连cache都可以省了，物理机器上的分布可能都可以免了。
(空) (
周星驰
[354]
2012-01-30 17:53
)
成本高于不高是相对与企业及其规模而言的，如果是个人，一块家用级别的512的SSD就得8000+，企业级SSD价格翻一倍都不止，以此类推，对于我来说，这个成本很高。
(空) (
乌烟
[410]
2012-01-30 17:59
)
嗯，看具体业务特征吧，如果能省一定数量的机器，cpu、内存、服务器、机房等省下的开销可能真比买多几个ssd划算得多。
(空) (
周星驰
[381]
2012-01-30 18:05
)
SSD肯定是一个优化方案，只是目前我还没有资源进行尝试，呵呵。
(空) (
乌烟
[312]
2012-01-30 18:07
)
另外，磁盘IO只是影响性能的一部分因素。
(空) (
乌烟
[309]
2012-01-30 18:06
)
不是百度在用吗？
(空) (
leejd
[311]
2012-01-30 22:19
)
其实很简单的业务啦，只是跑在资源很有限的设备上
(205字)
(
Apache
[428]
2012-01-31 12:29
)
目前考虑过几种方案，都不太适合
(182字)
(
Apache
[366]
2012-01-31 12:32
)
你做的事情是我当前在做的事情的一部分，可以考虑handlersocket。
(空) (
乌烟
[320]
2012-01-31 12:34
)
是否可以考虑在中间加入一个mq，mq里暂存几个批次的待处理数据。
(空) (
乌烟
[377]
2012-01-31 12:37
)
看了看handlersocket
(171字)
(
Apache
[375]
2012-01-31 13:50
)
MySQL官方应该有走memcached传输协议的类似实现了，都是做了个mysql daemon plugin绕开sql解释引擎直接访问存储引擎。
(空) (
周星驰
[471]
2012-01-31 14:09
)
好像还没有出现在GA版本中
(空) (
乌烟
[358]
2012-01-31 15:19
)
我的第二句话就是说的这个
(空) (
Apache
[373]
2012-01-31 14:55
)
没主意到
(空) (
周星驰
[319]
2012-01-31 16:02
)
我只用来读，写还是走的mysql的connector，毕竟它是个人作品，还是遇到些问题。
(空) (
周星驰
[323]
2012-01-31 14:11
)
我也主要是用于读，它的优势在于可以用mysql的旧有知识来管理数据，是否是个人作品这个我觉得不是很重要，好比nginx和redis之前也是个人作品。
(空) (
乌烟
[391]
2012-01-31 15:21
)
mysql大表支持不行，必然要分表，数据量大的话，依然需要分库，简单做分布。
(空) (
周星驰
[512]
2012-01-31 14:47
)
这就是为啥要用分布式数据库了
(15字)
(
Apache
[377]
2012-01-31 14:54
)
您老人家还在CNTV吗？
(空) (
wzydf
[314]
2012-01-30 14:55
)
不在了，去了个没文化的地方。
(空) (
乌烟
[301]
2012-01-30 17:19
)
CNTV很有文化吗？
(空) (
wzydf
[324]
2012-01-31 16:38
)
六叉叉走了之后就没有了
(空) (
Fish
[348]
2012-02-01 11:43
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |