受胁迫签保证书无效

------------------------------------------
秦某出资12万元接手唐某的餐厅后不久就后悔了，想让唐某解除合同并退款。唐某也写好了同意退款的保证书，后来，唐某却不愿退款，称此保证书是受胁迫而写。2004年9月28日，秦某一纸诉状将唐某告上法庭，要求退款。
　　在审理中，上海市杨浦区法院的法官注意到案件几个细节：一是唐某孤身一人前往秦某的餐厅内，当时餐厅里有多名秦某的朋友在场，虎视眈眈地注视着他；二是唐某在秦某餐厅协商事宜从晚上9点一直到第2天凌晨零点30分，历时3个多小时；三是在唐某上厕所时，秦某的朋友也紧跟其后；四是保证书内容由秦某事先起草，唐某只是签字；五是唐某在签字后半小时即向警方报案。
　　据此，法院认为，唐某在秦某有主导控制权的场所，就是否同意归还转让费、解除合同与秦某发生争执，长谈达3个小时直至凌晨，连上厕所也被人跟随之情形下，其内心产生恐惧的可能性较高，其为防止将要发生危及身体的祸害而违背本意被迫在保证书上签字的可能性也较高，所以法院采信唐某胁迫存在的辩称，保证书无效。最终，法院通过法庭的“自由心证”认定：胁迫成立，保证书无效。（摘自3月23日《上海法治报》）