没有登录
中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 131018
haitao
感觉有点乱、绕
前面是列举事实说明论点:强硬的亲华派,温厚的鹰派
是否事实,不是专业人员,就不得而知,姑且认为是事实吧
>右派,看上去很右翼
>
>  右翼、右派在日本政治生态中,所指的是完全不同的政治势力。尽管在汉语
>中两者经常是被不加区别混用的。日本的右翼几乎是法西斯的同义语,政治上是
到底是右翼是指在右的方向走的更远,还是右派是指在右的方向走的更远
这个是语文问题。平时的印象中,两者的确是相近的,
只有极右才专指在右的方向走的更远
那就按作者的意思:右翼=极右,右派=偏右

>指坚持“皇国史观”、宣扬种族歧视、主张日本摆脱美国,成为独立军事大国,
>并以武力解决日本与邻国的领土争端的极端民族主义者。最典型的代表就是东京
>都知事石原慎太郎。
那这个极右的石原慎太郎能当选,即使相信作者的说法,选民看中的是他的改革
但是,选民居然不怕他的极右影响他的行事、执政的出发点,不避极右这个坏名声的嫌
也是很说明问题了,试想,如果德国有一个光头党的赞助者,他个人很有能力,
德国人、德国某个城市的人能选他当一个城市的最高公务人员吗?
澳大利亚以前有个类似的人物:汉森(?女的),结局很糟糕。。。

>
>  因为日本右翼经常会发出刺激性的声响,在声音的广场中会显得格外突出。
>但是,在实际获得同情支持人数和主流政治影响力上,与它制造的吸引力不成比
>例。喜好极端言行的石原慎太郎之所以成为东京都知事,不在其右翼政治主张,
>而在于其有坚强推进改革的性格。今天,日本各右翼组织中无一人进入议会,传
>统政治精英多会对右翼组织敬而远之,石原慎太郎进入小泉内阁的儿子石原伸晃,
>就与其父政治观点截然相左。
>
>  在长期受和平观念教育下的国民整体印象中,日本右翼组织是荒唐可笑且边
>缘化的,但它吸引了不少落魄的青少年,而不少黑社会组织或成员亦加入其中。
>
>
>  而右派,通常称为保守派,其基本主张为修改宪法、谋求政治大国地位、发
>挥更大军事作用,外交上主张务实同时又有所突破,维持或加强与美国的同盟关
>系,维持或不破坏与邻国的关系。今天自民党、民主党、公明党的主流都基本持
>此观点。
>
>
> 从意识形态上,右派往往被认为有“新民族主义”的倾向,出于激发民族自豪
>感的动机,部分人会同情颠覆今天日本的“受虐史观”,美化侵略史,往往在中
>国人看来,它在具体事件中的表现与右翼没有多大分别。
>
>  日本政论右倾化有特定的历史背景;一方面,很多人认为二战后日本政治上
>唯唯诺诺半个多世纪,实在不愿将战败国的负罪心理带到新世纪。今天,日本该
>是成为与其经济实力相匹配的正常大国的时候了,因此在修改和平宪法等一系列
>问题上不断突破试探;另一方面,日本战后取得巨大成就的精神资源是在废墟上
>重建家园的决心,今天持续十多年来的经济不景气,已使民气萎靡不振,打击了
>日本民众对国家的自信,日本在国际舞台上谋得正常大国地位,也成为给今天的
>日本注入新精神资源的一种路径。
>
>
> 在相当多中国人关心的政治问题的表象上,日本右派政治力量与右翼的意见、
>立场相似,但右派力量本质上是保守温和的,但到了政客这一层面,面对积累下
>的诸多棘手社会问题,显示出强硬、毅然的姿态和气质,容易要民众相信其是具
>有推进日本社会改革解决经济困境的能力和魄力。
>
>  但右派与右翼对外的本质区别,决定了右派保守政客可能一方面在敏感历史
>问题上有刺激邻国的言行,但另一方面,务实外交的基本思路又会使他们努力在
>别处尽力修补,这种奇怪的尴尬处境,正是日本政客对华关系上的表现呈现反复
>的原因。
对论点的解释,就只有这一段
好像没能解释
是不是亲华派=右派中偏中的,鹰派=右派中反/远离中的
那亲华派为什么反而要对华强硬、激怒中国呢?

>
>左翼,正在衰微
难道日本维护良好中日关系的政治力量就只能靠日本左派?
日本的左右派之间就没有中间派、理性派了?
那么现在左派衰微,那就真的是右派一统日本?
我的blog:http://szhaitao.blog.hexun.com & http://www.hoolee.com/user/haitao
--以上均为泛泛之谈--
不尽牛人滚滚来,无边硬伤纷纷现 人在江湖(出来的),哪能不挨刀(总归是要的)
网络对话,歧义纷生;你以为明白了对方的话,其实呢?

您所在的IP暂时不能使用低版本的QQ,请到:http://im.qq.com/下载安装最新版的QQ,感谢您对QQ的支持和使用

相关信息:


欢迎光临本社区,您还没有登录,不能发贴子。请在 这里登录