"老乡帮老乡，很快结成帮"——该怎样看待“民间维权会”？
利益表达宜疏不宜堵

政府满足了农民工的合法权益，社会稳定的"潜在危险"自然会化解

------------------------------------------
　　《瞭望》杂志第20期刊登记者专稿说，泉州市是我国外来工重要聚集地之一。近年来，通过地缘、血缘关系组织起来的“维权会”在这个市急剧增加，一些“老乡会”、“战友会”等逐渐演变为农民工维权组织。
　　“我们是义务帮老乡维权。”36岁的吴根发是福建省宁化县人，退伍后在泉州工作。通过多次老乡聚会，吴根发成立了一个未经批准的宁化县商会泉州分会，这个组织不收取会员费，在泉州一带很有影响，目前正式登记的“会员”有300多人，而宁化在泉州市的3.5万多打工者都是它的潜在会员。吴根发也成了没有打出正式旗号的“主席”。
　　去年11月，一位叫王洪彬的宁化打工者，因资方晋江市陈埭镇庵上村鸿波鞋业有限公司克扣工资，久索不还，愤而泼汽油自焚，造成全身80%烧伤，生命垂危，厂方不仅置之不理，反诬陷其是“纵火犯”。吴根发得知消息，带领三百多老乡与厂方交涉，双方言语不和打了起来，厂长被揍了一顿。最终厂方支付了王洪彬的医疗费十多万元，还给了一定的经济补偿。
　　在泉州，记者所接触到的各方人士均懂得“民间维权会”的厉害：索要拖欠的工资、受伤索赔，“民间维权会”一出面问题都能解决。晋江市一位不愿透露姓名的基层劳动站负责人士说：“民间维权组织去找厂方讨工资比我们容易多了。”
　　“老乡帮老乡，很快结成帮。”当外来工只有通过老乡串通起来才能进行维权时，类似的“民间维权”组织才有了产生的土壤。
　　如何看待上述“另类维权”行为？《瞭望》杂志刊登短评指出：民意如水，宜疏不宜堵。对于种种农民工维权组织，若处理不当，可能使之变得越来越“另类”，甚至有可能成为潜在的不稳定因素。
　　文章说，应该看到，农民工维权组织的出现，有其强大的现实背景，那就是农民工的利益确实容易受到损害，而不容易得到保护。党中央再三指出，群众利益无小事。因此，农民工维护自己的权益是正当的、必要的。政府部门应以种种手段，切实维护好农民工的权益。一旦政府满足了农民工的合法权益，另类维权也就没有生存的必要，对社会稳定的“潜在危险”也就自然化解了。