高速公路不"高速"引出新话题
关注权利实现的“质量”

------------------------------------------
　　《解放日报》5月17日刊登郭之纯的文章说，近日，北京一名律师将华北高速公路股份有限公司告上法院，原因是，有一天他在京津塘高速公路上遭遇交通拥堵，耗费近两个小时才行驶完70公里的路程。因此，该律师以高速公路未能提供高速行驶条件，却仍然原价收取车辆通行费不妥为由，诉请返还当日所收车辆通行费的一半12.5元。
　　文章说，虽然这起官司的标的只有区区12.5元，结果也还未知，但诉讼本身却对权利意识的培养不无启迪意义：不仅要注重权利的实现，也要注重权利实现的“质量”，即“兑现”权利时要力求“足斤足两”，对权利被“打折”不能随意迁就。人们之所以付费去走高速公路，就是为了追求通行的“高速”和“高效”。如果高速公路不“高速”，能否再按“高速”收费，确实值得一辩。
　　文章说，现在，很多旅游景点的门票涨价了，按理说，价格越高服务的质量就应该越好，然而事实往往并非如此；虽然户籍制度松动了，但暂住证、禁乞区、准入条件、留京指标等种种“附加条件”，仍然让一些人群享受不到完全平等的待遇；虽然“民告官”容易了，但“官”却往往放不下架子，不肯出庭应诉，如此等等，都是公民的权利被敷衍或“质量”被打折扣的表现。可喜的是，现如今，人们不仅维权意识日渐觉醒，维护“权利质量”的意识也在觉醒。