错误的医疗鉴定谁来担责

------------------------------------------
据《金陵晚报》5月23日报道，江苏南京的刘某因右锁骨骨折，到某医院就诊。因为骨折不严重，原本以为将骨折部位复位固定后就没事。但拆除固定后，却被医院告知要再外加一场手术才能痊愈。刘某认为医院在处理骨折时有重大失误，遂将医院告上鼓楼法院，要求其承担一定的赔偿责任。
　　审理过程中，法院先后委托省市两级医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论均认为被告的行为不构成医疗事故。
　　但法庭并未将鉴定结论作为唯一证据，而是指出：根据医学知识，锁骨骨折复位固定一定时间后，大多数能完全愈合。因此对于骨折延迟愈合这一结果，要判断医院是否要承担赔偿责任，首先必须判定被告医院在对原告骨折固定环节上是否有过失。长时间的医学分析后，法庭认定医院拆除骨折部位的固定时间过早，因此最终判决医院赔偿患者30％的损失，并支付两次医学鉴定的费用。
　　尽管胜诉，但当事人和律师却高兴不起来。他们质疑，为何法官能根据医学知识分析出来的医疗过失，医学专家却发现不了问题？更让人忧虑的是，他们对错误的鉴定结论不需要承担任何责任。