volunteer 于 2004-8-22 13:06:14写道：
张文魁大人是太忙了。。。
否则怎么会对郎大人的‘谬论’产生如此多的误读呢？
一。“我自己也参加过其中的一些工作，怎么能说是“拍脑袋想出来的”呢？”----郎大人所说的‘拍脑袋想出来的’所指对象是“所有者缺位”这个问题，而不是‘成立专家组制订国企改革等重大方针政策’，此者非彼者呀！
二。“毫无根据地夸大国资流失现象、以国资流失为理由来终止国企产权改革，都是不允许的。”VS “中国应该立即停止国企的产权改革。”----在这里我先以学生的无知向各位看官道歉，如果我关于‘国企的产权改革’和‘国企的MBO’不是一个概念的理解是错误的。
原来，21经济报道和张大人都在将郎大人所说的MBO等同于国企产权改革啊！郎大人在文章中明确的说明了中国MBO与MBI的差异，并得出结论“MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止”，又是一个此者非彼者的事情，国企产权改革的方式有很多种，而张大人称郎大人的MBO是国企产权改革是犯得什么错误呢？又称郎大人叫停国企产权改革那是居心何在呢？----请不要枪打出头鸟吧！
三。张大人是承认‘中国的国企改革会“俄罗斯化’在一定程度上是存在的！但这些事情多大程度的存在呢？存在于什么样的领域呢？也许我们还是不要管这么多，去向建立了财富的他们祝福吧！
四。“他们有缺点，你可以发表批评性的评论，但不能通过这些“爆炸性”的东西来引起轰动啊”----郎大人您还是不要太直率吧！还是把您的‘东西’先拿到国资委去审批后再拿出来吧！
什么叫做‘“爆炸性”的东西’？指出一个业已存在而吴大人也不愿直说的事情就是有恐怖主义色彩了！郎大人您也要小心布什会找你麻烦了！请张大人为批评性的评论和“爆炸性”的东西下好定义吧，以免郎大人后继之人也犯下同样的错误吧！
郎大人还是回去学校好好学习吧，你‘不懂’的东西还很多呢！或许应该向那些真正懂得‘学术自由’与‘学术尊严’的大人们学习啊！