“社会公正最后一道防线”如何失守
一起罕见的法官索贿案

------------------------------------------
　　《新华每日电讯》“新华视点”栏9月1日刊登记者专稿说，审判权，被喻为“社会公正最后一道防线”。然而，在河南新乡市，一起蹊跷的官司，令这道“防线”轻易失守了。
　　据新乡市化工联合实验厂（以下简称“实验厂”）清算领导小组负责人梁卫保介绍，1992年4月，因联营失败，实验厂和河南省科学院新乡市化工研究所发生经济纠纷。官司打到新乡市中级人民法院，主审法官张其江把梁卫保叫到办公室说：“现在的行情，这样的官司，需要5万至8万元的活动费。看在咱过去是同事的份上，你拿5万元钱，其他啥也别管了。”
　　一审判决下达后，张其江就开始找梁卫保，要求兑现5万元活动费。因为案件还在上诉，考虑再三，梁就让厂里的会计田高霞给他打了一个5万元的借条，借条上写的是张其江妻子李立彦的名字。没过多长时间，张其江又找到梁卫保说：“我是你案件的主审法官，说你借我老婆的钱，不合适，得换个别人的名字。”梁卫保就通知会计重新给他打个出借人为石晶（张其江的熟人）的借条。因为第一张借条没有拿回来，会计特地在借条上注明：“原借款单据收回后此条生效”。
　　此后，经过近10年折腾，实验厂已经一片废墟。法官张其江见索贿款兑现无望，居然持前后两张“借条”到法院起诉案件当事人。后据检察机关调查，张其江将第二张借条中“原借款单据收回后此条生效”划掉，使一张5万元的借条变成了两张共计10万元的借条。
　　不久，新乡市红旗区人民法院的传票到了梁卫保手中。尽管梁卫保举出种种证据，证明两张借条系张其江利用审判工作之便欺骗所得，但法院既不采信梁卫保、田高霞等人的证词，也不对借条真伪进行调查，就判决要求实验厂清算组向原告李立彦偿付借款10万元，并支付约定利息及滞纳金。2003年5月21日，红旗区法院给梁卫保下达执行通知书，要求实验厂在23日前偿还李立彦借款本息及滞纳金共计76．47万元，逾期不履行，即强制执行。
　　至此，梁卫保只好到河南省人民检察院，举报了张其江的索贿行为。2004年9月14日，张其江因涉嫌索贿被批准逮捕。
　　然而，尽管时间已过去了近两年，李立彦诉实验厂借款一案，有关部门既没有作出再审判决，也没有撤案。造成错案的有关责任人更没有受到责任追究。