秤下垫泡沫还是有用的，你回去试一下就知道了 <- 中国开发网

Warning: unpack(): Type V: not enough input, need 4, have 0 in /mnt/mydata/x/websites/u_cndev/us-includes/3rdparty/secache/secache.php on line 74

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /mnt/mydata/x/websites/u_cndev/us-includes/3rdparty/secache/secache.php on line 75
秤下垫泡沫还是有用的，你回去试一下就知道了 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 192693

玉楼：秤下垫泡沫还是有用的，你回去试一下就知道了

[阅读: 417] 2005-09-14 02:35:31

<空>

相关信息:

神州面面觀：奸商黑心電子秤呃客 (1514字) (Fish [720] 2005-09-14 09:41)
- 此篇可从侧面补充说明以前那个关于秤下面垫东西导致偏差的帖子 (空) (Fish [478] 2005-09-14 09:42)
- 应该主要是与是否放置水平有关吧,与垫什么泡摸应该没什么联系,记得上段时间也友人出来澄清过的 (空) (大字报 [495] 2005-09-14 10:33)
  - 秤下垫泡沫还是有用的，你回去试一下就知道了 (空) (玉楼 [416] 2005-09-14 10:35)
  - 大概垫了东西就摆不平了。 (空) (pcplayer [420] 2005-09-14 10:53)
  - 经过俺亲自做的试验，秤下垫软东西还是狠有用的，老贴就懒得翻了 (空) (Fish [492] 2005-09-14 10:55)
    - 应该是传感器的问题。比如多传感器取最大值，力矩对传感器的影响，杠杆影响等等。 (空) (GoodHope [531] 2005-09-14 13:54)
- 广州开发区这边还成,都有个公称,你可以去称一下,有问题就打他们麻烦 (空) (oyjt [403] 2005-09-14 11:57)
- 此乃弹簧秤的通病。记得高中物理竞赛题：两根手提弹簧秤串联起来称1斤的东西（弹簧秤本身重量不计），两弹簧秤的指针是多少？ (153字) (李战 [1152] 2005-09-14 13:10)
  - 老大错了。用拉和用压，是不一样的。压的话，要两个弹簧都是半斤，两个弹簧应该并联，不该串联。 (空) (pcplayer [558] 2005-09-14 13:14)
    - 是吗，好像没错哦。 (空) (李战 [395] 2005-09-14 13:16)
    - 记不得了，反正读数不是1斤。弹簧串联情况下，拉伸读数小，压缩读数大。是不是按平方比利关系？ (空) (李战 [443] 2005-09-14 13:20)
      - 压缩的话，如果两个弹簧串联，理论上两个弹簧都该是1斤。除非弹簧放歪了。 (空) (pcplayer [606] 2005-09-14 13:27)
      - 弹簧产生的力量和拉伸、压缩的距离成正比。 (6字) (GoodHope [457] 2005-09-14 13:31)
        我也搞不清，看来还要做做实验，来验证一下。 (空) (李战 [372] 2005-09-14 13:36)
    - 在弹性范围内，拉和压可以认为是一样的。 (空) (GoodHope [334] 2005-09-14 13:29)
  - 就算是串联的，也不会两个都是2斤呀 (11字) (玉楼 [461] 2005-09-14 13:17)
    - 记不得了，反正读数不是1斤。弹簧串联情况下，拉伸读数小，压缩读数大。是不是按平方比利关系？ (空) (李战 [0] 今天 13:20) (7字) (李战 [472] 2005-09-14 13:21)
      - 不及弹簧秤的重量，两个的读数肯定都是1斤。初中的物理忘记了吧。 (6字) (GoodHope [516] 2005-09-14 13:33)
  - 你记错了吧 (33字) (GoodHope [363] 2005-09-14 13:27)
    - 不一定，我印象中这是一道经典物理题，答案绝对不是1斤。 (空) (李战 [394] 2005-09-14 13:33)
      - 就已知的情况，绝对是1斤。 (空) (GoodHope [445] 2005-09-14 13:37)
  - 哦，我有记起来一点，好像说两个弹簧称的弹性是不同的，才导致一个读数大于1斤，一个读数小于1斤。 (空) (李战 [503] 2005-09-14 13:39)
    - 对就是这样的！反正当时我做错了，还与老师辩解半天呢。 (空) (李战 [456] 2005-09-14 13:41)
      - 那也是并联的时候，串连的时候肯定都是1斤，别忘了，力的作用是相互的 (11字) (老玉米 [390] 2005-09-14 13:42)
        显然你还没把前提搞清楚，除了串并联，还有是拉/压的区别啊。 (空) (pcplayer [420] 2005-09-14 13:49)
        是要是串连的，怎么折腾都一样。力的作用是相互的。 (空) (老玉米 [405] 2005-09-14 13:50)
        说不定这下能否定掉牛顿力学第三定律 (空) (GoodHope [433] 2005-09-14 13:57)
        在弹性范围内，拉和压可以认为是一样的。 (空) (GoodHope [0] 今天 13:29) (102字) (GoodHope [458] 2005-09-14 13:53)
      - 庸师啊！！！你当初是并联秤2斤的东西吧！！！ (41字) (GoodHope [398] 2005-09-14 13:44)
        本人正式承认自己的观点错误，向各位BTers表示感谢。详情见内 (93字) (李战 [0] 今天 14:00) (空) (李战 [467] 2005-09-14 14:01)
    - 就算弹性不同，如果串联，两者的读数也应该是一样的，否则，如果一个读数比另外一个大，那多余的力到哪里去了？ (空) (疯子张 [457] 2005-09-14 13:42)
      - 上面一个要加上下面称的分量 (空) (sealw [373] 2005-09-14 13:48)
        类似的题目，肯定是弹簧本身的重量不计的。 (空) (疯子张 [359] 2005-09-14 13:50)
  - 本人正式承认自己的观点错误，向各位BTers表示感谢。详情见内 (93字) (李战 [505] 2005-09-14 14:00)
- 不知道电子称的传感器是如何设计的，应该是传感器设计上的缺陷导致称任何的不水平会使读数增加。 (23字) (GoodHope [1026] 2005-09-14 13:42)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.024 - 507280