看来这个斑竹水平实在不咋的，还是西祠第一评论版？

>为何要抵制宣传“抵制日货”的蠢货
>
>　　 对一小撮不甘心中日友好的人，惟一的办法就是用不断加强友好、发展合作
>来回答他们。
>　　　　　　　 ——邓小平
搬出邓的话算是怎么回事？政治人物的话也能信？
“永不翻案”是谁亲笔写的？尊崇辩证法的国度里，难得的一个绝对化结论又是谁
说的：彻底否定...

>
>
>　 近日，网上关于“抵制日货”的宣传帖可谓甚嚣尘上、逆流横行。对于这些泛
>滥的妖言，本可一笑置之，但作为西祠第一评论版——锐思评论(http://vip.xi
西祠第一评论版？自己丢人不要把西祠也搭进去！

>ci.net/board/board.asp?id=15420)的斑竹，我觉得仍有必要将本版坚决抵制这
>类宣传的理由昭示于众——
>
>　　一、不要诽谤韩国人的智慧！
>
>　 很可笑的是，这些叫嚣“抵制日货”的宣传品几乎无一例外地都首先拉上韩国
>人来垫背。大抵是只看到电视和报纸上有韩国人切指抗议小泉参拜以及韩国人
>“爱用国货”的报道，于是竟以为韩国人竟也会激愤到“抵制日货”的程度罢~
>
>　 很奇怪的是，2002年，韩国和日本成功地联合主办了世界杯足球赛，两国球迷
>并没有发生什么冲突。韩国和日本固然在独岛问题、慰安妇问题等等之上有些争
>端，但争端归争端、交往照样交往，韩国人可不会向我们的中国同胞一样，头脑
>一发热就哭喊什么“抵制日货”~不信请看2003年日本同主要贸易对象的进、出口
国与国之间的政府沟通渠道当然是照样进行的，按这个斑竹的头脑，莫非抵制日货
竟然是要政府交往都要停止的？
抵制日货只不过是民众自发的拒绝购买可有可无、有其它国家产近似性价比的替代
品的日本品牌的货品。
对于为买本国产品而认可拒绝性价比好很多的日货，我很惭愧，我还做不到，而韩
国人做到了。只不过，在韩国抵制日货是不用其他人来呼吁的，都是很自觉的做的，
所以你就看不到有人哭喊什么“抵制日货”了。

>贸易额（单位：亿美元）统计表：
>
>　　　　　　　　　出口额　　　　进口额
>　　　美国　　　　1154.2　　　　 586.3　　　　　
>　　　中国　　　　572.4　　　　　751.9　　　　
>　　　韩国　　　　346.8　　　　　178.4
>　　　（资料来源：中华人民共和国外交部网站）
>
>　 稍微分析一下上面数据可见：2003年度日本对韩国出口额高达346.8亿美元，
>几乎为进口额的两倍。再分摊到4882.4万韩国人头上，人均进口额达710.3美元。
>与13亿国民的中国相比，韩国对日本的进口贸易额约为中国对日本进口贸易额的
>六成，人均进口额约为中国的16倍！这才是日本更愿意向韩国“谢罪”的原因罢。
>
>　 说到这里，不妨再谈一下那些鼓吹“抵制日货”的宣传家们经常用来蒙骗、愚
>弄网民们的另一个“说法”——“以色列人不用德国货”。事实上，德国是除了
“以色列人不用德国货”我倒是第一次看到
我看到较多的倒是：德国自上而下彻底承认并反省自身（对，不是推到什么部分前
辈或一小撮人的身上）的罪恶，因而赢得了受害国的谅解。（当然，对于当年的施
害者本人，受害国也是上穷碧落下索黄泉追杀到底的）

>美国以外，以色列的第二大贸易伙伴。据以色列中央统计局统计数据，2001年度
>以色列从德国进口贸易额为2612亿美元，对德出口1229亿美元（不含钻石贸易），
>也就是说，和韩、日的情况相仿，以色列从德国买进来的货物价值也约为卖出去
>的两倍！
>
>　 由此可见，韩国人也好，犹太人也好，都决非会以民族仇恨主导对外贸易的蠢
>货。你们自己犯傻也就罢了，诽谤其他国家和民族比你还傻可就不好了~
对比日本自上而下至今支支吾吾甚至篡改教科书，你这个西祠第一评论版斑竹就看
不出差别在哪里吗？

>
>　 二、中国有抵制日货的资本吗？　　　
>
>　 还从上面数据来看，如果说在韩国对日本/以色列对德国这样的严重贸易逆差
>情况下，韩国和以色列都没有搞什么“抵制日货”、“抵制德货”，那么在中国
>对日本长期贸易顺差的大好形式下，宣传什么“抵制日货”，无疑是在搬石头砸
>我们中国的脚，给中国的顺利发展使绊！
>
>　 从中日贸易的商品结构来看，日本对华出口是以制成品为主，如机械器具、纤
>维、金属、化学等；中国对日出口的主要商品是纺织品、机械设备、食品等。目
>前我国市场上的日本品牌商品，除了汽车和部分电器外，纯粹日本原产的消费品
睁着眼睛说瞎话

>本已不多，而主要都是在华投资企业的“地产货”（关于这个问题下节再说）。
哦，绕起产地概念来了，你既然下节再说，我也就下节再教你了

>相比之下，中国从日本进口的大多是科技含量高的车床、器具、高级原材料等生
日本人肯出口科技含量高的车床、器具、高级原材料给中国？
又是睁着眼睛说瞎话

>产必需品，而日本从中国进口的则多为大葱、蘑菇、服装等可替代的消费品。国
很多是不可再生或国内也日益短缺的煤、木等资源，与其低价给了日本，还不如
留在国内。

>际贸易是双向的，你抵制人家的产品自然会导致人家的反抵制，而中国并不占有
>和日本进行贸易战的优势地位。
难说，中国出口到日本的是利润率极低的初级产品，虽然贸易额大，实际收益并不
大；而日本出口到中国的都是利润率极高的产品，虽然贸易额小，实际收益并不小。
因而，真的互相抵制的话，最后谁肉痛还难说呢。

>
>　 举个很简单的例子：你以远低于日本本国的价格购买富士胶卷拍照娱乐，相比
>于你以在日本只能吃到一碗阳春面的价钱做西服给日本人穿（著名上市公司美尔
>雅，与日商签有一项加工西服的长期合作协议，日方每套西服仅付800日元加工
>费），究竟哪个看上去更“卖国”？在呼唤“抵制日货”的同时为什么不喊一声
如果真的是压榨自己的劳动力、耗费自己的资源做这种无利可图的交易，这种交易
不作也罢。

>“抵制对日出口”呢？至于那些抵制日货的宣传照，竟多有出自日本相机，更是
>令人啼笑皆非的了~
抵制日货只不过是民众自发的拒绝购买可有可无、有其它国家产近似性价比的替代
品的日本品牌的货品。
在数码视像领域，目前的确是日本一枝独秀，使用日本品牌的货品本是无奈之举。
你这个“啼笑皆非”实在有点商女不知亡国恨的味道。

>
>　 如果中国人都不使用富士胶卷，也不会对日本的富士胶卷株式会社造成根本性
>的冲击，而日商一旦终止同美尔雅的合作，那么美尔雅的1.2万员工都只有去喝西
美尔雅的1.2万员工都是仅仅为日本代工的？

>北风了，甚至还会严重影响到整个黄石市的就业及社会福利！日本一旦限制从中
如果一个城市的主要产业真的是这样寄生型的，早点转型才是正路。

>国进口大葱，那么山东的千万葱农就得破产！由此可见，这些个叫嚣“抵制日货”
山东的千万葱农在日本发达购买他们的大葱之前难道也都是破产的？

>的主儿们究竟是在“爱国自强”还是在祸国殃民，可谓一目了然。
>
>　　三、日本投资企业更不能抵制！
>
>　 目前，国内消费品市场上的日本品牌商品，其中绝大多数已经是日商在华投资
>企业的“地产货”了，在这种形式下，宣传“抵制日货”更是愚蠢到愚昧程度的
>表现。
>
>　 首先，大力引进包括日资在内的外资是我国政府的大政方针，如果说日资企业
>是来祸害中国的，无疑就是指称引进日资的中国政府在卖国，这是不可容忍的。
众所周知，引进外资原本是为了学习吸收他们的先进的技术和管理的，但是，后来
事实是怎样，大家也都看得到的：日本企业对技术的保守是最严密的。

>
>　 其次，把这些日资企业妖魔化为日本汲取中国财富甚至是为日本将来对华“战
>争输血”的工具，更是极其荒谬和险恶的。要知道，日资企业中雇佣的绝大多数
>都是中国员工，在经营上相当遵纪守法，少有象许多民营企业那样偷税的恶习。
>最关键的是，日资企业并不是把赢利全部输送给日本“总部”，而多是扎根中国，
>继续扩大投资。在本质上，这已和中国自己的企业没什么两样。
“日资企业并不是把赢利全部输送给日本“总部””？
拿出证据来！

>
>　 前几天我分别拜访了一家日资企业和一家民营企业。其中日资企业内员工各项
>福利均十分完善，每间员工宿舍均有空调，工作每两小时即可休息半小时，工作
>餐也十分丰盛，有鱼（不是普通的廉价草鱼，而是30元/斤的鸦片鱼）有肉有点
>心，所有员工都一样。再到那家民营企业一看，正可谓天上地下。还值得一提的
>是，那家日资企业原来的日方管理人员对中国员工有歧视表现，中国员工闹了一
>次“政变”，于是日本方面立即把原来的班子全部召回，换来的新管理层对中国
>员工十分谦恭。而民营企业呢，那位老板很地一挥手：“谁有意见就叫谁滚蛋！”
>其满脸的牛气给我留下了深刻的印象。请教：一家企业把合法经营赚的钱用于员
>工福利，而另一家企业把偷税造假弄来的钱全给老板独吞包二奶，我就搞不明白
>了，支持前者怎么就“卖国”，支持后者怎么就“爱国”了呢？
举这个例子就说明日本“把合法经营赚的钱用于员工福利”了，没有汲取中国财富
甚至是为日本将来对华“战争输血”的工具了？
我怎么看你越来越弱智了：汲取的中国财富与这点福利相比，孰大孰小？举这个例
子能证明其余部分没有送回日本国内吗？

>
>　 顺便再说一句，那家日资企业是生产模具的，据介绍，该企业已占领中国60%
>的精密模具市场，包括长虹、科龙等著名“国产名牌”都是该公司的长期客户。
>这就牵扯出另一个问题——试问有哪个“国产名牌”是完全纯粹地出自“国产”
>的？试以空调为例，大多数“国产”空调的“心脏”——压缩机还不都是日本或
>美国产的？一家日本人投资但绝大多数员工都是中国人的日资企业（以上述企业
>为例，该公司共有500多名员工，其中只有17名日本人和5名韩国人），和一家中
>国自己投资却仍然要购买日本的技术和部件的本国企业，究竟有什么不同？当然，
>你有权根据自己的“民族感情”选择你所偏好的品牌，但将之作为什么“爱国”
>的标准大肆宣扬的话，不仅荒谬愚昧，而且构成对购买“日货”的消费者的污蔑
>和诽谤！
教你一个常识：判断一个商品是不是日货，或者日货的成分有多高，不是看产地，
也不是看生产它的工人的国籍比例，而是看日本公司在该商品的利润分成的比例！
所以，如果日本把煤、木头廉价卖给中国，我们是绝对不会抵制的。

>
>　 最后要强调的是，日本对华贸易和在华投资不仅不构成对中国的危害，而且贸
>易和投资的规模越大，未来冲突乃至发生战争的可能性就越小——一旦开战，他
>们的投资就全是“敌产”当可征用的了，一分钱也拿不回去，日本人可不会象这
>些个中国愤青一样没头脑。今日条件下，日中合作决不是什么“侵略” ，而是携
>手并进的关系。这些个宣扬“抵制日货”的愤青们表面上是在“反日”，而实际
>上却是在“反华”！ 我们不仅要认清这些打着民族主义旗号实际上却是民粹主义
>者的真实嘴脸，更要以实际行动来抵制他们祸国殃民、给我们中华民族抹黑丢脸
赤裸裸的偷换概念：一旦开战，他们的投资就全是“敌产”当可征用的
可是怎么变成：一旦开战，他们的贸易和投资就全是“敌产”当可征用的？
贸易是现买现卖，一个回合就是赚得利润，买得廉价的资源输送回日本了，怎么还
会留到开战时任中国征用的？
到底谁没头脑？

>的丑恶言行！
>
>　 综上所述，本版将率先坚决抵制这些“抵制日货”的宣传品，并将乱贴此类牛
>皮癣的人物一律视为汉奸国贼和民族败类扫进垃圾堆，以不负我锐思评论(http:
根据自己没头脑的推断，就进而把对方“视为汉奸国贼和民族败类”了？

>//vip.xici.net/board/board.asp?id=15420)作为西祠胡同第一评论版的声誉。
西祠没怎么去过，但是听说人气还挺旺的，怎么所谓第一评论版，会有这种没头脑的斑竹？


>
>　 同样的，我以波士顿犹太大屠杀纪念碑上马丁神父的忏悔结束本公告：
>　 “起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；
>　　接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；
>　　后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；
>　　此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；
>　　最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”