是谁阻挡了微软？


王建硕先生写了篇很精彩的微软的过去和Google的宿命，简直让读者不得不遐想联翩。

Gates v. Google这个话题，真是持续火热。从去年它上市时Wired做的封面文章GoogleMania就开始炒做此概念，到今年5月，Fortune做过why google scares gates，后来连沃顿商学院的一批教授也纷纷回答Why Is Microsoft Afraid of Google?这个问题。这，还没算上blog间的讨论。

虽然我也写过几篇夸Google的文章，也写过几篇说微软的文章，不过我还是先表明一个立场：我认为这个话题有点情绪化，有些泡沫化了。

微软有没有问题？有。微软的产品漏洞很多，微软的创新速度缓慢（一个longhorn已经折腾了5年，可能还要2、3年才能出来），微软的增长速度渐趋平缓，自Steve Ballmer接手，微软的股价已经跌了40%，微软多元化扩张未见效果……问题一箩筐，不过，这些问题，几乎没有一样是竞争对手如何如何引致的。

反抗微软的情绪，从10年前netscape成立时就有。虽然netscape起义失败，但微软也落了一身剐，被美国司法部搞到爽。

Google是不是微软的挑战者？从它推的一些产品角度来说，是。不过我不认为Google是整天都把眼睛放在微软身上，然后想方设法扮演猪吃老虎。Google对于未来的技术和商业模式，有非常独特的理解，它最适合做的，就是坚持自己那些想法，那些做法。

但大家都相信，这两家公司的冲突会越来越多，我觉得有两个方面原因。

首先是，现在大家都开始相信，网络发展到一定程度，原来个人电脑里装的那些东西，逐渐可以放到网络上了。比如以前微软做光盘版百科全书，前几年我都买盗版，这两年，已经不用了，什么不知道，搜索就好了。更进一步，是越来越多的软件，变成了网络上的应用，比如我现在写blog，当然不用office，用MT自己的发布栏就好。甚至，随着flickr这样的网站的崛起，大家也自觉不自觉的，把属于私人的东西，像照片，挪到网络上了。

这个变化过程很漫长，但并不缓慢。所以一直把未来赌在操作系统，赌在每台电脑上都要装各种软件的微软，似乎就很危险。而什么应用都免费，又提供很酷技术的Google，似乎恰可取而代之。

其次是，Google出了很多微软的产品，而且总能刺痛微软。比如塔哥说：

其实Google干得很多事情微软都干过，或者正在干，但是微软越发的保守。google出了desktop搜索，把微软鼻子气歪了，我们打95年就开始做这个了，你这玩意就拿出来了。但是如果没有google，或许微软永远不会推出desktop搜索，因为当初做完了，上面人说，放到windows里去也不会赚钱，干啥，打入冷宫吧。等到google做的，就赶快拨调人力，加班把东西搞出来。还有那个卫星图像的google earth，virtual earth早在微软就做了，什么多角度航拍都研究了，就是觉得不成熟，没上，等google一上，赶快就上了，当然又是增派人力。微软很小心，可能是被人骂惯了，xp出来后做得不好，全部做新Windows的人撤回来做service pack 2。微软搜索引擎，按照内部测试的结果，已经接近Google的水平，不过，就是不敢大张旗鼓的做宣传。俺哥们觉得挺委屈，微软跑了一个人大家都在报道，微软挣了一个人就没人关心了。微软还是在前进的，虽然他也觉得现在需要一点魄力。
这段话，真是信息量丰富。比如，我很同意，最近之所以微软 vs Google这个话题泡沫化，导火索就是李开复离开微软。而Google接二连三出的“佯攻”产品，恐怕不是因为别的，而是因为Google的员工都有10%的时间做自己想做的，这就像我不可能每天给我们杂志写一篇足够严谨客观的报道，但我可以每天用一点时间来写一篇blog。

不过要说最关键的一点，我觉得还是塔哥那段话里体现出来的企业文化的变化。微软以前从来都是以产品不成熟就推出，然后跟进一大堆补丁著名的。那时候世界很简单，你出个产品，卖钱就好。现在呢，有价值的东西未必能卖钱，所以微软变成了做出什么，都先研究研究赚钱的可能性，找不到就搁置。

或许从收入上，这对微软没什么影响。但事实上，它伤害了微软以往最致命的竞争力，用Oracle传记《惟我独嬴》里的话说：那种“压制小公司创新能力”的本事。

比如我们现在总在说浏览器之争，firefox给IE带来了压力。说实话，即使firefox能调动世界上再多的程序师，它稳定性依然很差，它也从来不是那么富有革命性。真正让IE似乎落后的原因，还是这5年来，微软几乎没改善过IE了。

这跟多年前，微软强攻netscape时，是完全不同的场面。现在大家回忆起来，会说netscape的navigator收费，而IE免费，所以navigator被灭了。相信这过于经验之谈了，以当时微软的气势，即使免费打收费这招不好用，它也会找到其他办法干掉netscape，而真正让navigator完蛋的，应该还是netscpae自己丧失了继续改进，继续创新的精神。它安于把浏览器做成某个样子（大概是4.0？），也安于只使用一种赢利模式。

说到底，在长期被称为“Bill Gates和他的野蛮人”，被称为“the beast return”，在打了这么多反垄断官司之后，微软就像70年代的IBM一样，把竞争的膘悍劲头丧失了，虽然我们还是看到它努力跟全世界的对手搏斗，可它把自己的致命武器，那种压路机一样倾轧创新型小公司的本领，丢掉了。很不巧，现在来了一个它所见过的，最不放弃创新的对手。

由 张亮 发表于 October 22, 2005 01:18 PM

评论
放弃了自己核心竞争优势（迅速推出，有洞就补），而学会了大企业的工作模式（论证、研讨，推出），这的确是他最要命的。

由 荒子 发表于 October 23, 2005 01:13 PM

分析的很好，我对MOFT不满很久了，当然不是正版问题。
而是大堆的补丁让我很不满，他们就不能少出一点问题吗？总拿消费者做实验品？那也用免费版的嘛，干吗还收费收那么高

由 移动商务 发表于 October 23, 2005 06:13 PM

谁阻碍了微软？不是创新，因为创新不难，难得是把创新作大；不是google，因为它还没法从根基上撼动微软；并没有人能阻碍微软的，微软也没有受到除了技术障碍之外的任何阻碍，微软速度看上去变慢了，是因为她在处于攀登高峰的更高阶段，而其他人刚开始。

由 FJGoodGood 发表于 October 23, 2005 07:46 PM

我认为是成为大公司后变得更保守，因为对新产品的期望值太高，压力太大，而小公司则不然～

由 daniel 发表于 October 23, 2005 10:15 PM

hehe, 保留意见

由 Jack 发表于 October 23, 2005 10:41 PM

Jack兄能否不吝说说想法？

由 vagabond 发表于 October 23, 2005 11:31 PM

這篇文章的論點我個人並非完全同意。

1.微軟在95年做Desktop Search的時候，Windows也才剛進入一般使用者的世界沒多久，電腦裡面會有大量檔案的人也是非常的少的，所以當時若做Desktop Search可說是沒有任何利基，微軟還有做個搜尋功能已經算夠用了。

2.微軟並非您所說的沒在進步，相信.net這個平台您應該也有所聞，我不敢說他是100%完全創新，因為有太多的人說他是學Java而來的，但IT何從不是如此？好的東西都是這樣一個學一個，但是在學習的過程中又會激發出更多的創意來。為什麼.net這幾年會大紅大紫？這樣一說您應該可以體會到了。

況且若您比較有在接觸微軟較深入的作業的話，您會發現微軟其實是很注重使用者的聲音的。他們不是不重視使用者的權益，只光顧著賺錢，而是因為使用者的反應太多了，他們自然需要時間去審慎評估最重要的來做。

當然，微軟在某些方面的確是有怠惰了些，IE的例子就是一個。當初是因為IE的團隊都在弄IE 7 for Vista的部份，所以便減少了維護舊有版本的人力。所以IE 6的份更新就比較慢。這也是微軟當時不恰當的決策之一。

另外您說Vista延後推出是因為創新變慢了，我可以直接反駁您的說法嗎？Vista裡面多了很多先前沒有的功能，且微軟不斷的在加強系統的安全性，所以才會有所延誤到進度。但是該有的東西還是會有的！這點您應該可以不用擔心才是！Vista是微軟.net推出後的一張王牌，微軟聲稱Vista才是完全發揮.net威力的作業系統。如果訊掉的話，微軟面子就掛不住了呢！！

總之，大家拭目以待吧～

由 好手 发表于 October 24, 2005 12:46 AM

我根本不認同。

以最簡單的標準而言，微軟的更新都慢到不可思議了。

office這一版，叫2003，office2003我沒意見，用到2010我也沒意見，問題是，裏面有一個note，這個note不更新，整個平版手寫電腦就全死翹翹。

同樣，ie用幾點零版，我也沒意見，但，你把ie跟系統捆綁了，你就得負起相對性的責任。因為網路世界的更新都被你微軟阻礙了。

從98開始，微軟的更新就是可有可無，我們甚至可以說，今天你照常用win95都行。沒有本質上的變化嘛。

要說微軟停下來了，微軟有多偉大，去。他要停下來了，幹嘛一版一版去出他的media center?一講到要賺別的來處的錢，他可就急不可奈了。

這幾年來，微軟一直一直在作的，就是這些扯爛淡的事，你不鞭打他，他就不會往前進。誰要跟我說微軟的桌面搜尋作出來幾年的，我要質疑兩句。

裝過這玩意沒有？

作出來這麼多年了，還能作出來這樣一個要死不活的桌面搜尋？那真叫見鬼了。

說好聽的話，誰都會說喲。

微軟的真正問題就是，雞雞話說的太多了。

他們要學google的第一件事，就是把嘴閉上。

學學google，老是悶不作聲，嚇你一跳。

微軟更新有什麼好難的？人家蘋果在這幾年，軟硬體更新了幾回了？蘋果的規模可比微軟小得多呀。

人家怎麼就步子沒停了？

去他娘的微軟。

由 yol 发表于 October 24, 2005 07:24 PM

寫blog是不用office了，可是干別的還得用啊，全世界有多少個office，百分之多少的office裏面在用微軟的office，word也就罷了，excel，visio，powerpoint，project這些東西，不是說你不常用，就覺得它沒用。

office下一代，據説是要全面顛覆現在的使用習慣，別的不說，這方面的更新，也沒見其他公司做過。大家都在做網絡搜索，桌面管理這些拉風的創新，這些Fad的東西雖然讓人興奮但是不一定就真靠得住。FireFox風風火火推出個瀏覽器，結果好多頁面莫名其妙不能看，煩得要死，從來都是IE正常，FF不正常，就少見有說FF下沒問題但是IE沒法看的，這更當時IE和NN的問題很相似。反正現在真有了衝突，也要以IE爲重，道理很簡單，其首選使用率還是在90%以上，最終用戶管你新的舊的。Firefox何時能吃到30%的使用率，就很強了。

有新東西當然好，但是如果沒有就不要硬上，搞出一些又不穩定又吃内存又沒啥大用的東西。

不覺得微軟跟Google有什麽可叫勁的，兩傢公司方向不同，Google的搜索就是他們的命根子，一切都是圍繞搜索，因爲背後的online marketing纔是斂錢大戶，全世界online marketing的預算每年都在蹭蹭漲，google當然一門心思搜索搜索搜索，每一條搜索出來的條目後面都是有人給錢的，沒有搜索的優勢，這公司就完蛋了。

我當然不是說微軟現在半死不活的狀態是好事，而是我認爲最近對於創新這種東西過於情緒化和高熱化了。。

由 underland 发表于 October 24, 2005 09:49 PM

您的日志很棒,但是我没找到tb,所以留个言
http://www.ushared.com/2005/10/25/%e6%98%af%e8%b0%81%e9%98%bb%e6%8c%a1%e4%ba%86%e5%be%ae%e8%bd%af%ef%bc%9f/

由 瞄 发表于 October 25, 2005 10:44 AM

對於微軟不滿，不是不滿它的不更新，也不是不滿它的不換代。真正的不滿，來自於它的捆綁意識。

微軟的策略就是把所有的東西都捆在一起，這是它最叫人可恨之處，一個word，從word，捆上excel開始就停不下來了。現在是連projece都捆進來，這真的很不可思議。

就像大雜院的首頁一樣，我可以用n個工具去作它，一樣能出來首頁，說真的，我可不認為這是好事。這樣發展的問題就是，到最後，你的軟件就會變得無解了。

就像它的桌面搜尋，硬要跟ie，跟系統，還要跟它的outlook，跟它的msn，全部捆在一起。其實這些功能可以用plugin解決的。

但微軟就是不，它就是要「強強聯手」，要把一切東西全綁在一起。

這才是它真正罪惡的源頭。

它的軟件更新慢，也是因為這一個原因，不是因為別的，因為你到後面會「牽一髮而動全身」，整天想著不是創新，而是捆綁了，硬把全部的東西都串到一起。

就舉個最簡單的例子，ie更新有什麼難的？它當然難呀，因為它跟系統捆在一起，跟你的看圖器捆在一起，跟你的檔案管理軟件捆在一起，跟你的桌面搜尋捆在一起。跟太多太多東西捆在一起了。

於是，連個最簡單的多頁面瀏覽，叫微軟七八年無法滿足用戶，最早的多頁面瀏覽，我記的是一個叫neo plant的軟件，用的就是ie內核，那可是九七、九八年前的事了。

微軟這叫自作孽不可活呀。

總之，它們的更新慢，絕不是因為慎重，而是因為貪臠。

千萬不要看錯了。

由 yol 发表于 October 25, 2005 11:52 AM

感觉是微软的庞大阻碍了自己的发展，虽说身大力不亏，但是那些庞大到半顿的肥胖症患者，反而连站立的力气都没有了，因为他们巨大的能量都用到了自身维护上面。
想象一下，如果微软被拆分，windows部门独立，不需要集成IE、Mediaplayer等等，各个功能独立的软件都会形成自己的一个积极向上的市场，而不是什么用这个软件需要安装那个软件，也不会因为让一个网络浏览器的安全问题成为整个windows系统的巨大问题。
不需要分神替那些无能的兄弟买单，专一开发自己的市场，创新还是问题么？一个windows vista开发，而且是基于NT技术之上的，到底需要多少创新？ 之所以拖延不出，肯定是各个部门都在扯皮，每个软件都想让自己的功能集成在操作系统里面，问题是，功能一变，操作系统也需要改动啊，于是一切重新来过。单纯写操作系统，只是界面外观的变化，核心功能进行加强，怎么能用了5年还拖延不出？
看看那些大型机，看看苹果机的例子，甚至各个改版的Linux的例子，复杂度决不会超过3年！
我坚信vista开发部门的会议，有一半是在协调如何集成进其它部门软件的功能，比如office需要统一办公环境，IE需要新的XML标准，MESSENGER需要&%^$#^，MediaPlayer需要$#$%@#%&^…… 等等等等！

由 klksd 发表于 October 25, 2005 02:14 PM

我觉得老Y大神说的捆绑，从某个角度来看，可以说是叫做一种集成，一种基于某种技术或某个平台的集成。WINDOWS现在的产品，应该都是基于.NET框架开发的，所以，出现那种牵一发而动全身的情况，也就不奇怪了。其实这样做的目的，一方面，是提高可用性，另一方面，也是提供一种标准，方便第三方的二次开发。

举个例子，现在的WINDOWS服务器家族，已经完全围绕微软的活动目录技术开发，如果你想增加一台微软的邮件服务器，但操作系统却不是WINDOWS，那对不起，不行，因为没有了WINDOWS，微软的邮件服务器无法实现哪怕是最基本的功能。这在一定程度上限制了用户的自由度，但换个角度来说，却提高了集成度，安全性和可管理性。

还有一个我想提一下，前一阵子MOTO背离SYMBIAN阵营，发布了基于WINDOWS MOBILE的MPx，而且马上推出的继V3之后最重要的产品Q，仍然用的是WINDOWS，不知道是出于什么考虑。

由 kingkong13 发表于 October 25, 2005 03:23 PM

其实我的意思就是，我们还是可以看到WINDOWS的进步，WINDOWS现在的可用性与稳定性和以前相比也已经有了很大提高，对于微软，也许我们还是应该多些宽容，也许吧。

由 kingkong13 发表于 October 25, 2005 03:26 PM

這真是胡說了。

愈不捆綁的平台愈安全才對。不管是unix系下面的各操作系統，還是像palm這種手持平台，你不捆綁，就不會一個小問題，整台機器就死當。

我前面舉好多的例子，比如office，沒理由把全部的office綁在一起，裝一個小輸入法，它要調動全部office的軟件，這太不可思議了。

表面上看來是便利了。真便利了嗎？要便利了，我們上面說一堆幹嘛？

就是微軟不給我們相對的便利嘛。

就跟打補丁一樣，試沒試過裝完機子，還沒打完補丁就中毒的？微軟這種網上打補丁的作法，是為了便利嗎？

絕不是的，而是為了他的利益保護。

要被在實體的國家，他這就是貿易壁壘。是要被公幹的。

real靠微軟，靠這麼多年，就憑一點底氣，他的理由就是，微軟沒把os對外的串接方法，調用方法和調試方法，向第二方、第三方軟件公司完整公開，這不，微軟打到最後也要認輸不是？

它的封閉，從來不是光明正大的。

它愈捆綁，別人的軟件就愈插不進來。

就跟現代社會一樣，一黨獨大絕對是亂源。它遲早要出亂子。

說半天，說微軟的可惡，前題是，你要全部用正版軟件，用買的，你就知道微軟的可惡和可恨了。你要用的盜版，當然說這些話就不心疼了。

我根本用不上的功能，office硬要塞給我，然後，還要叫我掏錢，這樣還不可惡嗎？

由 yol 发表于 October 25, 2005 08:03 PM

捆绑可是核心技术，别以为捆绑就是简单的把代码拼在一起？捆绑提高了系统的易用性、最大可能的挖掘了软件功能、减少重复开发量。当你在资源管理器上地址栏里输入URL后，很方便地自动切换到 IE时，有没有想过这是捆绑带来的好处。

据我推测，没有捆绑功能的操作系统，将来绝对不会成为大众操作系统。

由 FJGoodGood 发表于 October 25, 2005 09:19 PM

我覺得談這種東西，都有一個核心的價值。

打個比方，跟談殖民主義一樣，殖民者給殖民地帶來了工業，帶來了現代的管理，帶來了基本的平權民主，ok，我們是不是就應該感謝殖民主義者？

同樣的，在中國人的世界裏，也許永遠無法理解為什麼外國會有反托辣斯法，也不會理解，為什麼微軟捆綁ie，會被人告上法庭。

因為，這是「不道德」的。

不因為它帶來多少便利，不因為它的代碼寫作難度有多高，它，都，是，不，道，德，的。

就跟7-11在台灣，是由統一食品所特許經營，台灣的法院就曾下令，7-11不能夠只販賣統一的食品。

就跟聯華超市在上海，上海市政府會命令它，不能跟廠商收取上櫃費用。

國內有些觀念能跟上，但，有些觀念是大錯誤。

再退一千萬步，一億步，都不能為微軟的捆綁行為說項。

因為這是違法，與不道德。

而這樣批評它，不是過激，也不是過份的語言，是一個民主的、資本主義的，現代的社會，最起碼的觀念和態度。

甘地生前曾說過，有七件事可以讓人類毀滅：

沒有道德觀念的政治、沒有責任感的享樂、
不勞而獲的財富、沒有是非觀念的知識、
不道德的生意、沒有人性的科學
沒有犧牲的崇拜。

微軟至少佔了兩項，不道德的生意，和沒有人性的科學。

而我們若為微軟說好話，就又多了一項。

沒有犧牲的祟拜。

要我說預言，微軟必敗，就跟sony一樣，它這幾十年來只作一件事，就是要封閉自己的技術，要造成自己獨門獨家的生意，結果呢。

sony必敗。

它的獨佔欲念，讓它停止了更新和進步。

微軟不亦如是？

這，作生意的道理，放到全世界去，都是共通的。

由 yol 发表于 October 25, 2005 10:20 PM

首先说明一下，我没崇拜任何人，也不会崇拜任何人，我上边所说的，都是因为WINDOWS的可用性在提高，我个人确实没用过正版的WINDOWS软件，所以在这个问题上，我确实没有发言权，我闭嘴。

但有两个事情我想说一下，第一，是MSN与雅虎通的互通，这明显是GTALK之后微软的应对策略，在开放成为趋势的今天，微软不会一直抱住封闭的策略吧？

还有就是，我觉得，开放与开源之间，还是有很大差别的，有哪个公司，会把自己的核心技术，对外公开呢？

由 kingkong13 发表于 October 26, 2005 09:16 AM

不对，微软显然是多线开战打不过来了，所以先缓一缓，花钱结几个盟友，好集中力气对付一两个公司，就是苹果和Google

由 talich 发表于 October 26, 2005 09:35 AM

但微软现在的合纵连横策略也很奇怪，口口声声说自己营造生态环境，同时进入自己仅存的几个合作伙伴：symantec和SAP的地盘，时间长了，谁敢跟它合作？

由 vagabond 发表于 October 26, 2005 09:53 AM

我不同意老歪的説法，完全不同意。

我理解爲什麽微軟被告上法庭，就是因爲他耽誤別人傢做生意了，他沒捆綁那誰誰傢的瀏覽器，可是那誰誰傢又沒有像視窗那麽popular的操作系統自己捆一個。有本事自己單挑一攤，真弄一個百花齊放，像蘋果不就是自己搞一套，別説軟件了，連硬件它都自己來了，也沒見人不忿，爲什麽，市場佔有率還沒達到讓人眼紅的地步。

從用戶的角度，我沒覺得微軟操作系統的整合有啥不對的，我就喜歡買來一裝啥都有了。何況，微軟傢的操作系統也沒說除我一家的插件其它傢的我都不支持，這個跟“塞悶你來聞”只賣統一產品是不一樣的。微軟基本上是來者不拒吧，在windows上用FF中文之星WPS都可以啊。我用frontpage用得不爽，換Dreamweaver一樣可以。我7-11什麽都賣，但是我就突出賣我們自己傢的統一的，這有什麽不可以的啊。

要說缺德的捆綁，是說強賣，捆綁IE，就像進7-11要買票，或者說要想進門就要先買一包統一方便麵，當年大學裏食堂放電影，進門也要買瓶汽水才行。這樣一來，不管你用不用吃不吃喝不喝，這個錢你反正是給了。這個確實是要鬥爭一下，國外的打官司，我們就要學學聯想，我連你操作系統都不裝，動員買裸機的人民群衆去買盜版OS，讓資本主義吸血鬼賺不到錢。

沒人不想把蛋糕做大，昨天跟浪蕩還説到，google招人把Gates嚇一大跳，明天如果Google推出操作系統，你看他整合不整合，google現在做搜索是摸准了快速斂錢的方法，另外擴大用戶基礎，未來他絕對不會就只干些萃取網絡信息的勾當，肯定是要做大，誰都在罵微軟，可是誰都想儅微軟。

說到office，我反而覺得裏面的東西都是辦公室每天要用到的，微軟的銷售和捆綁策略，肯定也是經過市場調研的，如果市場調查顯示用戶比較分散，他是絕對不敢捆起來賣的。現在的情況是，就算你給他拆開賣，對於大多數用戶特別是商業用戶來説，也許還嫌煩呢，左一套右一套來回來去還是微軟的。你可以說他們可以不買微軟的，這樣其它各傢專業小軟件就有了市場，但是office更加需要的就是整合，文件之間的整合，如果說用了張傢的文字處理，李傢的表格處理，誰能保證兩傢出來的東西可以方便的整合在一起？效率低不說，光培訓就得做七份不同的。不光office，你看macromedia, adobe這些軟件公司，全都是盡量擴大產品綫，當然他們就不能捆著賣了，因爲多媒體和圖片處理的市場用戶劃分跨度比較大。

另外office沒有被注意的一點是，很多新的組件的確提高了效率，或者說為文件處理提供了新的高效的方式，你可以說這是微軟逼迫用戶就範，但是另一個關鍵來了，市場上有能夠與office分庭抗禮的類似產品麽？

微軟這種大傢伙，要想打，就要養精蓄銳打他個人仰馬翻，想各個擊破小打小鬧，難怪讓他一腳踩扁。




由 underland 发表于 October 26, 2005 05:35 PM

蕾同志，我就問你一個問題好了。

人家告微軟，究竟要告什麼？那些告官的人，「目標」是什麼？

也許你知道，也許你不知道。

告微軟的人，主要目的，就是要拆分微軟。

當年美國的反托辣斯，主要出來，第一個目標就是派拉蒙，因為派拉蒙有好大好大的院線，美國政府強迫它，院線和製片廠要分家，一定得分，不然，全部派拉蒙的戲院，只放派拉蒙的電影，其它的人都要餓死了。

這，就是公平的遊戲環境。

派拉蒙有院線，也是拿血汗錢組建起來的，人家何錯之有。

同樣，微軟今天在操作系統上的強大，何錯之有？

錯！

你大到一定程度時，你就有社會義務。你不能無限制的大下去。

就跟台灣電影一樣，台灣電影現在拍出來了，也沒戲院要放，因為，全台北市的票房，百分之七十以上，集中在華納威秀一個院線系統裏，而華納威秀自己放外國片就放不完了。

韓國當年電影人走上街頭，吵的第一個目標就是，要強迫電影院一年固定播放固定的韓國電影，不然，就不給你開。

同樣的，我們今天來談微軟，當微軟從文書處理，到影像處理，到防毒，到數據庫，到搜索引擎，到im，到什麼什麼都作的時候，它，就是派拉蒙，就是華納威秀。

說個最吊詭的，當年華納威秀，是一個台灣獨立片商引進去的，叫春暉影業，這個春暉影業作的非常好，從小片商，一路作到有自已的衛星電視。

然後呢，這老板現在破產了。又在給戲院騎機車跑片子，送片子。

他破產的原因，有自身的因素，當然，也有他引進華納威秀這個怪物的因素。

怪物要加以管制。

就跟大象一樣，大象是所有動物裏，可以一直不停生長，一直長到死的那天為止，沒有生長停止的問題，我跟棗子說過，唯一能讓它停下來的，就是大象的牙。

等大象用光了所有的牙，它就該死了。

問題是，它不能帶著一堆戰利品去死。

微軟一定會倒，遲早要完蛋，這個世界上，不存在永遠不會倒的公司，問題是，我們不能一直放任它長大，不管就任何層面來考量，我們都必需限制它的無限制成長。

這，就是現代資本主義最根本的一個精神。

大家要有公平的遊戲規則。

現在的微軟太大了，天平已經向它傾斜，勢必要有人出來對付它。就跟at&t一樣，太大了，政府就要出來拆解它。

你現在保護微軟的語言。

還不如去保護中國電信。

中國電信要保護喲，要強強聯手喲，要把他們的數據業務，和市話，和手機，和一切一切的電信活動，全綁在一起喲。

這樣，我們就會有全世界最優的電信服務了。

對吧。

由 yol 发表于 October 26, 2005 06:54 PM

微軟可不是美國政府開的哦，跟中國電信不能比啊。

其他的都在MSN上說吧。嘿嘿。

由 underland 发表于 October 26, 2005 07:49 PM