警惕专业权威型的傲慢


　　1974年10月10日，在诺贝尔奖盛大的颁奖晚宴会上，诺贝尔经济学奖得主弗-冯-哈耶克（Friedrich．A．Hayek）说“如果当初有人来问我是否应当设立诺贝尔经济学奖，我会毅然决然地予以反对”。为什么呢？他担心“这样一个奖项会使更多的人追逐科学的时髦”，他更担心“诺贝尔奖将赋予那些经济学家以不应有的权威”（见《哈耶克传》）。

　　哈耶克认为，经济学与自然科学不同，一个物理学家，即使获得了物理学奖，也只能影响本专业的物理学家们。而经济学家主要会影响外行：政治家、记者、公务员和一般公众。由于经济与社会生活各方面的关联性太多，人们的一切活动似乎都可以与经济学沾上边，那么，大家都愿意听听一个获得诺贝尔经济学奖的经济学家对于经济、经营、管理、生存、发展等诸多问题的见解，甚至相信经济学家能提出很好的治理国家的主意，而获奖者自己也容易自以为是，自以为全知全能。

哈耶克认为，现实世界中的很多不适当的政策，其实都是经济学家狂妄自负的产物。因此，哈耶克提出一个十分严肃的、中肯的建议：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。

　　哈耶克的担心是有道理的。在经济建设成为中心和重心的形势下，经济学自然成为当代显学，“经济显学”自然而然地滋长了某些经济学家的超专业傲慢。某些经济学家由于到处乱发表专业之外的意见，乱开改革改制“药方”，乱表态，且不接受批评，听不进去一点不同意见，甚至容不得来自经济学界内部的“商榷”和“质疑”，因此，其名声比股票跌得快。有些资深经济学家的名声一路“缩水”，直至“庸俗经济学家”，说了许多违背经济科学原理，背离事实，脱离实际，脱离群众，有损社会、国家和公众利益的“误导”言论，被网友指斥为“学术腐败分子”、“经纪学家”，甚至“商狗”、“金妓学家”。

　　在与媒体的亲密接触中，许多经济学家成为“公众人物”、“名人”，其角色颇似演艺明星。有些“学院派经济学家”到处做“特邀嘉宾”，谈国计民生内政外交，谈天文地理古今中外，谈城市建设和建筑艺术，甚至谈历史文化艺术人生。有些“书斋经济学家”把经济学当作狗皮膏药，到处乱卖，到处乱贴。“地图经济学”、“腐败经济学”、“灰色经济学”、“地下经济学”、“经济厚黑学”、“经营厚黑学”等歪门邪道和非法出版物的出笼，把经济学庸俗化、世俗化。

“短期行为”型经济政策的流弊，市场秩序失范，股市过度投机，商家失信，商人失德等现象严重伤害了社会公众利益，也伤害了公众对经济学、经济学家、经济界人士的崇拜、仰慕、信任、期望之情。因此，过度活跃的经济学家理所当然地要受到公众怀疑、指责、质疑。那些急功近利的经济学家们不自量力，引火烧身，只好咎由自取。

　　专业权威型傲慢症几乎成了现今许多经济学家、名人、明星、成功人士的通病。经常自大自满自恋，经常以通才全才自居，跨专业“指点迷津，激扬唾沫”。一切专业人士不但应当牢记哈耶克的忠告，而且要经常温习毛主席的教导：谦虚使人进步，骄傲使人落后----能人到处都是，千万不要太潇洒！

(暗箭陈仓)