实际测试可不止几秒的差别，是0.1秒和67秒的差别。。。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 299172

dead_lee：实际测试可不止几秒的差别，是0.1秒和67秒的差别。。。

[阅读: 298] 2006-03-23 03:32:38

<空>

相关信息:

技术帖，请教一段SQL (1893字) (dead_lee [510] 2006-03-23 09:19)
- 全表扫描只是表面原因。相关字段有索引不代表查询就会使用。所以要查一下计划，主要看看索引的使用情况，这样才好优化 (空) (王中王 [549] 2006-03-23 09:41)
- 帮顶,不知道on=的时候,左边右边有没有影响 (空) (sea026 [301] 2006-03-23 10:33)
  - 反正昨天有个测试，大表left join 小表，和大表inner join 小表，速度查的不是一点。。 (15字) (dead_lee [1713] 2006-03-23 10:37)
    - 哦，对了，inner join快得多 (空) (dead_lee [435] 2006-03-23 10:38)
    - 怎么会inner join快过left join？inner join明显要多作一道过滤的工作啊。。。 (135字) (haitao [831] 2006-03-23 10:50)
      - 如果包含返回数据的时间,并且删除的记录多 (空) (sea026 [330] 2006-03-23 10:55)
        这个是对的，传输的IO开销。。。 (116字) (haitao [343] 2006-03-23 10:58)
        哦,我没看清楚 (空) (sea026 [301] 2006-03-23 11:01)
        你这个写法好像不对，不是这么个弄法。 (空) (dead_lee [304] 2006-03-23 11:04)
        返回的实际记录数量是一致的。。。 (138字) (dead_lee [369] 2006-03-23 11:03)
        如果你的右边肯定能对应上的 (102字) (haitao [357] 2006-03-23 11:13)
        google了一下。 (223字) (dead_lee [326] 2006-03-23 11:29)
        实际测试可不止几秒的差别，是0.1秒和67秒的差别。。。 (空) (dead_lee [297] 2006-03-23 11:32)
        是sql2k？ (57字) (haitao [345] 2006-03-23 11:46)
        合同表有68万，用户表3000左右而已 (空) (dead_lee [296] 2006-03-23 11:51)
        每次输出68W条记录？？ (36字) (haitao [334] 2006-03-23 11:56)
        呵呵，加了Rownum《100的，反应速度差的不是一点。。。 (22字) (dead_lee [358] 2006-03-23 11:58)
        不用top是不是一样？ (15字) (haitao [295] 2006-03-23 12:01)
        hehe,反正你自己以后也小心点好了，发现性能问题，看看是不是你的left join惹的祸。。 (43字) (dead_lee [488] 2006-03-23 12:29)
        如果都是这样，sql的解释器应该可以自动作这样的替换了 (238字) (haitao [407] 2006-03-23 12:37)
      - 我这里的测试表明相差50多倍的性能。。。 (空) (dead_lee [318] 2006-03-23 11:00)
- 能不能先用一个view过渡？ (空) (steel1 [314] 2006-03-23 14:00)
  - view不过是预编译后的sql而已啊，简化语法在用它，现在调整效率就没有必要了吧。。。 (空) (dead_lee [421] 2006-03-23 14:36)
- 刚才试验了：sql2k5--left join和inner join效果一样 (490字) (haitao [605] 2006-03-23 17:42)
  - hehe,看来SQL Server对这个问题有了优化了... (空) (dead_lee [309] 2006-03-23 17:54)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.007 - 487536