R：先不提火箭弹，你有没有想到我为什么主张“打而不登”？

S：为什么呢？

R：因为登陆我觉得不是很有把握。解决几十万台军不是很容易的事情，他们训练的就
是反登陆。这需要投入大量兵力，重兵器过海也不容易。今天部队也不是朝鲜战争时
期的部队了。如果有美军加入，特别是切断我们的补给线，登陆我军将处境困难。假
如失败，这将是一个无法弥补的损失。这是以短击长。

所有的武器都能够发挥出设计的杀伤效果，就是进攻战最高的追求。

假如是使用陆军登陆，我们的攻击力可能因为航渡和对方的陆地反击大大削弱，苏联
组织刻赤半岛登陆的时候，第一波坦克只有10%能够登陆，攻击力就只能发挥10%。假
如被美军切断了补给，我们登陆部队的攻击力甚至会降低到0%。如果使用空军轰炸，
若干飞机会在途中被阻截，或者被击落击伤，或者被迫丢弃炸弹，能有50%的攻击力真
正打到对方头上就很满意了。也不能使攻击力全部发挥。但是导弹和火箭攻击，几乎
100%会落到台湾岛上，--- 即便被爱国者击落，也会落在台湾岛上。电子战可以干扰
其命中，但是台湾岛地域狭小，这样造成的破坏可能比不干扰更大。因此，虽然导弹
战并不新鲜，效果却最符合进攻战的原则。

防御战的目的是保存自己，同时不影响自己的攻击能力。

萨达姆在海湾战争那个防御，只想保存自己，同时不能攻击敌人，所以他失败。陆军
登陆，防御战占用我们战力的比例将超过进攻，这个不划算。空军轰炸，台湾的防御
可以在台岛上空进行，对它有利，对我不利。而使用导弹和火箭，地点在本土，它的
防御是最容易的。台湾将不得不出动部队，或空袭，或登陆，来清除我们的发射点，
这时候，我们也就达到了吸引台军过海而歼灭的目的，一举两得。而由于发射装置的
价格低廉，可以机动，发射地区广阔，即便美军加入，要阻止大陆的攻击也几乎是不
可能的。台湾也许最好的打法就是以攻为守，也用导弹打上海福州，不过它的打击能
力很有限，大陆对台湾可以弹如雨下，台湾可作不到。而且打上海它的难度比从福建
打高雄大多了，而大陆的防空则容易得多。更主要的是大陆完全可以报复，吃多少亏
都可以在台湾人身上找回来。因此台湾这种防御并不划算。

战争其实就是谁用最小的代价完成任务罢了。所以战争的精髓就是选择最经济的武器
。

这个导弹和火箭的代价也是最小的，几乎只是燃料和弹头的消耗。同时它不载人，可
以把我们的人员伤亡减少到最少，却一样给台湾造成损失 – 人员和设备的损失。如
果台湾足够顽强，能够坚持，我们只要增加打击力度就好，对于台湾的面目标，比如
车站，工厂，交通枢纽，海港，电力等设施，其威力并不比轰炸差。总之，付出的只
是武器的造价。台湾的军购，现在的防御体系，陆军力量，包括协防的美军，对这种
打法都将成为摆设，等于这个钱白花了。

这样，我认为选择这种打法，最经济，也最有效。目的，就是让台湾人做出权衡 –
台独还是和平？当然，我想台湾不付出巨大的代价，是不会做选择的。

S：你是否把台湾的防御能力看得太低了，单纯的空中打击可以让台军投降么？

R：实际上我的看法至今单纯依靠空袭也无法使一支军队彻底屈服，但是对于一个生存
空间比较小的政权，那就不一样了。南斯拉夫在美军空袭下的结果，台湾应该是看到
了。如果把陈水扁比作米洛舍维奇第二，则老米恐怕又要不用律师自己来和我们打官
司。可以想象，台北周围的几座桥搞掉以后，它的电厂，自来水厂，煤气厂等等固定
目标遭到反复打击之后，环岛公路和铁路被敲掉之后，港口被封锁之后，会是怎样的
结果？反之这个打击对大陆就不太容易，第一还是距离的关系，而且大陆的要害地区
周围有广大的平原，交通便利；第二大陆的面积广阔，一方受灾，可以疏散，可以援
救，吸收打击的能力比较强，很难瘫痪。而台湾全境都处于战火以后，无法提供相互
的支援。第三大陆的目标众多，一次打击以后复旧不难，反复打击需要强大的打击力
，这个美台都难以提供。

S：可是这样打台湾人的损失会很大。

R：我是解放军，我追求的是解放军的损失最小。登陆台湾人的损失会小么？只是我们
的损失会更大罢了。

S：这样打，我想美军或许会介入，而直接攻击大陆。

R：好，我们谈美军。如果台湾不会轻易屈服，大陆也没有理由会，所以美国必须把中
国打垮，才能迫使大陆放弃台湾。美国要跨过太平洋征服整个中国，不是一个小任务
，对一个朝鲜都作不到，何况中国呢？美国要做到这一点，全国要转入战时体制，也
许有希望。否则靠航空母舰上的四五百架飞机，可以把一个小国炸回到石器时代，对
中国却不见的有多大效果。

那么，美军有多大的力量来打呢？能不能压服中国呢？，我们具体分析。我不认为美
军会如我下面估算的攻击中国，但是我们需要这样计算。

美军对中国作战，陆军协防台湾，无论出动多少，只要大陆不登陆，它就无法发挥作
用。而大陆导弹和火箭打台湾的时候根本不必顾忌美军，会一起打，因为它完全可以
撤离。美军预计不会登陆来和大陆军队陆战。因为大陆的地形和伊拉克完全不同，而
且大陆军队的主力就是陆军，伊拉克一说两百万陆军那是虚数，算得是所有能服兵役
的男子。中国动员五百万军队，加上全套装备跟玩似的，因为它最近一直在精简军队
，五百万人，才合300个中国人里有一个当兵，征兵率0.3%,比很多国家平时的征兵率
还低呢。陆军装备中国也可以自己生产，根本还不需要动员。不过要不是陆战，这样
庞大的兵力用不上，因为无法打到美军。有种种的原因可以说明美国和中国对抗，最
不愿意的就是和中国打陆战，风险太大。随便说几个，人文环境差异，补给线极为漫
长，对方面积广大，又有地形优势（比伊拉克那个大沙漠强太多了），还是游击战的
传统。。。和中国军队打，会打成泥潭的，中国军队登陆台湾，是给美台送去人质，
美国军队登陆大陆也是一样。

美国海军呢？先说水面舰艇和潜艇，飞机后面再谈。水面舰艇对中国大陆的攻击只有
两种奏效的手段 -- 一个是大口径舰炮，一个是战斧巡航导弹。先说巡航导弹，它的
准确性和威力很令人吃惊，但是对中国来说，并不可怕，因为它费用高，战舰携载数
量有限，飞行速度慢，只有0.9马赫，中国的防空导弹和空军战斗机也许打不下来美国
飞机，但是对于一无自卫能力，二无干扰和电子对抗手段的巡航导弹打起来得心应手
，所以它的能力很有限。再说舰炮，美军绝无可能把新泽西号这样的战列舰和伊拉克
战役那样逼近到海岸线几十公里处炮击，不要说几十公里，逼近到150公里以内就会非
常危险。有很多办法对付它，最简单的一种，就是用无制导火箭弹打，因为中国的大
载荷火箭弹可以打到150公里，一组发射器若干管，四个作一组，直接打中是不可能的
，但是朝它四周千米左右可以发射水雷，把它困住，它强行通过，就可能触雷失去战
斗力，等待扫雷，中国方面就可以补充布雷，甚至送过去可以在海面上漂流的碳硼纤
维网，把它缠住，这样，这条美军军舰就成为中国的“人质”了。美国人不会这样傻
，它的军舰主要是给航母提供防空，反潜幕的，不会对地作战。潜艇，因为中国沿海
水浅礁多，中国海军舰艇又不出来，也没有用武之地。

所以，协防台湾，美国的水面舰艇，潜艇和陆军部队都用不上。

唯一对中国可以构成威胁的美军力量就是飞机了。关于这个，先说说两个坎，从美军
角度，对中国作战是不容易的。

前面分析过，美军攻击大陆，能够有效作战的，只有海洋一面。大陆海岸线漫长，全
面监视和封锁需要投入大量力量，对大陆作战估计会有一个试探，攻击，全面攻击的
过程。由于地理限制，美军没有靠近中国海岸的军事基地，城门失火，殃及池鱼，韩
国新加坡都不敢借基地给美国人的。大型轰炸机只有从冲绳，关岛两基地可以出击轰
炸中国，这只有大型轰炸机如B-52可以投入，比如A-10这类飞机根本不可能投入战斗
。美军对华作战主力需要实际依靠航空母舰。权威看法，美军必须在西太平洋保持一
支五艘航空母舰以上的强大力量才能对中国构成威胁，否则打击力太弱，反而会增加
大陆的信心。而且很可能助长大陆主动攻击的倾向。这样，投入的力量必须是海空军
这些消耗极大的兵力，陆军是指望不上的。所以，美军的军费很容易达到一个天文数
字，这是它第一个坎。

即便如此投入，美军的仗也不好打。大陆的海岸线漫长，但是不好接近，因为大陆虽
然穷而且相对美军作战能力不强，但是在海岸线的某处集中几十，几百枚不同型号的
岸对舰导弹并不难，从国际市场价格来看，这些导弹都比较便宜，一旦美军战舰接近
到150公里以内，就很容易成为大陆海防力量饱和攻击的目标，你想，大陆放出几十个
导弹就不管了，而且可以连着放几次，用不同的型号，对美国军舰的干扰，保护系统
则是一个考验，只要有一个漏洞，挨上一颗导弹，它的航空母舰就要退出战斗了。高
科技的兵器也比较娇气。这种可能性很大。还没有计算水雷，潜水艇的作用。。。

就算大陆的导弹命中率在干扰下降低到1%，100发打中一艘美舰，驱逐舰级别的，由于
大陆导弹战斗部普遍较大，足以让它丧失对空警戒能力，那时补充两发打这个不能动
的靶子，平均102发导弹干掉一艘美舰，很划算。

美军是无法打掉中国的岸舰导弹的，因为这种武器虽然大多老旧，但只要几辆车就可
以随处机动来打，或者洞窟里往外一推就可以打。而中国沿海的山地中有多少岸对舰
导弹的洞窟无法计算。中国东部地形复杂，要从空中把它们全部掏掉不可能，掏掉了
补充也容易。想把大陆海岸的岸舰导弹统统清理掉？不登陆这个任务恐怕无法完成，
登陆，就意味和中国陆军进行战斗。

因为岸舰导弹的射程，中国大陆海岸线150公里内是美军活动的禁区，同时由于这个区
域在美国海军航空兵控制之下，中国的舰艇也不会贸然进入，假如中美开战就会形成
一个真空地带。考虑到海岸线的曲折问题，美军航母活动的海域应该是离岸200公里，
不能再近了。这200公里，形成美军的第二道坎，那就是它所有的飞机空袭大陆的时候
，距离比当年德国飞机飞越英吉利海峡还要远，其作战半径大打折扣。

美军使用的飞机，主力应该是五艘航空母舰的力量，加上冲绳和关岛基地的部分飞机
。即便是这两个基地，估计也主要以提供加油机为主要参战模式。考虑到南韩的处境
微妙，很可能美军在远东只能动用冲绳一个基地。五艘航空母舰是美军动用对华作战
的上限，因为航母使用一段后要有维护，即便不考虑可能的战损，美军至少要有七艘
母舰参战，才能保障有五艘在一线（一艘正在离开战线返回途中，一艘正在离开本土
加入战场，其他五艘在战场上）。五艘航母有多少飞机呢？大约是400架，其中用于保
护航母自己的，包括轮流值班的战斗机，反潜机，备用机等，要占掉100架左右的份额
。能够投入对中国攻击的飞机，约300架。但是这300架飞机不能全部执行轰炸任务，
因为中国的空军不会坐视的，带着炸弹的飞机没法空战，至少需要有三分之一的美机
担任侦察，护航，掩护任务，这个数字不是多算的，他们要压制中国的防空火力，抵
挡中国空军飞机，还要侦察目标状况。因此，真正能够投入对中国大陆目标进行轰炸
的美军一波攻击机，最多200架。

实战中，这200架飞机至少要打南北两个战场（中国可能和美军一开战就宣布上海周围
不设军事目标，美国去炸上海就没有“误炸”的问题了，即便在美国国内也很难交代
），南战场是帮助台湾防守，阻止对台湾作战的中国进攻力量，战场主要在福建和福
建后面纵深的江西，安徽等省份，要打中国的导弹发射架，破坏交通，桥梁，攻击中
国军队等等，如果不打这个战场，台湾可能在美军能够发挥威力之前，就被大陆打垮
了，甚至不排除登陆的可能。北战场是北京战场，因为北京是中国的首都，要全面打
击中国，美军飞机如同撒胡椒面，根本起不到作用，因此只能重点打击，摧毁北京的
中国指挥机关，军事要点，甚至民用设施，交通枢纽等等，迫使中国感到压力，直到
放弃对台作战。如果不打北京，中国很难感到美国的压力 -- 攻击三峡大坝可能性很
小，因为中国如果开战，肯定先把水位降下来，除非是中国还没有开战，美军先炸三
峡大坝，我想这除非美国人都是疯子。不打北战场，中国就可以和美国慢慢的抻面，
美军每天的军费将使它无法忍受。

所以开战后美军南守北攻两个战场是不能再少了，此外还要有少量飞机在中国各地对
军港，军事运输线，军事基地，空军机场等等目标实施压制，至少达到骚扰的目的。


美军对北京和福建的攻击，如果限于军事目标，中国政府不会低头的，而军民两目标
一起攻击，不考虑其舆论影响等等，兵力必然更加分散。中国不是伊拉克，伊拉克炸
断了公路，汽车会瘫痪在沙漠里，中国的公路炸断，华北大平原一望无际，随便开一
条备用道就好走。铁路维修也不难，桥梁炸断对民用影响较大，对军用来说没有用处
，军事运输可以走公路，浮桥，难不住的。

根据兵力计算，这几项任务应该已经让美军疲于奔命，而无暇它顾，大多数中国人可
以过很正常的生活。这就是美军参战对中国的威胁。

这个时候就可以看到问题了，福建方面，美军不会把航母送进台湾海峡，那样中国朝
海峡两个口子一布雷，整个一个瓮中捉鳖，躲在海峡外面呢？也不能太近，北面的象
山，南面的汕头，都是岸舰导弹的主要基地，两个马蜂窝，美国航母必须躲到离这两
个地方半径150公里以外的外海才安全，如果算上海峡内的飞行，进入福建沿海美国飞
机就飞了300公里以上。如果美舰队靠的太近，大陆白天黑夜的送几个导弹过来，一不
留神就会挨揍，时时留神要得精神病的。北京方面呢，航母不会进渤海湾的，理由同
福建，另外水浅。那么从海岸飞向北京，只有取道山东半岛青岛方向，或者辽东半岛
方向，到北京在xxx公里以上，加上海上要有200公里隔离带。美国轰炸机的作战半径
约xxx公里（F-14，F-18为例，不带副油箱700多公里，带可以达到1100公里，不过这
是不带炸弹的状态，带炸弹又带副油箱呢？也就是和轻载不带副油箱的时候持平。F-
16倒是飞行距离比较长，不过它没有海军型，要是从冲绳起飞，情况比舰载机还糟糕
。炸北京的时候美国飞机已经在极限边上了，在福建如果大陆把目标部署在海峡中端
，再向后部署一点，美军的航程也接近了极限。美军在目标上空大约只能停留几分钟
。

这就注定了美军损失不会小。

以北京为例，美军如果轰炸北京，要经过200公里海上飞行，然后是xxx公里的陆地飞
行，下面随时可能有防空导弹射来（低空飞行要受到中国便宜而数量多的高射炮打击
，只能高空飞行），中国空军可以从山东，河北，辽宁等各省的机场，简易机场来进
行骚扰型的攻击，不一定打掉美军飞机，迫使美军飞机为了迎战丢掉炸弹或副油箱，
它的攻击任务实际就已经失败。美军目前的战斗机有个致命的缺点，航速不够快，虽
然F-14航速2.34马赫，但是实际上不敢用，因为这意味着开加力，大量消耗燃油，玩
一次就不敢恋战了，玩两次不用打就回不去家了。中国老式的J-7都可以随时开到2马
赫以上的高速逃走，因为它不怕没油，随时可以降落，但是美军没法追，除非中国飞
机自己送到美国导弹射程内。所以，中国的防空有很多种花样可玩，沿海的防空导弹
和高炮不会拦截美军轰炸机进入领空，专打美军防护力弱的加油机，迫使它离开中国
海岸到远海活动。中国的防空部队在美军来袭的路线上骚扰的攻击，使其一部分飞机
不得不返航就是胜利。北京附近会有强大的防空力量和空军，专门拖美军来格斗，美
军护航机来赶，就走，其它的飞机从另外的角度专打笨重的轰炸机，干扰它的攻击精
确程度，美机如果恋战，就会因为油料不足无法返航，如果不恋战，就会被中国空军
追着打。这样，美军攻击的成功率想高也高不上去。而这样艰苦的攻击后，还要不能
停留的飞xxx公里回去，要知道，这时候中国空军肯定穷追猛打，因为美军不敢回头恋
战，而美军飞机中负伤，掉队的飞机最艰难，一旦迫降就会被俘虏，一旦被追上就会
出现一群狼吃掉一头病老虎的局面。而如果美军专门保留一支空中力量保护受伤飞机
，其能够投入对地攻击的力量就更薄弱了。

我们来预想一下美军投入对中国的空中作战后的局面。

美军主力一百多架空袭北京，算它们都顺利到达北京投入攻击，一架都不损失。北京
上空的防空网毕竟是中国最好的，美军在完成任务中被打掉一架，仅仅一架，合理吧
？就算是瞎猫撞上死耗子，这个概率也有了吧。返航途中，被中国的防空导弹和空军
从后面追着打打下来一架 -- 美军都无法回头作战，一百多架飞机就打下来一架，不
算过分吧。再有一架因为负伤以后迫降损失，或者作战中飞行员负伤，虽然回去，飞
行员不能再参战了，或者飞机受损严重，需要大修，三种可能性算一架，这个不算过
分吧，负伤的飞机飞几百公里，还都是敌人的控制区，容易么？一个出击班次损失三
架飞机。考虑到维护和驾驶员的疲劳程度 -- 一个飞行班次要几个小时左右吧，一天
美军全队出动三次，损失 3 X 3= 9架,夜间攻击同样强度，但是美军夜战能力强，损
失减半算好了。这样攻击北京一天的损失就是13.5架，福建那边算损失只有北京的一
半弱，6架，其它的地方美军全天只损失1架，这样计算，美军一天损失飞机就是20.5
架。就算你说我是乐观过分，那我减它一半，一半多，也有一天10架，这是基于美军
基本上如入无人之径，个个是Topgun的水平了，一个星期下来就是60架（再减10架，
算中国军队星期日休息好了），一个月下来就是240架！

要知道美军在中国作战，掉一架飞机就损失一个驾驶员，如此计算，只要两个月，美
军的航空母舰上所有的飞行员就都在中国的战俘营里了，还有原来舰上的全部飞机。
。。按照这样打法，有多少美国飞行员愿意到中国作战呢？而美军的战果很难说，伊
拉克之战美军自己的统计，空中攻击命中率只有30%，这是在伊拉克全无空中拦截的情
况下，在中国漫长的飞行过程中，遭到导弹的袭击或者飞机的袭击，要有美机丢弃炸
弹或油箱的，这些美机就无法去投弹了，再加上假目标的困扰，美军作战的效能如何
，不言自明。

中国军队的抵抗会不会随着时间而减弱？这样打是不会的，因为美军只能打两条线，
两条线上的中国军队损失了，后面的预备队很容易补充上来，就算把一支中国军队炸
的崩溃了，因为在自己的地面上，重新收拾起来也很容易。飞机被打掉飞行员跳伞就
是，换一架飞机接着来。而美国人可是掉下来就回不去了。

这就是说明即便在现在的情况下，美军干涉中国，也是打不赢的，而且也不能把中国
怎样削弱。那么，只是美国人打不赢，这还不能算什么了不起，中国还能保证自己一
定会打赢。因为中国老百姓有一个心理承受问题，这不是朝鲜战争时代了。

怎么打呢，下回再说。

[待续]