CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 331215
fogbound
：
你觉得台上的那些脑袋能考虑那么长远么？
[阅读: 408] 2006-05-26 03:22:05
除了考虑经济影响、生态影响，政治也是很重要的一个环节
相关信息:
只有中国模式才能筑成三峡大坝
(2274字)
(
haitao
[640]
2006-05-26 09:20
)
从达文西密码找文明的宽容
(1426字)
(
haitao
[549]
2006-05-26 09:31
)
教义不同罢了，基本属于扯淡
(17字)
(
品雪
[395]
2006-05-26 12:32
)
联合早报大概和凤凰一样，实际投资人是GCD。
(空) (
pcplayer
[452]
2006-05-26 09:38
)
如果答案是否定的，是不是说明你的头脑被谁洗过了呢？
(41字)
(
haitao
[434]
2006-05-26 10:48
)
新加坡也是集权国家，政府权力很大，所以在某些政策方面颇能理解中国的做法。
(空) (
sealw
[568]
2006-05-26 10:54
)
政策方面，两国政府能够或者不能够互相理解，和这份报纸无关。我质疑这份报纸，是因为类似这种完全是ZG的御用文人口气的文章比较多。
(79字)
(
pcplayer
[554]
2006-05-26 11:00
)
作者是《联合早报》“评论员” ，有可能是亲G人士！
(空) (
农夫三拳
[360]
2006-05-26 11:03
)
应该不是？政治的黑暗，不是你能想象的。连美国总统竞选经费里，都有GCD提供的呢。别说一个小小新加坡的一份破报纸了。
(空) (
pcplayer
[603]
2006-05-26 10:57
)
呵呵，楼上sealw说的还有点道理，而你。。。。
(96字)
(
haitao
[476]
2006-05-26 11:05
)
三峡大坝本来就不是什么好事
(空) (
bjwf
[427]
2006-05-26 09:40
)
你实地去看过没？
(19字)
(
fogbound
[360]
2006-05-26 10:55
)
相比于投资怎么样？当地生态怎么样？民生怎么样？防务怎么样？
(空) (
十方
[377]
2006-05-26 10:57
)
这个网上已经有很多文章讨论过了
(空) (
fogbound
[374]
2006-05-26 11:13
)
虽没有实地去看过,但看过不少关于三峡大坝的文章,支持的反对的都有,支持的文章没有一篇能说服我的.
(6602字)
(
bjwf
[680]
2006-05-26 11:00
)
按照重庆的城市结构来看被淹不太可能，至少大坝建起来以后对下游的防洪的确起到了好的作用
(145字)
(
fogbound
[486]
2006-05-26 11:12
)
你google一下黄万里的文章看看.2004年四川、重庆,开县的洪水对黄万里观点做了很好的证实.
(空) (
bjwf
[540]
2006-05-26 11:17
)
反正不是淹下游就是淹上游
(25字)
(
fogbound
[406]
2006-05-26 11:19
)
未必未必，即使现在是，将来也未必。象这样的工程，应该考虑几十年后的情况。
(空) (
疯子张
[430]
2006-05-26 11:19
)
你觉得台上的那些脑袋能考虑那么长远么？
(26字)
(
fogbound
[407]
2006-05-26 11:22
)
我认为三峡上马主要是让李家赚一把，其他的，他们是不会考虑的。
(空) (
疯子张
[451]
2006-05-26 11:24
)
黄万里教授说∶三峡大坝若修成，终将被迫炸掉
(空) (
bjwf
[606]
2006-05-26 11:10
)
MD！如果真是这样，那我老家不是难逃一劫！还想着哪天城市呆不下去了，回乡下“采菊东篱下，悠然见长江”呢
(空) (
农夫三拳
[455]
2006-05-26 11:13
)
应该这样理解：现在修是正确决策，将来炸也是正确决策。
(空) (
sealw
[394]
2006-05-26 11:15
)
这是不是就是所谓的“与时俱进”啊！
(空) (
农夫三拳
[364]
2006-05-26 11:17
)
永远正确，一贯正确
(空) (
十方
[422]
2006-05-26 11:19
)
我同意你的观点，任何决策都有时效性，任何事情都有利弊，关键是在某一段时间之内能够找到平衡或获得利益，决策者站的位置高看到的不会比我们少。
(空) (
乌烟
[533]
2006-05-26 12:40
)
南京长江大桥现在都有人呼吁及早炸掉呢。。。。
(73字)
(
haitao
[493]
2006-05-26 11:23
)
当初修是正确决策，现在炸是正确决策。要用发展的眼光看问题。时哉！时哉！
(空) (
sealw
[469]
2006-05-26 11:28
)
南京长江大桥是一个正例，三门峡是一个反例
(100字)
(
haitao
[538]
2006-05-26 11:34
)
放在倉庫的錢,不動動,怎麼好下手呀.
(空) (
sea026
[396]
2006-05-26 11:51
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |