南京长江大桥是一个正例，三门峡是一个反例 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 331230

haitao：

南京长江大桥是一个正例，三门峡是一个反例

[阅读: 493] 2006-05-26 03:34:59

南京长江大桥是一个正例，三门峡是一个反例
综合效益的评判是非常困难的，即使没有个人、团体的利益驱使外
考虑的面、涉及的人事都很难顾全
更有一些技术因素决定了：某些考察要素和指标当时不可能考虑进去

我的blog：http://szhaitao.blog.hexun.com & http://www.hoolee.com/user/haitao

－－以上均为泛泛之谈－－不尽牛人滚滚来，无边硬伤纷纷现人在江湖飘（出来混的），哪能不挨刀（总归是要还的）
网络对话，歧义纷生；你以为明白了对方的话，其实呢？

您所在的IP暂时不能使用低版本的QQ，请到：http://im.qq.com/下载安装最新版的QQ，感谢您对QQ的支持和使用

相关信息:

只有中国模式才能筑成三峡大坝 (2274字) (haitao [576] 2006-05-26 09:20)
- 从达文西密码找文明的宽容 (1426字) (haitao [481] 2006-05-26 09:31)
  - 教义不同罢了，基本属于扯淡 (17字) (品雪 [326] 2006-05-26 12:32)
- 联合早报大概和凤凰一样，实际投资人是GCD。 (空) (pcplayer [414] 2006-05-26 09:38)
  - 如果答案是否定的，是不是说明你的头脑被谁洗过了呢？ (41字) (haitao [371] 2006-05-26 10:48)
    - 新加坡也是集权国家，政府权力很大，所以在某些政策方面颇能理解中国的做法。 (空) (sealw [526] 2006-05-26 10:54)
      - 政策方面，两国政府能够或者不能够互相理解，和这份报纸无关。我质疑这份报纸，是因为类似这种完全是ZG的御用文人口气的文章比较多。 (79字) (pcplayer [495] 2006-05-26 11:00)
        作者是《联合早报》“评论员” ，有可能是亲G人士！ (空) (农夫三拳 [313] 2006-05-26 11:03)
    - 应该不是？政治的黑暗，不是你能想象的。连美国总统竞选经费里，都有GCD提供的呢。别说一个小小新加坡的一份破报纸了。 (空) (pcplayer [565] 2006-05-26 10:57)
      - 呵呵，楼上sealw说的还有点道理，而你。。。。 (96字) (haitao [431] 2006-05-26 11:05)
- 三峡大坝本来就不是什么好事 (空) (bjwf [382] 2006-05-26 09:40)
  - 你实地去看过没？ (19字) (fogbound [314] 2006-05-26 10:55)
    - 相比于投资怎么样？当地生态怎么样？民生怎么样？防务怎么样？ (空) (十方 [312] 2006-05-26 10:57)
      - 这个网上已经有很多文章讨论过了 (空) (fogbound [332] 2006-05-26 11:13)
    - 虽没有实地去看过,但看过不少关于三峡大坝的文章,支持的反对的都有,支持的文章没有一篇能说服我的. (6602字) (bjwf [607] 2006-05-26 11:00)
      - 按照重庆的城市结构来看被淹不太可能，至少大坝建起来以后对下游的防洪的确起到了好的作用 (145字) (fogbound [437] 2006-05-26 11:12)
        你google一下黄万里的文章看看.2004年四川、重庆,开县的洪水对黄万里观点做了很好的证实. (空) (bjwf [494] 2006-05-26 11:17)
        反正不是淹下游就是淹上游 (25字) (fogbound [362] 2006-05-26 11:19)
        未必未必，即使现在是，将来也未必。象这样的工程，应该考虑几十年后的情况。 (空) (疯子张 [384] 2006-05-26 11:19)
        你觉得台上的那些脑袋能考虑那么长远么？ (26字) (fogbound [362] 2006-05-26 11:22)
        我认为三峡上马主要是让李家赚一把，其他的，他们是不会考虑的。 (空) (疯子张 [406] 2006-05-26 11:24)
    - 黄万里教授说∶三峡大坝若修成，终将被迫炸掉 (空) (bjwf [563] 2006-05-26 11:10)
      - MD！如果真是这样，那我老家不是难逃一劫！还想着哪天城市呆不下去了，回乡下“采菊东篱下，悠然见长江”呢 (空) (农夫三拳 [414] 2006-05-26 11:13)
      - 应该这样理解：现在修是正确决策，将来炸也是正确决策。 (空) (sealw [345] 2006-05-26 11:15)
        这是不是就是所谓的“与时俱进”啊！ (空) (农夫三拳 [321] 2006-05-26 11:17)
        永远正确，一贯正确 (空) (十方 [381] 2006-05-26 11:19)
        我同意你的观点，任何决策都有时效性，任何事情都有利弊，关键是在某一段时间之内能够找到平衡或获得利益，决策者站的位置高看到的不会比我们少。 (空) (乌烟 [471] 2006-05-26 12:40)
      - 南京长江大桥现在都有人呼吁及早炸掉呢。。。。 (73字) (haitao [450] 2006-05-26 11:23)
        当初修是正确决策，现在炸是正确决策。要用发展的眼光看问题。时哉！时哉！ (空) (sealw [426] 2006-05-26 11:28)
        南京长江大桥是一个正例，三门峡是一个反例 (100字) (haitao [492] 2006-05-26 11:34)
- 放在倉庫的錢,不動動,怎麼好下手呀. (空) (sea026 [350] 2006-05-26 11:51)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.009 - 527616