按它的说法，纯水就会翻转发热，而且纯水的确会被电场极化，这一点是无庸置疑的。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 388453

好望角：

按它的说法，纯水就会翻转发热，而且纯水的确会被电场极化，这一点是无庸置疑的。

[阅读: 519] 2006-09-02 19:12:06

如果一定要有离子存在，就是偶的理论了，是感应电流引起发热。

相关信息:

haitao同学是学文科的吗？ (87字) (aho [559] 2006-09-03 01:27)
- 不是吧 (276字) (haitao [544] 2006-09-03 01:41)
  - 极化分子不是离子 (空) (pcplayer [526] 2006-09-03 01:47)
    - 你就不能闭嘴么 (空) (好望角 [424] 2006-09-03 01:48)
      - 也比较反感：你错了和哦，我闭嘴 (43字) (haitao [498] 2006-09-03 01:50)
        你错了，总不能让我说你对吧。 (32字) (好望角 [505] 2006-09-03 01:56)
        呵呵，科学的态度是：自己很有可能只是考虑到问题的某些方面，而问题的起作用的方面数很可能不止这些 (16字) (haitao [680] 2006-09-03 02:00)
        谈科学就别提上帝的事 (118字) (好望角 [433] 2006-09-03 02:07)
        你是污蔑还真的理解力有问题－－我这句话里的上帝只是说明：人类目前能考虑到的方面还是太少 (51字) (haitao [407] 2006-09-03 02:16)
        很遗憾，这个比方打得很不咋的 (24字) (好望角 [420] 2006-09-03 02:19)
        什么是科学的态度，的确是哲学相关的 (93字) (haitao [768] 2006-09-03 02:23)
        微波炉好像只牵扯到是物理，和哲学似乎没什么关系吧。 (空) (好望角 [803] 2006-09-03 02:31)
        科学的态度当然与微波炉没什么关系 (79字) (haitao [447] 2006-09-03 02:44)
        如果我没记错（这一点的确没把握，到底排第几）科学态度最重要的就是严谨。 (23字) (好望角 [515] 2006-09-03 02:47)
        如果这样算，我就没办法了，我的确记不住专用名词 (38字) (haitao [567] 2006-09-03 02:50)
        什么穴？死穴吗？ (空) (好望角 [362] 2006-09-03 02:51)
        提笔忘字而已 (10字) (haitao [430] 2006-09-03 02:54)
        要严谨！该查就得查呀。 (空) (好望角 [532] 2006-09-03 02:56)
        这个是众所周知的 (9字) (haitao [476] 2006-09-03 02:59)
        是么？什么穴嘛？ (45字) (好望角 [428] 2006-09-03 03:03)
    - 极化分子当然不是离子 (61字) (haitao [479] 2006-09-03 01:54)
      - 极化分子也不是能分解成离子的分子，您就别瞎猜了。另外，这样扯到电阻的： (58字) (好望角 [484] 2006-09-03 01:59)
        我总不会突然扯到电阻吧。。。。 (17字) (haitao [405] 2006-09-03 02:01)
        这句话之前是偶在解释微波炉原理，你把里面的电阻和离子、极化分子挑出来说。 (16字) (好望角 [551] 2006-09-03 02:10)
        你这样才把宏观、微观混在一起了 (33字) (haitao [431] 2006-09-03 02:13)
        您不停的说极化分子，明白什么是极化分子没？ (36字) (好望角 [526] 2006-09-03 02:16)
        我贴的那篇是面向学过中学物理的层次的人的 (174字) (haitao [534] 2006-09-03 02:22)
        又来了，可能？感觉？这些东西能当论据么？借用一个名词？名词能随便借用？声明了没？ (82字) (好望角 [525] 2006-09-03 02:27)
        对于你的理论，我有过驳斥。对于我的理论，您有什么反对意见么？ (空) (好望角 [397] 2006-09-03 02:30)
        我没有反对，只是说：你说的是宏观，我说的是微观 (36字) (haitao [455] 2006-09-03 02:38)
        你的微观解释不了我的宏观 (52字) (好望角 [473] 2006-09-03 02:42)
        1、你的语句又是先结论，再论据了 2、论据不站在你这边： (83字) (haitao [632] 2006-09-03 02:49)
        你说的半导体是侠义的半导体，特制硅锗为基础的材质，这是通俗说法。 (58字) (好望角 [498] 2006-09-03 02:55)
        嗯，那是不是因为半导体都有电子移动困难的现象 (47字) (haitao [445] 2006-09-03 03:02)
        放心，翻不过来的。流动的是游离电子，在原子间漫游。 (28字) (好望角 [577] 2006-09-03 03:16)
        我都说了，我只求：有结论可以用，能解释现象 (123字) (haitao [474] 2006-09-03 02:33)
        你说的理论里面一个致命的缺陷就是纯水不能加热，我指出来了，您马上就“以为”极性分子“应该”说的是离子。 (29字) (好望角 [523] 2006-09-03 02:37)
        是的，我认为“水是极性分子”很可能是那篇科普文章的疏忽 (60字) (haitao [471] 2006-09-03 02:41)
        哦，一个有“疏忽的”文章就是您的根据。 (22字) (好望角 [519] 2006-09-03 02:45)
        很有可能！所以我一直觉得随时可以推翻－－不过，我更怀疑是水平不高的普及者在摘取的正确的理论的时候，产生了偏差 (73字) (haitao [555] 2006-09-03 02:53)
        有点迷糊。你到底是支持还是反对水分子翻转说法？ (空) (好望角 [511] 2006-09-03 02:58)
        反对：“理论纯水”会翻转 (空) (haitao [583] 2006-09-03 03:03)
        按它的说法，纯水就会翻转发热，而且纯水的确会被电场极化，这一点是无庸置疑的。 (29字) (好望角 [518] 2006-09-03 03:12)
        也不要考虑这个疏忽了，即使是离子也不能按原文解释的。 (78字) (好望角 [553] 2006-09-03 02:50)
        电磁波还是电压差？？ (48字) (haitao [494] 2006-09-03 02:59)
        都不是，准确的说是电场。 (32字) (好望角 [418] 2006-09-03 03:09)
  - 另外，本人的性格是最反感做作 (52字) (haitao [767] 2006-09-03 01:48)
    - 同意，我相信错了就是错了，嘴再硬也没用 (空) (Miracle [417] 2006-09-03 09:13)
      - 。 (空) (ycm0263 [400] 2006-09-03 11:42)
- 搞掂，收工 (10字) (好望角 [395] 2006-09-03 01:49)
- 说到科学素养，我觉得这样考量一个人比较有意思 (38字) (haitao [845] 2006-09-03 02:12)
  - 可是我“觉得”这样很没意思 (空) (好望角 [434] 2006-09-03 02:13)
    - 那可能说明了你的科学素养 (空) (haitao [380] 2006-09-03 02:14)
      - 这只是你“认为”的我的科学素养 (空) (好望角 [377] 2006-09-03 02:16)
        这次你很对 (15字) (haitao [418] 2006-09-03 02:24)
        您还可以参考一下其他人的意见，比如AHO的。 (空) (好望角 [419] 2006-09-03 02:30)
        他没提出他理解的科学素养是什么 (138字) (haitao [547] 2006-09-03 02:35)
        我也不知道 (21字) (好望角 [389] 2006-09-03 02:40)
        这个的确也是我想知道的 (12字) (haitao [402] 2006-09-03 02:41)
        不想多说了而已 (空) (aho [415] 2006-09-03 23:00)
- 乘凉 (空) (Fish [363] 2006-09-03 08:08)
- 强烈建议争论的时候多起小树，大树看着好累呀。屏幕太小。 (空) (茶壶 [464] 2006-09-03 09:10)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.008 - 554544