人咬人该不该打狂犬疫苗引发社会争议
2007-06-04 16:16:06　来源:南方网　作者:　网友评论2条[查看评论]
选择文章字体大小：大 | 中 | 小
观点碰撞

反方：不该打狂犬疫苗

咬人孩子家长：你去打狂犬疫苗，把我孩子当成什么了？

深圳社会问题研究工作者朱建国则认为，小冬家长的这种行为里多少存在着过度保护的成分，而孩子本身就是应该在磕磕碰碰中长大。

正方：该打狂犬疫苗

被咬孩子家长：“被人咬比被狗咬还严重”，打针是为了以防万一。

深圳大学社会学系主任易松国教授：家长有这样的想法无可厚非，他们希望能够最大限度地保护孩子。

过了儿童节，上小学二年级的小冬（化名）还得去医院扎上一针。原因是约半个月前，他跟自己同班同学小健（化名）打了一架，他先用铅笔在小健的脸上扎了两个洞，小健又反过来在他背上、胳膊上各咬了一口。第二天，小冬的妈妈就冒雨带着他到医院打了狂犬疫苗，而明天便是第四针。

被人咬了要不要打狂犬疫苗？小冬家认为该打，以防万一；小健家则说，你打狂犬疫苗，把我家孩子当成什么了？而老师感慨，现在的家长对自己的孩子过于紧张了……总之，围绕这一问题，多方意见不一。

１．起因：两孩打架一个被咬

约半个月前的早上8时多，本是学校的早餐时间，而没有在学校定早餐的小冬和小健便在教室内嬉戏。先是小冬离开自己的座位，跑到小健的座位后面。随后小冬自称是不小心用铅笔戳了小健的脸，小健于是反抗，把小冬的脸抓伤。到了出操时间，小冬准备去上操时，小健又追上来在小冬的背部及手臂上各咬了一口。

“老师，他们两个打架！”眼见两个都挂了彩，同学们便把情况反映给了班主任王老师。在王老师当时看来，这也就是一个平常的事件，进行安抚教育后，也就没有再追究什么。不想，三天后，小冬的妈妈却为她拿来了一沓医院的发票，就为这几张发票，王老师当天连中午饭都没有吃上。

那天是星期一，早上8时多，小冬的妈妈便将一沓医院的发票送到王老师手上，说是小冬因为被咬，周末到医院注射了狂犬疫苗，希望对方家长能够负担全部费用。虽然对被人咬却要注射狂犬疫苗心存疑虑，王老师还是在当天上午把小健的爸爸和小冬的爷爷叫到了学校。

２．解决：涉事家长赔偿药费

在王老师的办公室，双方家长各自诉说了自己孩子的情况，就该不该打狂犬疫苗展开一场拉锯战。小健的爸爸觉得很委屈，你去打狂犬疫苗，把我孩子当成什么了？何况是你孩子先动手，我孩子的脸上也破了皮，如果我到医院去也要花上一笔钱……

而小冬家则坚持认为，虽然孩子间打架不算什么，但是现在是被咬了，而“被人咬比被狗咬还严重”，打针是为了以防万一……

近一个小时过去了，小健的爸爸拿出150元，了结了此事，“我觉得老师挺为难的，就说承

担一半的费用。”然而小冬的爷爷告诉记者，如果小健的爸爸不出这个钱，他们自己也会花钱把这个疫苗打下去，为了孩子不出意外，花这点钱不算什么。

３．老师：家长比较娇惯孩子

而班上出了这样的事情，王老师不免感叹，现在的孩子真是太娇贵了。作为小学老师，也是一个4岁的孩子妈妈，王老师认为孩子之间的打闹实在是再正常不过的事情。“孩子们只要在群体中，都会有摩擦产生，互相抓破脸甚至是撕咬是难免的，但像小冬家这样为他去医院打狂犬疫苗真是不多见。”

“上周二，小冬要请假去打针，我当时真的好想劝他说‘小冬，你能不能不要再去打针了’，是药三分毒啊！可是我还是没有说出口。同事们都说现在的小孩很娇贵，我们老师不好开口说什么的。”王老师说。

４．家长：过半认为该打疫苗

随后，记者就这一问题随机采访了数十位家长，他们对小冬家的做法反应不一，大多数家长都表示能够理解小冬家的做法，毕竟现在的社会跟以前不一样了，但也有家长觉得孩子被同学咬伤却去注射狂犬疫苗的做法很荒唐。

采访中，超过半数的家长表示如果发生这种事情，会带孩子到医院去，如果有必要的话，注射狂犬疫苗。“凡是被牙齿咬过的，都要去打针，我们怎么知道对方有没有问题？还是打针保险。反正也就是几百块钱的事情。”家住景田片区的蒙女士说。“这种做法没什么呀！现在家家都是一个孩子，当然要非常小心了！”身为“丁克一族”的郑先生也告诉记者。

而孙女士则认为：“这家人太荒唐了！我小时候被人咬过，我也咬过别人，都没有什么事情啊！怎么能把人和狗同样对待？何况这样去处理事情，对孩子未必好，弄不好伤到孩子们之间的感情。”

５．医生：能不打就尽量不打

被人咬伤要不要注射狂犬疫苗，记者咨询了多家医疗机构。给小冬注射疫苗的这家医院的医护人员对这一问题的看法不尽相同，有医生说不需要打，也有医生说家长既然带孩子来了，就要给孩子打。而深圳市疾病控制中心给出了肯定的意见，通常不需要打，但被人莫名其妙地咬伤则另当别论。

资料显示，人被有狂犬病的动物咬伤后，其唾液中的病毒就会沿神经系统到达大脑神经中枢，在里面进行繁衍，然后致使人发病，而发病后，病毒又会分散到人的唾液等腺体中。所以人即使

被狗咬但未发病时，其腺体中是不会有狂犬病病毒的。进一步说就是，人只有被发了病的狂犬病人咬伤才需要接种狂犬疫苗。

据了解，小学生中常有相互咬伤的事件，经常会有家长带着自己的孩子到疾控中心询问接种狂犬病疫苗的事。“如果只是孩子间打闹咬伤，大可不必过于紧张。现在人用狂犬疫苗虽然副作用很小，但能不打就尽量不要给孩子打。”一位医生告诉记者。

６．学者：两种观点正面碰撞

记者就这一问题还采访了社会学家及学者，他们的意见也不尽相同。深圳大学社会学系主任易松国教授认为，家长有这样的想法无可厚非，毕竟现在的社会比较复杂，家长都希望能够最大限度地保护孩子，况且社会上很多人可能对狂犬病及狂犬疫苗的认识也不是很到位。

而深圳社会问题研究工作者朱建国则认为，小冬家长的这种行为里多少存在着过度保护的成分，而孩子本身就是应该在磕磕碰碰中长大。小冬家的做法不是个案，而是代表了社会的普遍心态，这种对孩子过度注意的普遍心态跟我们社会的转型及大多数家庭是独生子女家庭有关。“家家都是一个孩子，都很宝贝，而且很多家长好像已经失去平等、合理处理孩子之间的矛盾的能力了。”

记者手记

最珍贵的礼物

带小冬去打狂犬疫苗，多少是有些大惊小怪，是对孩子过分注意和过度保护的溺爱表现。记得韩非子有句话说∶“人之情性莫爱于父母，皆见爱而未必治也。”意思是说人与人之间的感情没有比得上父母爱子女的，但是只有爱，不见得就能教育出好孩子来。事实证明，在家庭中受到强烈关注的孩子，在外面或许就会表现出较强的攻击欲。

又是一个“六一”到来，在这个为了保障儿童的生存权、保健权，为了改善儿童的生活而设定的节日里，孩子理应得到礼物。让家长的爱松松绑，同时也教会孩子不把同学当狗狗看待，能够和睦相处，在快乐和友爱中成长，应该是最珍贵的礼物吧。（卜凡）

相关新闻

法院对赔偿费说不

近年，被人咬伤后注射狂犬疫苗之事时有发生，甚至有不少将咬人者告上法庭，索要注射费的案子，但法院在这一问题的判决上基本上都是不予支持的。

2002年，广州海珠区一名妇女手指被邻居咬伤后，她因怕得狂犬病而去医院注射了狂犬病疫苗，并在事后告到法院要求咬人者为她支付注射费用，但海珠区法院以咬人者非狂犬病毒携带者为由驳回其赔偿注射费用的请求。

2005年，青岛一顾客邱某因与足疗师发生冲突被其咬伤手指，并去医院注射了狂犬疫苗。法院审理认为，邱某须有证据证明对方患有狂犬病，才有必要注射狂犬疫苗，因邱某没有证据证明对方患有狂犬病，故她注射狂犬疫苗是不合理花费，法院不予支持。