取钱判无期解读
文章提交者：东风51 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　话说有一个开当铺的老板,生了个呆儿子。一天老板有事，于是让呆儿子照看一下当铺。结果来了个当裤子的人，本来只值一两银子的裤子，呆儿子硬给了别人一千两。于是当裤之人大喜，连忙回家翻箱倒柜的找了百十条旧裤子来，在呆儿子这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板回来之后，发现事情不对，于是报官，臬司衙门连夜彻查，终于在一年后抓到当裤之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，终身为奴。
　　
　　问衙门官差，为何判如此之重，答：当铺乃金融机构，虽然傻儿子看管，一样是金融机构。此人明知一条裤子只值一两银的情况下，恶意当了百十条裤子，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判斩立决，如今只判终身为奴，乃皇恩浩荡。
　　
　　话说又有一个开钱庄的老板,生了个呆儿子。一天老板有事，于是让呆儿子照看一下钱庄。结果来了个兑银票的人，本来是面值一两银子的银票，呆儿子硬给了别人一千两。于是兑换之人大喜，连忙回家翻箱倒柜的找了百十张一两的银票来，在呆儿子这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板回来之后，发现事情不对，于是报官，臬司衙门连夜彻查，终于在一年后抓到兑换之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，终身为奴。
　　
　　问衙门官差，为何判如此之重，答：钱庄乃金融机构，虽然傻儿子看管，一样是金融机构。此人明知银票只值一两银的情况下，恶意当了百十张一两的银票，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判斩立决，如今只判终身为奴，乃皇恩浩荡。
　　
　　话说又有一个开银行的老板,生了个呆ATM。由于老板生意太忙，于是让呆ATM站街招揽生意。结果来了个取钱的人，取一千元，呆ATM只扣一元。于是取钱之人大喜，连忙回家找了好友来共享富贵，在呆ATM这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板审计之后，发现事情不对，于是报官，公安机关连夜彻查，终于在一年后抓到取钱之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，无期徒刑。
　　
　　问人民法院，为何判如此之重，答：银行乃金融机构，虽然傻ATM看管，一样是金融机构。此人明知取一千只扣一元的情况下，恶意取了一百几十次，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判死刑，如今只判无期徒刑，乃法外开恩。
　　
　　前两则是笑话，在古代笑话中，关于傻儿子傻老婆做买卖的笑话多了去了。后一个本该也是笑话，不幸却成了我们当今社会的现实。
　　
　　许姓青年，本身无意窃取ATM。只是在正当的取钱交易中，发现了ATM的“傻”，于是反复操作，不当得利。注意他没有通过非法手段攻击ATM，只是按很正常的交易程序去办，如同去当裤子的人，我只是拿裤子来当，至于傻儿子愿意给多少钱，这是你家的事。想来当年如果当铺真有此等事情，衙门断然不敢判当裤之人行窃，施以重刑。或者如今银行不是国家机构，或许只是个体经营，公安机关恐怕连手都不会插，经济纠纷自己去诉诸法院。
　　
　　而取钱判无期这等奇事，怪就怪在着银行的ATM是“国家金融机构”。国家是什么？换前朝来说，国家就是皇家，换当朝来说，那么D也就相当于皇上。试想，如果当裤兑票之人，利用的是皇帝的傻儿子，其罪如何？所以如今取钱之人，利用的是D的傻ATM，其罪无期，也算罪有因得。