为什么一定要上盘阵？如果系统数据规模不大，搞个镜像应该也可以啊 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
个人
- 袁国术的个人网站
- 翟旭东网!!!
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 625991

Fish：

为什么一定要上盘阵？如果系统数据规模不大，搞个镜像应该也可以啊

[阅读: 563] 2008-04-30 03:03:49

按说1对1的镜像备份是最理想的了（当然1对多更好，只要有人掏钱，哈哈）

是不是镜像硬盘的配置中，发生问题时，同时坏的可能性比其中一个单独坏的可能性要大？
印象中，遇到过两回这情况，都是镜像硬盘同时坏了，还是SCSI的 :(

相关信息:

【请教】关于数据库系统的备份方案 (697字) (Fish [691] 2008-04-30 09:42)
- 由多个普通pc的大硬盘存放备份数据，是不是可以？ (121字) (haitao [615] 2008-04-30 09:48)
  - 服务器的本地硬盘（SCSI）也不大，空间也不多。加大硬盘空间也是个方案。就是不知道软件方面有没有什么可改善的 (空) (Fish [527] 2008-04-30 10:04)
- 学习google，放弃raid，放弃备份 (26字) (leejd [580] 2008-04-30 10:14)
  - 我在知道gg之前就是这样想的了。。。。。。。。。。。 (70字) (haitao [542] 2008-04-30 10:16)
    - 都说了，放弃备份 (空) (leejd [462] 2008-04-30 10:20)
      - 冗余其实也算备份啊。。。。。。。。 (31字) (haitao [448] 2008-04-30 10:22)
        备份是不能提供服务的，而多点同步（冗余）是每个点都可以提供服务器的 (空) (leejd [408] 2008-04-30 10:27)
        你这个叫服务的备份！ (空) (pcplayer [440] 2008-04-30 10:28)
        你这个不值钱，俺那个就值钱了 (空) (leejd [924] 2008-04-30 10:31)
  - 多点同步的技术不懂啊，鸡蛋有啥资料来看看？ (169字) (Fish [565] 2008-04-30 10:23)
    - 鸡蛋肯定建议你路过GOOGLE的服务器去瞧瞧人家是怎么实现的。 (45字) (pcplayer [472] 2008-04-30 10:26)
      - 晕，俺们木有面面的超级路过功夫啊 (108字) (Fish [514] 2008-04-30 10:32)
    - 不懂，只是听那些大型网站的研发人员聊过 (109字) (leejd [505] 2008-04-30 10:30)
      - 所谓的数据上报机制 (81字) (leejd [576] 2008-04-30 10:37)
        这个上报机制本身倒好实现 (299字) (Fish [555] 2008-04-30 10:49)
    - 是这个吧。http://www.google.com/search?hl=en&num=20&q=SQL+Server集群 (67字) (sea026 [585] 2008-04-30 10:34)
      - 目前采用的双机热备就是集群的一种方式，不过再多服务器没整过 (107字) (Fish [664] 2008-04-30 10:41)
- 有米。我说个没米情况下的，仅供参考： (124字) (sea026 [584] 2008-04-30 10:30)
  - 不错不错，有用实际，要借鉴考虑，多谢多谢 (空) (Fish [424] 2008-04-30 10:34)
  - 我就是把一个朋友公司的用友设置为备份到另外一台电脑的网络硬盘上的。之前他的服务器硬盘坏掉，好歹俺还帮他把数据库文件恢复出来了。 (89字) (pcplayer [1265] 2008-04-30 10:38)
    - 我的印象中，也算阵列/scsi坏的机会多于普通pc硬盘。。。。。。。。 (21字) (haitao [572] 2008-04-30 10:44)
      - 假设是2个硬盘的阵列，2个硬盘都坏了，我还真不知道该怎么恢复里面的文件呢。普通硬盘还有可能用工具软件把文件找回来。 (空) (pcplayer [626] 2008-04-30 10:47)
        你这叫给自己找麻烦的阵列, 生产机要上盘阵! (空) (lukejee [514] 2008-04-30 10:55)
        为什么一定要上盘阵？如果系统数据规模不大，搞个镜像应该也可以啊 (116字) (Fish [562] 2008-04-30 11:03)
        同时坏的话，那就没必要双备份了。双备份的前提就是2个一起坏的几率很小嘛。你碰到的情况是不是因为停电？或者因为电源不稳导致的？ (空) (pcplayer [580] 2008-04-30 11:07)
        坏的原因我也不是很清楚，估计是供电的原因 (空) (Fish [412] 2008-04-30 11:10)
        我碰到过雷击坏硬盘的情况。如果是这种情况，挂一台机器的硬盘肯定是一起坏。 (空) (pcplayer [556] 2008-04-30 11:14)
        现在很多时候是控制卡的问题 (21字) (leejd [511] 2008-04-30 11:13)
        一样能找回来一部分 (15字) (好望角 [522] 2008-04-30 11:22)
      - 7x24小时运转的系统中，普通硬盘坏的几率还是大多了 (73字) (Fish [673] 2008-04-30 10:52)
  - 历史库，按时间段分区建库。。。。。 (27字) (haitao [500] 2008-04-30 10:42)
    - 是啊，这个分时间段建库备份可以省不少事情 (空) (Fish [446] 2008-04-30 10:44)
- 我们是双机为一组，3组集群，每组内双网络硬盘相互硬盘级数据同步，另外1组热备。 (空) (空山新雨 [544] 2008-04-30 11:02)
  - 靠，太有米了！后面没大看懂，“每组内...同步”是否指三组集群之间没有同步？ (空) (Fish [474] 2008-04-30 11:05)
    - 3组集群之间没有同步的 (空) (空山新雨 [477] 2008-04-30 11:09)
  - 你这个是大米做法。 (空) (pcplayer [487] 2008-04-30 11:08)
  - 这个方案中，网络硬盘是水桶里面最低的那块木板。 (空) (DeepBlue [620] 2008-04-30 16:07)
    - 这个我就不懂了。貌似网络设备是SAN，这是个什么东西 (空) (空山新雨 [460] 2008-04-30 19:53)
      - 还有NAS (空) (leejd [437] 2008-04-30 20:11)
- 设计备份方案的第一条是------确定允许的灾难恢复时间是多少。 (13字) (DeepBlue [503] 2008-04-30 16:06)
  - 如果是数据服务不间断能有哪些方案？ (空) (sea026 [409] 2008-04-30 16:24)
    - 联机备份软件产品了，很多诸如veritas一类的纯软件方案，比较贵，有D可用 (空) (bmkun [644] 2008-04-30 16:30)
    - 看数据库本身是否支持了，不支持的话比较累。多服务器数据实时同步，备用服务器同时提供负载均衡和查询汇总等次要工作。 (空) (DeepBlue [514] 2008-04-30 17:22)
  - 俺们备份从来不考虑成本 (空) (commando [412] 2008-04-30 16:30)
- n个客户端的实时数据（每小时每客户端m条==>）1个中心服务器的流水数据（每天m*n条==>）1个查询服务器的历史数据 (106字) (haitao [477] 2008-04-30 16:32)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.023 - 542160