引用匿名人士发表于2008-06-28 09:35:08的评论:
很简单,EXE尾部是不会被读取的,所以通过改变尾部来实现与他相同的md5还是有可能的

但是，其他“自负”的人的否定性回复实在令人反感，网络匿名、沟通是自由，但是也不应该这样滥用这种自由吧

第21楼 匿名人士 发表于 2008-06-28 09:39:11
无知
——到底是对"EXE尾部是不会被读取"的否定，还是"通过改变尾部来实现与他相同的md5"的理论还是现实可行性的否定？
——还是这位根本就没看懂，或者自己根本就不明白？

第41楼 匿名人士 发表于 2008-06-28 10:21:52
先搞清什么是md5
——这位就比较显然了：要么根本就没看懂，或者自己根本就不明白？

第71楼 匿名人士 发表于 2008-06-28 12:45:12
hash算法是对数据流散列处理 和文件名文件类型都没关系 拜托说话之前先考虑一下自己懂不懂
——这位还好，至少指出（自己以为）别人错在什么地方了。但是，别人好像没说到利用文件名文件类型吧，他怎么理解成。。。。。。。。。还“拜托说话之前先考虑一下自己懂不懂”，好像理解错误是正是他自己吧


第79楼 匿名人士 发表于 2008-06-28 13:39:08
如果你不使用算法,只穷举的话.. 你知道需要几个世纪才能按你的方法制造一个碰撞吗?
——这位是从现实可行性上进行了否定，应该说是对的。但是他不应该假设对方肯定是不使用算法,只穷举。。。。。。

第88楼 匿名人士 发表于 2008-06-28 16:04:28
无知到极点
——这位与第21楼一样，只是更加自负。这样就显得他比第21楼更加正确？更加内行？？