深圳高级中学
“炮轰”消防局


日期：[ 2008年7月8日 ] 版次：[ SA01 ] 版名：[ 深圳新闻 封面 ] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 0

　　是谁在拿我们2000多个孩子的生命开玩笑，这些明明存在严重消防隐患的设施为何能够通过消防部门的验收？


　　消防局领导对各媒体称：对消防是进行动态管理，过去检验合格并不能代表现在就合格。我们认为，这实际上是用‘动态管理’为托辞，来掩盖自己上述的错误验收决定！———深圳高级中学一负责人


　　深圳高级中学登上消防局的重大消防隐患“黑名单”后，在社会上引起一片哗然。昨天，深圳高级中学又做出惊人之举。他们向媒体表示，对消防部门检查出的隐患存在质疑。


　　“为何过去检查就是合格的，今年就不合格了？”“这前后矛盾的结论究竟是怎么作出的？”校方有关负责人表示，不排除通过诉讼追究市消防局法律责任的可能。


　　“感谢消防局认真检查”


　　今年6月13日，深圳市消防局对深圳高级中学进行了消防例行检查，并下达了整改通知书。6月30日，市消防局通过多家媒体将深圳高级中学列入“黑名单”，并予以通报批评。深圳高级中学有关负责人表示，他们非常感谢消防局这次认真检查的作风和态度，否则，一些已经客观存在多年的消防安全隐患连学校自己都不知情，这既是对政府民心工程的负责，更是对学校几千名师生生命财产的负责。


　　此次深圳高级中学被列入“黑名单”的隐患一共有4项：1.北校区消防监控室主机系统故障；2.北校区教学楼天面消防水箱为生活消防合用，无保证消防水用量的措施；3.北校区宿舍楼6楼测试室内消火栓充实水柱未达到规范要求；4.本部校区学生宿舍楼东面楼梯间和西北面楼梯间首层的安全出口净宽度不符合规范要求。


　　不过，深圳高级中学昨天召集媒体并非是为了表示感谢，而是对消防部门多次检查验收却没有发现问题提出了“严肃的质疑”。


　　高级中学方面表示，在4项隐患中，其中两项早已存在却能够在工程竣工后获得消防部门的验收合格证书，这让他们无法理解。这两个引起校方质疑的隐患分别是：“北校区教学楼天面消防水箱为生活消防合用，无保证消防用水量的措施”以及“本部校区学生宿舍楼东面楼梯间和西北面楼梯间首层的安全出口净宽度不符合规范要求”。


　　谁在拿孩子生命开玩笑？


　　深圳高级中学有关负责人称：“是谁在拿我们2000多个孩子的生命开玩笑，这些明明存在严重消防隐患的设施为何能够通过消防部门的验收？”该负责人称，学校拟通过司法程序追究市消防局的法律责任，不排除提起行政诉讼的可能。


　　“我们只能得出这么一个结论，消防局在2004年—2006年间，对此水箱的多次检查，特别是2006年12月28日的最后一次复检中，置国家的法律法规于不顾，置高级中学几千名师生的安全于不顾，竟于2007年1月4日向市教育局下发了这么一个错误的‘消防合格证书’，请问，这里面到底出了什么问题？市消防局对此应承担什么法律责任！”


　　“最让人不可理解的是，在2005年-2007年期间，消防局每年都派员来校进行消防检查，对本部校区学生宿舍楼东面楼梯间出口仅有0.87米宽的安全防盗门（2000年安装）和西北面楼梯间仅有0.84米宽的小门（1998年建成），从未提出整改意见。消防局领导对各媒体称：对消防是进行动态管理，过去检验合格并不能代表现在就合格。我们认为，这实际上是用‘动态管理’为托辞，来掩盖自己上述的错误验收决定！”


　　市消防局暂未回应


　　深圳高级中学有关负责人称，对上述问题希望市消防局能够给出一个明确的回答。


　　昨日下午3时，记者就深圳高级中学提出的相关质疑致函深圳市消防局，并希望市消防局能就深圳高级中学准备循司法途径追究法律责任等问题作出答复。截至昨日6时记者发稿时，市消防局暂未就此作出任何回应。


　　深圳高级中学两点质疑


　　质疑1


　　深圳高级中学方面称，北校区由市建筑设计院设计、市教育局负责筹建，属“交钥匙”工程。设计时，市建筑设计院根据国家有关标准，要求水箱中生活水管中心标高要高于水箱底标高460毫米，但在实际施工中，建筑单位却将生活水管中心标高高于水箱底标高建成了410毫米，比设计标高低了50毫米，造成“无保证消防用水量”的问题。此水箱是2003年建成投入使用。市消防局在2004年-2006年间多次来校初检，最后一次复检是2006年12月28日，其间一直没发现问题，于2007年1月4日向市教育局颁发了验收合格证书。为什么偏偏今年6月就发现问题了？


　　质疑2


　　有关宿舍楼楼梯间首层安全出口净宽度不符合规范的问题。校方称，该项工程同样属于教育部门负责建设的“交钥匙”工程。1998年学校扩建的学生宿舍楼和食堂，仅有0.84米宽的西北面楼梯间首层的小门在1998年就存在，他们从未做过改动。消防局也于2004年11月12日给该校下达了验收合格证书。既然在最初验收之前就已经存在了严重的隐患，消防部门为何会发出验收合格证书？


　　本报见习记者 刘春林 记者 徐文阁