人民网评:月租费不动,垄断企业为何能又臭又硬

ugmbbc发布于 2008-07-23 11:29:21|1319 次阅读 字体：大 小 打印预览


认为移动、联通两大通讯商收取月租费不合理,律师董正伟致信工业和信息化部,要求后者公布制定月租费的法律及科学依据.收到董的这一请求后,工信部回函做了一些解释.昨天,因对其中一些内容有意见,董正伟提出了行政复议.(7月22日《京华时报》)董正伟律师就取消手机月租费之事致信给工信部,这不仅是其个人的意愿,也是大多数用户的由来已久的愿望.工信部作出积极的回应,显出一定的姿态,是社会进步的体现.但从回复的内容看,并不令人满意.



手机月租费在过去的年代,由于安装、使用电话的用户少、成本高,为保障用户线路的畅通和正常运作,需要付出人力、电力以及维护费用,收取月租费还比较合情理.随着科技水平的提高,手机用户不断增长,移动运营商的成本必然是降低,而且利润空间异常的宽大,据统计:2007年上半年,中国移动的净利润379亿元,同比上涨25.7%,中国联通的净利润37.7亿元,同比增长34.6%.中国移动的利润平均每天是2个亿,如此巨额利润,可为什么这月租费还是硬挺着不下?
　　
　　当然移动、联通属于企业,是企业就要讲究成本,追求效益,这点公众可以理解,可是不论是什么收费,总得有个理由,手机月租费为什么要收,这种费用是怎么产生的,消耗的成本有多大,总得有个交代,而没有正当的理由,连一句托词也找不出,这种费用收得合理吗?
　　
　　用户在手机上付出的费用有不少,很多费用的付出也是“莫须有”,如手机漫游费,据业内人士所称,手机漫游服务的成本几乎为零.手机漫游的全过程,不过是由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息,其成本与每分钟要收取的几毛钱漫游费相比,只有后者的千万分之一.而手机月租费更是凭空想象收取,由此,移动商收取费用不需要理由,只要能收,想怎么收就怎么收,想收多久就收多久,这就是垄断行业的“个性”.
　　
　　据称:1987年、1994年,主管部门先后两次下文,将手机资费规定为月租费、通话费的二部制结构.而目前,通讯企业已经推出了有月租费的方案和无月租费的方案供用户选择.且不说主管部门定的这个规定凭据是什么,就说这时间也已经老掉牙了,十多二十年前的移动与现在的移动,十多二十年前的用户数量与现在的用户数量不可同日而语.这文件是人定的,为什么主管部门就不能适应新形势、新的情况重新定呢?搬出老黄历来说事,怎能服众?再说移动月租费和无月租费的两种方案,无月租费的方案其实就是一种捆绑套餐,此种套餐把用户算计的死死的,实质就是有月租费,只不过是变了个名,换了一种方式而已.如果说是真正意义上的免月租,那为什么还要实行有月租与无月租“双轨制”干嘛,不如一步到位.
　　
　　硬扛着月租费不动,与情与理都说不过去,而取消月租费不仅不会对运营商产生不利,而且更有利于其竞争发展.这种对部门,对企业,对用户都有利的事,何乐而不为呢?