关于新季——不能不知的十个统计事实（2008版）（5）
◆ 作者 donatino ◆ 分类 一般分类, 重要美剧新闻 ◆ 时间 2008-10-18

剧集被取消通常是因为以下三个原因之一

1、失去了太多前导剧观众。

大多数新剧都会被安排在一部收视率极高的旧剧集后播出，例如FOX将《Fringe》安排在《House》之后，ABC将《Life On Mars》安排在《Grey's Anatomy》之后。用电视业的术语来说，类似《House》和《Grey's Anatomy》这样的剧集被称作 "前导剧（lead-in shows）"。如果一部新剧把这些前导剧的观众丢得太多，恐怕自身难保。这个道理很简单：每个电视网都有固定的观众群，也就是所谓的黏性观众。如果电视网推出一个新节目，不但不能吸引这些固定观众，反而使自己大出血，那些高管们能容忍吗？显然不能。

2. 拉低了电视网的平均收视率。

各个电视网并不指望他们播出的所有剧集都能进入前20名，因为那不现实。但他们都希望各个剧集在现有基础上能更进一步。一个电视网总有很好的剧集，也有很差的剧集，如果一部新剧加进来之后，电视网的平均收视率没有下降，电视网是可以接受的。反之，这个新剧就没有保障。

作为一名观众，如果你打算收看一部剧集而放弃另一部，至少你自己要觉得准备看的比不准备看的精彩，这才符合常理（否则说明脑子有问题）。电视网的高管们也是同样的心态。因此，用新剧替换 "American Idol" 和 "Dancing With the Stars" 这类在平均收视率统计里占大头的节目，几乎是不可能的事。替换掉 "Do Not Disturb" 这种大幅拉底平均收视率统计数字的节目，才是电视网迫切要做的事。

由此我们可以理解另一个现象：为什么一部剧集被取消后，电视网总安排一些热门节目的重播来填补它们的档期？因为热门节目即便重播，也比这些新节目强。例如去年《New Amsterdam》被取消后，FOX在其档期上安排了《House》的重播。前者仅有500多万观众，后者即便重播也有700万，你说FOX会选哪个？

3. 成本太高。

基本上，如果两部剧集在观众反响上持平，制作成本较低的往往会胜出。特别是遇上真人秀与电视剧对抗的情形时，真人秀一般都是最后的赢家。如果100万美元／集的真人秀和300万美元／集的电视剧商业价值等同，电视网何必多花200万冤枉钱呢？毕竟，在市场经济条件下，赚取最大的利润是头等重要的事。

以上三个条件适用于任何一家电视网－－无论是平均收视人数2000万的CBS还是平均收视人数200万的CW。

不过，美国的 "收视率统计" 相对复杂，并不等同于传统意义上的 "总人数统计"。对电视公司而言，最重要的是18～49岁这个年龄段的抽样调查（ABC和FOX甚至每天只向媒体通报这个数字，其他的 "无可奉告"）。如果一部剧集拥有很大的总收视人数，但是在这个关键的年龄段中表现不佳，同样没有 "免死金牌"－－最典型的例子就是去年的《Bionic Woman》。该剧被取消时仍拥有860万观众，你能说它的总人数少吗？

《好莱坞报道》已经针对今年主要剧集给出了一个预测，值得参考：
http://donatino.skygate.cn/post/21/2955