苛责“跳楼”女生 引发网友不满
有评论指大学生不懂自救,遭到网帖强烈反击

日期：[2008年11月17日] 版次：[AA24] 版名：[网眼] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 0 条


　　刘雯雯今年5月在宿舍拍的照片。她身后的门断了她们的一线生机。




　　▲照片里可以清晰看到阳台间的外凸隔墙,极难翻越。



　　相关新闻：宿舍突发火灾 4女生跳楼亡
　　“有那么多逃生策略，她们都没有采用，偏偏选择了跳楼。这只是反映了现在的大学生自理能力差，自救能力缺乏，生活能力差，缺乏发散性思维、协作意识等等缺点。”有网友这样评论上海女大学生火灾跳楼事件，甚至有媒体评论也持此看法。但很快这样的声音就被批评所淹没。网友们分析各种现场资料，从火场逃生的常识方面进行了分析，比较一致的看法是，把过错推到学生身上是不公平的。

　　大学生不懂自救？

　　天涯网友“xxdmss2”昨天发帖《四名女生真弱智，有那么多种逃生方法还要跳楼》，认为，责任不在校方，而是当今大学生没有自救能力导致的。他列举了几条理由：

　　首先，可以从宿舍门冲出去。其次，可以从厕所直接接水来灭火，起码能把水淋在身上从门冲出去。再次，可以打碎玻璃，钻到隔壁房间。第四，到阳台以后，可以爬到隔壁房间。第五，找一根绳子，垂到地面，顺着绳子爬到地面或下一层阳台，绳子可用衣被床单拧成。最后，一定要跳楼的话，可以撑把雨伞。

　　这个帖引发了强烈争论，不停有网友跟帖或发新帖分析这些理由不成立的原因，也有同校的女生写博客解释。

　　网友们还仔细地考察了当地媒体提供的现场视频资料，还有网友提供了火灾现场视频。有目击者表示，几名女生先是抓着栏杆躲避大火，支撑不住才掉下去的，说她们“跳楼”并不准确。当地媒体的报道也证实了这种说法，女生是被火逼下去或是实在抓不住栏杆才掉下去的。而且从现场火势视频和过火后的现场可见，两个阳台之间有外凸隔墙，极难翻越，而且火势极大，站在阳台栏杆外，就是站在火头上。

　　同学发帖解释

　　“cejsm”发帖反驳：《我是上海商学院的学生，说4个女生缺乏自救意识的都给我闭嘴！》这位同学提供的理由很有说服力：

　　1.从门口逃出去：首先这的确是最好的逃生方法，但当时才6点多，4名女生还在睡觉，而起火地点又靠近门口，宿舍的床板，地板，门，都是木质结构，所以火势蔓延是非常快的，从着火到4名女孩坠楼才10分钟，大家可想而知，再加上人刚醒来，惊慌，门又锁着，从门口逃出的机会是稍纵即逝。

　　2.把棉被盖身上淋湿或躲在厕所：宿舍内根本没有厕所，也没有饮水机，你叫她们去哪找水，棉被又是易燃物，在没法从门口逃脱的情况下，把它盖身上简直是找死。

　　3.从阳台爬到隔壁寝室：这根本不可能，仔细看图的人会发现，两个宿舍之间的墙其实并不是和宿舍成一个水平面的，而是凸出的，而凸出的距离是多少？少说有一米，且墙上没有供手抓的地方，再加上火烧的高温。想从这样的墙翻过去？你找蜘蛛侠来都不可能！

　　4.最后，不到生死关头，谁会往下跳啊，你们在2楼阳台上站一下，估计你都不敢往下看。4个女孩根本不是跳下去的，而是抓着阳台的栏杆吊在阳台上，最后体力不支，或者栏杆温度太高，支持不住才掉下去的。而且从图片可以看到，最后整个阳台都烧焦了，躲在阳台上最后的结果就是被烧死，而抓住栏杆吊着，是那时唯一有可能生存的希望，如果能坚持到消防车赶来就成功了，可毕竟是女孩子啊！一个大男人也坚持不了几分钟啊！

　　本报记者 谭人玮