CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 705559
holly
： 靠, 我看错了
[阅读: 352] 2009-03-15 13:53:19
其实我一直在想 & ~03
相关信息:
[技术帖]这段程序我觉得有句话有问题,你们觉得呢
(1099字)
(
bjwf
[606]
2009-03-13 14:31
)
地址均按指向字节的指针计算，只在最后返回时按需要（参数type）转换
(空) (
haitao
[397]
2009-03-13 15:27
)
我觉得挺正常的呀。
(211字)
(
Water
[393]
2009-03-13 15:29
)
address & 0x03 相当于 (address % 4),不是对齐,
(214字)
(
bjwf
[437]
2009-03-13 15:52
)
不太清楚这程序是干啥的，不过在有的时候应该全局变量也可以这样用，在很多嵌入式环境下，静态存储区是可以指定地址和大小的。
(空) (
Water
[526]
2009-03-13 16:38
)
我觉得这里有一个假设就是系统按偶数字节对齐，变量地址不会因为前面单字节变量的出现而为奇数。但是单字节变量是有可能会是奇数地址的，应该依赖于是bigendian还是littlendi……
(空) (
周星驰
[541]
2009-03-13 17:30
)
这里应该是假定32位系统，4字节对齐。
(空) (
周星驰
[346]
2009-03-13 17:35
)
有没有定论了？我觉得不会有对齐问题，也不会越界如果不强制做不同类型的赋值，但是应该也是假定之一。
(空) (
周星驰
[379]
2009-03-15 18:17
)
如果假定是 32bit 4字节对齐那没有对齐问题
(空) (
holly
[320]
2009-03-15 18:27
)
可是如果一个32位的系统不这样对齐，恐怕就不正常吧，性能什么的肯定有问题。
(空) (
周星驰
[395]
2009-03-15 18:31
)
我的意思是: 假定 1) 32bit && 2) 4byte 对齐
(空) (
holly
[344]
2009-03-15 18:36
)
对齐的意思是cpu可以从奇数地址开始访问一个字.比如x86
(242字)
(
bjwf
[649]
2009-03-15 20:08
)
bios 什么什么的那个变量是 u32 的, 编译器保证对齐了
(空) (
holly
[390]
2009-03-15 20:48
)
后面加的是 & 03 也保证了对齐. 越界是有可能的
(空) (
holly
[338]
2009-03-15 20:49
)
是 & 3 不是& 2 或 &4
(空) (
bjwf
[325]
2009-03-15 21:01
)
靠, 我看错了
(13字)
(
holly
[351]
2009-03-15 21:53
)
编译器这样做是有道理的，即便你自行按单字节对齐，如果事后不恢复默认对齐方式，恐怕程序终究会出错或crash。
(空) (
周星驰
[483]
2009-03-16 11:28
)
有定论,有问题.
(437字)
(
bjwf
[492]
2009-03-15 20:24
)
我反对，你输入那个1是强行输入了个错误值，实际上真实的地址值不可能为奇数（纠正我上面的big、little的说法）。
(空) (
周星驰
[387]
2009-03-16 11:26
)
再纠正，单字节变量是可能为奇数，刚试了下。但是不影响结论。
(空) (
周星驰
[338]
2009-03-16 11:50
)
所以我说那段代码有问题啊，我们讨论的是那段代码有没有问题。
(空) (
bjwf
[323]
2009-03-16 13:15
)
我觉得你觉得得对
(空) (
holly
[333]
2009-03-13 20:21
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |