我反对，你输入那个1是强行输入了个错误值，实际上真实的地址值不可能为奇数（纠正我上面的big、little的说法）。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 705642

周星驰：

我反对，你输入那个1是强行输入了个错误值，实际上真实的地址值不可能为奇数（纠正我上面的big、little的说法）。

[阅读: 345] 2009-03-16 03:26:49

<空>

相关信息:

[技术帖]这段程序我觉得有句话有问题,你们觉得呢 (1099字) (bjwf [540] 2009-03-13 14:31)
- 地址均按指向字节的指针计算，只在最后返回时按需要（参数type）转换 (空) (haitao [352] 2009-03-13 15:27)
- 我觉得挺正常的呀。 (211字) (Water [327] 2009-03-13 15:29)
  - address & 0x03 相当于 (address % 4),不是对齐, (214字) (bjwf [374] 2009-03-13 15:52)
    - 不太清楚这程序是干啥的，不过在有的时候应该全局变量也可以这样用，在很多嵌入式环境下，静态存储区是可以指定地址和大小的。 (空) (Water [454] 2009-03-13 16:38)
- 我觉得这里有一个假设就是系统按偶数字节对齐，变量地址不会因为前面单字节变量的出现而为奇数。但是单字节变量是有可能会是奇数地址的，应该依赖于是bigendian还是littlendi…… (空) (周星驰 [499] 2009-03-13 17:30)
  - 这里应该是假定32位系统，4字节对齐。 (空) (周星驰 [301] 2009-03-13 17:35)
  - 有没有定论了？我觉得不会有对齐问题，也不会越界如果不强制做不同类型的赋值，但是应该也是假定之一。 (空) (周星驰 [339] 2009-03-15 18:17)
    - 如果假定是 32bit 4字节对齐那没有对齐问题 (空) (holly [285] 2009-03-15 18:27)
      - 可是如果一个32位的系统不这样对齐，恐怕就不正常吧，性能什么的肯定有问题。 (空) (周星驰 [351] 2009-03-15 18:31)
        我的意思是: 假定 1) 32bit && 2) 4byte 对齐 (空) (holly [294] 2009-03-15 18:36)
        对齐的意思是cpu可以从奇数地址开始访问一个字.比如x86 (242字) (bjwf [575] 2009-03-15 20:08)
        bios 什么什么的那个变量是 u32 的, 编译器保证对齐了 (空) (holly [320] 2009-03-15 20:48)
        后面加的是 & 03 也保证了对齐. 越界是有可能的 (空) (holly [294] 2009-03-15 20:49)
        是 & 3 不是& 2 或 &4 (空) (bjwf [278] 2009-03-15 21:01)
        靠, 我看错了 (13字) (holly [310] 2009-03-15 21:53)
        编译器这样做是有道理的，即便你自行按单字节对齐，如果事后不恢复默认对齐方式，恐怕程序终究会出错或crash。 (空) (周星驰 [434] 2009-03-16 11:28)
    - 有定论,有问题. (437字) (bjwf [433] 2009-03-15 20:24)
      - 我反对，你输入那个1是强行输入了个错误值，实际上真实的地址值不可能为奇数（纠正我上面的big、little的说法）。 (空) (周星驰 [344] 2009-03-16 11:26)
        再纠正，单字节变量是可能为奇数，刚试了下。但是不影响结论。 (空) (周星驰 [294] 2009-03-16 11:50)
        所以我说那段代码有问题啊，我们讨论的是那段代码有没有问题。 (空) (bjwf [276] 2009-03-16 13:15)
- 我觉得你觉得得对 (空) (holly [290] 2009-03-13 20:21)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.005 - 478568