专门到猫眼看了一下评论，感觉那里根本无法讨论问题
一方面是论坛系统是平板的，无法针对问题的方方面面分布展开、回应
这件事，正好有几个细节差异纠集在一起：
经济适用房和廉租房；
买和租；虽然只能租的房，贵人说不定能游说、左右政策，变成：租住几年就可以买下。
茅出此建议，显然是绕开制度的根本完善，左骂茅也可能是因为茅不敢触及根本，也可能是因为茅的漏洞。可是只见右骂 批评茅的人是不敢触及根本；
现在的经济适用房是很接近商品房，所以贵人搞到名额就自己住。其实应该还有不少是转卖和出租的。
廉租房比商品房要差很多了，相信搞到名额的贵人自己住的可能性已经不大了，但是不妨碍他们转租。
没厕所的廉租房自然更差，但是相信：能搞到名额的贵人要付的租金肯定还是比自己转租给穷人的租金要低，贵人还是可以赚到租金差额的，所以没厕所的廉租房一样是有腐败的价值的，只是差额的绝对数可能会低一些，但是要考虑到成本（贵人要付的租金）也要低的多，回报率就不好说了。

一方面是猫眼的人过于气盛，无论左右，一上来就是反问、辱骂、反讽，影响了本意的表达
另外，喜欢抓住对方文字的细节毛病而紧追不放、沾沾自喜，却忘了问题的关键