我从来也没认为发光不需要耗能。问题是费电多少的问题，因为0.1瓦还是99.9瓦就是决定了这个话题的结论 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
个人
- 袁国术的个人网站
- 翟旭东网!!!
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 729019

haitao：

我从来也没认为发光不需要耗能。问题是费电多少的问题，因为0.1瓦还是99.9瓦就是决定了这个话题的结论

[阅读: 570] 2009-06-18 16:02:02

电==>光能+热能，效率的多少就决定了这个话题的结论：
手机lcd耗电的主因不是背景灯？ (21字) (haitao [15] 今天 17:20)

现在是led发出的热是很低的，发出的光（辐射的波也好粒也好）带走的能量更低

相关信息:

手机lcd耗电的主因不是背景灯？ (21字) (haitao [458] 2009-06-18 17:20)
- 呃，写错了，主要耗电是背景灯。 (空) (Apache [385] 2009-06-18 17:20)
- 是背景灯更耗电。 (空) (pcplayer [353] 2009-06-18 17:24)
- 我回去给你详细问一下学液晶专业的同学。 (空) (Apache [365] 2009-06-18 17:25)
  - 不用问了。你查一下驱动液晶的功耗大还是背景灯的功耗大。应该可以 GOOGLE 到的。肯定是背景灯的功耗大。 (空) (pcplayer [456] 2009-06-18 17:31)
    - 那是肯定的，我只是不知道液晶不刷新的时候是不是也有功耗 (21字) (Apache [526] 2009-06-18 17:41)
      - 你说的 E-LINK 是电子纸吧？这个和 LCD 不一样。LCD 一定要维持电压的。虽然只是电压，但也有一定电流，不过的确很微弱。 (空) (pcplayer [456] 2009-06-18 17:50)
        是的，老M买的那个东西，之所以能待机那么长时间，不就是显示时不耗电，刷新的时候耗电嘛。 (空) (Apache [455] 2009-06-18 17:51)
        如果你要动画呢？每秒25帧呢？看书嘛，一页静止 N 分钟不用刷新。 (空) (pcplayer [476] 2009-06-18 17:53)
        我觉得这个东西非常有前途的地方，就是我们现实生活中有很多需要变化显示，而不频繁的应用场景 (33字) (Apache [481] 2009-06-18 17:58)
        用得最多的地方应该是广告牌。如果彩色了，便宜了，广告牌用这个，那些喷绘店就失业了。 (空) (pcplayer [354] 2009-06-18 17:59)
        汽车涂装 (空) (Apache [407] 2009-06-18 18:01)
- 我那个同学是做手机软件的，对硬件很熟悉的。。。。。。。。。 (61字) (haitao [440] 2009-06-18 17:42)
  - led比lcd的笔记本电池撑的时间长 (空) (龙之吻 [429] 2009-06-18 17:46)
    - 屏幕都是lcd ,只不过一种背光是灯管的，一种是led的。 (空) (Apache [414] 2009-06-18 17:47)
    - 真正自发光的oled 的笔记本，还没见过有卖 (空) (Apache [418] 2009-06-18 17:47)
      - OLED 已经有产品了，只不过不是笔记本。有些产品上的字段数字是用 OLED 做的。 (空) (pcplayer [464] 2009-06-18 17:52)
        我有一个oled 的屏幕，比较小，只能显示两种颜色 (空) (Apache [423] 2009-06-18 17:55)
        是字段还是点阵？能显示图不？ (空) (pcplayer [438] 2009-06-18 17:58)
        点阵的，可以显示简单图形 (空) (Apache [381] 2009-06-18 17:59)
        其实都是点阵的，只不过有的驱动是按照字符屏来驱动，有的是按照点阵来驱动。 (空) (Apache [427] 2009-06-18 18:02)
        NO。字段比点阵，少了很多东西。 (空) (pcplayer [401] 2009-06-18 18:07)
        屏幕是一样的，只是驱动模块不一样 (空) (Apache [419] 2009-06-18 18:11)
      - 15寸的OLED电视已经有卖的了。 (空) (禺疆 [410] 2009-06-19 09:39)
  - 那个刷新是电压驱动，不是电流驱动，耗电很少的。LED 是要发出光来，这个耗电大。 (空) (pcplayer [447] 2009-06-18 17:51)
    - led的冷光，效率还是很高的啊——几乎没有任何热量散出来 (空) (haitao [488] 2009-06-18 18:04)
      - 其实是有相当大的热量散发出来的，这也就是为什么大功率LED照明，直到最近才发明出来，一直解决不了的就是散热问题。 (空) (Apache [524] 2009-06-18 18:07)
      - 先不说热，就那光，就是消耗能量。光，就是能量嘛。 (空) (pcplayer [424] 2009-06-18 18:08)
        光的效率很高的。。。。。。。。。白炽灯低效，因为它把绝大多数的能量花在发热了 (空) (haitao [348] 2009-06-18 21:37)
        就算效率是 100%，光本身就是能量啊。发光就是发射能量。 (空) (pcplayer [401] 2009-06-18 22:27)
        发光消耗能量是谁都知道的，但是很亮的光发射的能量也是很低的，因为光本身效率高 (53字) (haitao [483] 2009-06-18 22:59)
        当然，是人眼觉得很亮而已，不要举大功率激光的例子 (空) (haitao [472] 2009-06-18 23:04)
        什么叫光本身的效率高？你这个概念都错了。效率是一种能量转换为另一种能量的转换时候的损失比例。 (62字) (pcplayer [474] 2009-06-18 23:15)
        跟你讨论真累。。。。。。。当然都是电能转光能 (322字) (haitao [556] 2009-06-18 23:26)
        我前面都说了，就算效率100%，那也是要消耗能量的。发光就要消耗能量。 (空) (pcplayer [451] 2009-06-18 23:56)
        我从来也没认为发光不需要耗能。问题是费电多少的问题，因为0.1瓦还是99.9瓦就是决定了这个话题的结论 (116字) (haitao [569] 2009-06-19 00:02)
        发光要消耗能量。LCD 不发光，不消耗能量。你光说 LED 发光效率高，那只能和发光效率低的比，你怎么和不发光的 LCD 比？ (空) (pcplayer [388] 2009-06-19 00:41)
        都说到哪里去了。。。。。。。。。。 (287字) (haitao [505] 2009-06-19 08:18)
        你用 LED 发光效率高，来说 LED 比 LCD 省电，这个推导方式没对嘛。所以我才一再说发光是要耗电的。 (37字) (pcplayer [541] 2009-06-19 09:36)
- 你同学的说法是错误的. (698字) (bjwf [502] 2009-06-18 22:03)
  - 你与他可能是一个部门的。。。。。。。。 (74字) (haitao [551] 2009-06-18 23:03)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.017 - 531976