我觉得这个问题，我的观点是很明确：
如果软件不能准确地在不影响其它任务的前提下工作，则是这个软件不够好（当然，他选择一个不好的软件以至于影响其它任务也是错误的）
否则，就是他（被开除者）有过错的

这有什么想当然的？


然后是：如何能准确地不影响其它任务
对于个人桌面电脑，主人离开了（一段时间没人操作）运行seti、回来了（动了鼠标键盘）立即停止seti 是不影响——这个判断借用屏保的特性很合适
对于服务器电脑，没人操作不能作为判断标准了，必须以没有任何其它任务忙（cpu/hd/net/...）为标准——这个判断，屏保的特性已经不合适了

还是这里想当然的？

seti能限制自己的运行开销，是不错，但是还是不如 一点都不影响其它任务（就是其它任务一旦有动作，seti立即停止）


——发现这个话题里你理解错了几次了，只能顺延以为：你还是理解错了——因为你没列出，就先说我