开始，是jojo质疑ini的表达、描述能力，
我用ini描述了一个层次+重复的典型例子，以及jojo的3个div的例子，谁遁了？

这次，是小M对ini的解析性能的质疑：如果要实现嵌套，你真以为性能会比别人搞的好？ (空) (Miracle [7] 昨天 11:05)
我解释了：ini是相当于xml/json被解释之后的内存组织存储，也就是说xml/json说需要的解析，ini是完全省掉了（json其实是js解析器来解析）！谁遁了？

然后，小M提出了一个验证，我一直对xml的dtd/schema无视，所以奇怪一个描述内容还是“验证”？原来只是同时描述了“验证”的约束规则，这样的事情，真正的验证行为还是得解释器来执行
那么，ini自然也能做到的：描述数据的同时，再描述定义几套类型嘛

然后，小M就说不标准、无法重用了。。。。。。你看这是遁到哪里了？
ini本来就没几个人在用，根本都没人用到这种“验证”，你怎么认为它不能重用了？

现在，jojo又提到，xml是与c一样的语言！——懂伐啦！耐克也出相机了！！
这次，还在像“验证”一样等待到底是nike还是nikon。。。。。。。。。。。