弥合发展裂痕，盲母方有归宿
类别:社会民生 浏览量:7 版次:SA26 版名:深圳读本 深评 稿源:南方都市报 2010-12-02
作者:李一年

连日来，《南方都市报》追踪报道温学芬母女的新闻引起市民关注。报道的相关标题如《深圳如此大，何处容我妈》、《女婿良心发现，盲母或有住处》以及细节描写让人印象深刻。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

毫无疑问，这样的新闻能吸引眼球，消费眼泪，更能够帮温学芬母女获得一些捐助，但我们的思考不应就此浅尝辄止。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

温学芬夫妇为什么一定要在深圳打工，即使收入低微，住着10平方米的小房子也心甘情愿呢？当然不是他们对高消费城市里这种窘迫的生活感到享受，他们只不过是没有选择，他们只不过是不想回到更为贫困的山村生活里去，如此而已。至于温学芬把母亲接到深圳，恐怕也是万般无奈之举。

温学芬母女的遭遇以及类似的两地分离酿成的家庭悲剧(比如夫妻一方出轨，导致血案或者孩子求学无人管教，最终被迫辍学)，都是超常规的发展模式造成的巨大裂痕的个案呈现。发达城市和地区集中了资源、人才、机遇，同时也提供了种种不同的工作岗位。高学历高收入者很快跨越了原始资本积累的阶段，低收入低学历低技能者虽然年复一年为城市提供服务，却因为户籍以及其他门槛的存在，难以和城市完全融化结合在一起。本来应该在改革开放之初就着手解决的问题，因为种种原因被一再延后推迟，时至今日，数量巨大的外来工群体其实经常面临家庭生活问题的困扰，几成最为棘手的社会问题之一，处理起来难度极大。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

在现实情况下，空喊口号“深圳反哺外来工”是很容易的，但是真正做起来，困难重重。有关部门总不能出于同情，出于解决既有症结的需要，就贸然放开政策，让几百万外来工在一夜之间就完全享受深圳市民的福利待遇吧。感情上，我们可以这样想想，实际操作起来，恐怕整个城市的公共福利资源系统都会面临崩溃。


合理的捐助和帮助都是必要的。温学芬们的命运的真正转折，还是需要有新动力让他们回到故乡，让他们在故乡能够有和深圳大致差不多的工作机会(即使收入略低一些)，但是考虑到物价指数、家庭幸福感这些因素，温学芬们恐怕也会做出理性的选择。这当然不是具体的新闻个案可以追溯的问题，但是，作为旁观者，我们还是有必要站在社会的大背景下考虑问题。这样的思考虽然不如捐助1000元钱那样有立竿见影的效果，但是真正的治本之策，真正的扭转畸形发展模式的方法一定是从其中得来。只有弥合了发展的裂痕，类似盲母这样的弱势群体才能有家可归。

另外，对于温学芬以及丈夫陈先生的某些行为，网络上有不同的声音。笔者认为，对于这对夫妇进行适当的批评与提醒是必要的，但是不应该苛责。比如，有人质疑温学芬是作秀，惯于与记者打交道，有操纵舆论的嫌疑。这样的警惕与冷静值得赞赏，不过，也就到此为止了。温学芬让94岁高龄老母露天居住三天遭受蚊虫叮咬，这样作秀付出的代价太大，而且收益不确定。即使是作秀，只要所述事情皆为事实，我们也不能因为其主观表现忽略客观事实。当然，对捐款和其他捐助的严格监管是必不可少的。

至于陈先生，他拒绝岳母入住自己10平方米的小屋当然是不对的，批评并且让其改正错误即可，舆论的炮轰可以就此打住。陈先生的收入状况以及个人认知能力决定了，他只能以本能——— 生存的本能来被动应付家庭成员结构的突然变化，以较高的道德标准来要求他其实并不具备多大的合理性。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

现实是不完美的，舆论的锋利与敏锐，论者的尖刻与理性，应该更多地投射到公权力的监督以及矛盾冲突影响更大的事件方面，至于温学芬以及她的故事，即使不是百分百真实，我们也不妨以宽容之心待之。

□李一年