对于论坛时局，不得不作出的说明。。。。。。。。。。

0、社会现状是官进民退愈加严重，是一种体制性的腐败（上级需要靠容许下级腐败才能拢络下级为他们工作）
我一直主张且欣赏的是（可以立即、从自己做起的）小事小改进（如旁观、抵制）
1、不会加重病情——100%
2、能暂时改善痛苦——100%
3、有可能是根治的其中一个小步——5%
4、绝对没有大胆、自信地认为：靠它们就可以根治——0%
5、更加没有说现状只是小病、无病——0%
但是，以我的能力，也就只能想到这种做法了
你嘲笑它，所以就请你给出一个更好的
否则，你就像 一个嘲笑“认真戴顶灯的矿工”的矿工
——当然，一个大前提是：无法移民，不想通过玉石俱焚（其实真正的贪官反而毫发无损）的革命
有3的奢望，是因为有TW、HK的改变先例
（当然，有人战略性地否定了：根本不是一回事，无法类比，别想参照！
为什么呢？不是一句两句的话，论坛里无法说！！）


左：自己做了奴才，看到不愿做奴才的人，还一定要拉他也做奴才，否则就容不得
右：自己在等死（无法移民，不想革命），却看不得别人做些小事小改进，一定要把别人竖成稻草人（想用小事小改进来免死）

所以，关键都还是不要太自信
越自信，其实可能只是他见的越少（没见过半个操场下雨半个操场太太阳的人，自己淋雨时，对别人是否也淋雨的判断下得更快）
但是，就像：高调是高调者的通行证，低调是低调者的墓志铭 一样
自信是自信者的通行证，xx是xx者的墓志铭（xx：因为知道现实的可能性多而不自信）

其实，旁观也是一样
旁观是一种压力，很对！
带反向见解的旁观是一种更大的压力
但是如果反向观点很明显，则可能达到反效果：整个社会又回到连旁观都不得的地步！
因为我们现在面对的是比GMD更有经验的TG，因为它们当初就从旁观者过来的
所以，这就涉及一个斗争策略。不懂斗争策略的左，是什么下场；不懂斗争策略的右，下场一样也好不了：不光自己不好，还连累整个社会不好。这也是对8*8的一个反思。

另一方面，提到当年的闻一多、李公朴，并以此推断乐清的事情
我则一直觉得社会现象，远处且有官民利益冲突的情况下，真相的追求远比3门概率题要困难
即使是当年的闻一多、李公朴，你现在就一点都不怀疑是当时的TG在造谣、推手（把一个与GMD无直接关系的事件加到当时的GMD头上）？

现在这些愤激的旁观者，有没有想过这么多。。。。。。。。