不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？ <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 883366

haitao：不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？

[阅读: 168] 2011-01-14 06:29:31

<空>

相关信息:

转：在中国内地，讨论问题，建议有以下几种态度 (1039字) (haitao [339] 2011-01-14 04:24)
- 支持海大师 (30字) (steel1 [257] 2011-01-14 04:31)
- 支持海大师弃文科之暗投理科之明 (空) (一切为何 [161] 2011-01-14 05:14)
  - 我是工科的。。。。。。。上面都专门写了“转”字了 (空) (haitao [167] 2011-01-14 05:24)
- 反驳的1,2两点很有道理，深入我心. (空) (bjwf [192] 2011-01-14 05:25)
  - 少数派永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [243] 2011-01-14 05:33)
- 对于钱云会之死，可以用李承鹏的话反驳：强势的一方控制甚至制造证据，反要求弱势的一方给出证据以证明是谋杀，那等于永无证据，永无真相。 (46字) (疯子张 [452] 2011-01-14 05:36)
  - 如果什么事情都要加上概率、“大约”、“可能”、“也许”，实在是没有必要。 (65字) (疯子张 [281] 2011-01-14 05:43)
    - 少数派、台下的永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [3] 01-14 13:33) (178字) (haitao [260] 2011-01-14 06:07)
      - 如果非要等到100%证据（有很多证据你是永远得不到的），你基本上就得不出任何结论性的东西了。 (53字) (疯子张 [309] 2011-01-14 06:11)
        加个“可能”，就累死你了？刚刚就逻辑里多个“很”都引起了你们的不满 (55字) (haitao [175] 2011-01-14 06:15)
        你去看看你昨天的帖子，“很”与“不很”是你跟一切为何争论的东西，我为了让你们的争论更容易表达，引入量化方法。 (34字) (疯子张 [250] 2011-01-14 06:26)
        不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？ (空) (haitao [167] 2011-01-14 06:29)
        不是跟你说了吗？每个地方都概率都量化，要么就不要说话了，要么说起话来特累。 (51字) (疯子张 [255] 2011-01-14 06:33)
        昨天的分歧是该不该根据普通情况在“可能”前加上这个“很”字 (85字) (haitao [260] 2011-01-14 06:44)
        逻辑错不错，与你对每一个节点上是否加了“很”字无关。我用量化证明的是，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。 (145字) (疯子张 [262] 2011-01-14 06:50)
        英语不好是【100%】不能毕业！至少我的学校就是这样，我正好是此规则实行的前一届，我的英文也正好比较差。。。。。。。 (44字) (haitao [216] 2011-01-14 06:54)
        就这个问题，偶自始至终没有反对你们两个的任何一方，只是试图帮你们厘清你们争论的问题。 (空) (疯子张 [230] 2011-01-14 07:00)
- 支持海大师 (30字) (steel1 [13] 01-14 12:31) (空) (xman [205] 2011-01-14 05:48)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.102 - 561840