CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 897201
王中王
： 你都是在反问，却很少立论并提供可信的证据。你要别人相信一个东西，你要提出证据来，而不是不相信的人提出不相信的证据来。
[阅读: 418] 2011-07-02 03:05:03
<空>
相关信息:
你们讨论中医西医，看看这个：重复性验证到底靠谱吗？
(169字)
(
pcplayer
[548]
2011-06-29 10:54
)
这里面谈到的【递减效应】，倒是让我想起一个事：赌博新手一般都会赢。土话说：牌忌童子手。
(空) (
pcplayer
[390]
2011-06-29 11:03
)
偶们那里也有这说法，但我怀疑是感觉问题：其实只要新手赢的概率跟老手一样，就会感觉新手赢得多。
(空) (
疯子张
[329]
2011-06-29 11:48
)
俺第一次学打麻将，一个通宵下来，把另外三个老手的钱赢光了。当时规则都还不太懂呢。以后打麻将就再也没赢过。
(空) (
pcplayer
[445]
2011-06-29 11:53
)
这正好说明了重复性验证是靠谱的呀。结果无法重复正好说明了结论是有问题的
(空) (
aho
[421]
2011-06-29 15:20
)
你看完全文吧。很可能是：结论没问题，但大自然在慢慢改变规则....
(空) (
pcplayer
[382]
2011-06-30 00:56
)
在你转贴之前我就看完了。我理解这种现象说明了同行评议等规则存在的价值
(空) (
aho
[358]
2011-06-30 02:00
)
其实重复性验证，并不是一个绝对的方法论。仅仅是某些情况下适用的方法。假设哈雷彗星不是70年回归，而是1万年才回归，如何验证哈雷的说法？1万年内没法重复，1万年内的人都会说哈雷胡扯？
(空) (
pcplayer
[459]
2011-06-30 00:57
)
可以通过可重复验证的理论对它的轨道进行计算。
(空) (
aho
[343]
2011-06-30 02:01
)
所谓可重复验证的理论只是对其它现象可重复，对哈雷来说不知道是否可重复。当年幸好是哈雷彗星回来了，证明了哈雷的计算。否则那计算没法证明。
(空) (
pcplayer
[453]
2011-06-30 09:25
)
哈雷预测回归并非通过计算轨道，他只是把历史上每隔76年出现的彗星看成同一颗。
(空) (
疯子张
[574]
2011-06-30 09:37
)
我指的是那种1万年回归一次的情况，我们可能会也可能不会一直保持无知状态，但这不影响通过重复试验的方法对理论进行评估
(空) (
aho
[457]
2011-06-30 12:29
)
有些东西根本无法验证，永远都只能是假设，比如宇宙大爆炸，比如人的进化过程，都是一次性的，无法重复验证，但有时并不影响结论正确。
(空) (
疯子张
[425]
2011-06-30 12:57
)
我理解你的角度是人类认知边界的问题。对于边界外面的事情，理性的做法是不要做任何确定性的假设
(124字)
(
aho
[485]
2011-06-30 12:40
)
那篇文章的内容，不是说某人做假了，所有他的结论不能重复，所有重复验证才是科学的；那篇文章根据实际例子，提出了在某些领域，某些东西可能没法重复。
(171字)
(
pcplayer
[491]
2011-06-30 13:51
)
有这么复杂嘛？吃个药管不管用的事，怎么就扯到彗星多少年来一次？是那么复杂的事嘛？
(219字)
(
王中王
[496]
2011-06-30 13:30
)
你这个是普通人的常识。有时候这个世界背后的运行规律用常识没法理解的。比如量子力学用常识就彻底没法理解。
(327字)
(
pcplayer
[430]
2011-06-30 14:14
)
又量子、地球、银河啊。。。。你觉得李时珍叔叔懂这些个嘛？黄帝内经作者也研究这么现代了嘛？那些坐堂的老中医能给你研究这么深嘛？
(137字)
(
王中王
[663]
2011-06-30 14:31
)
我告诉你,量子和中医结合是宇宙nb的,见神杀神,见鬼杀鬼
(22字)
(
lukejee
[700]
2011-06-30 15:21
)
我打算开办一个中医分支，暂时取名“量子纳米反物质黑洞边缘效应中医学”。
(空) (
疯子张
[433]
2011-06-30 15:39
)
你个败家子，暴殄天物，主干的素材怎么就降级成分支了？
(空) (
王中王
[422]
2011-06-30 15:45
)
这种什么中医量子的，发不了财。因为赚的都是穷人的钱。现在发财的都是搞企业培训的，赚有钱的老板的钱。现在深圳的企业培训，随便忽悠一下，讲些道理似是而非，一年挣几个亿。
(43字)
(
pcplayer
[482]
2011-06-30 15:48
)
这个新爆出来的健康教母马悦凌，通过卖书治病，挣个上亿不是梦。
(空) (
疯子张
[359]
2011-06-30 16:08
)
不管白猫还是黑猫……
(空) (
mamei
[314]
2011-07-01 18:55
)
搞企业培训、咨询还是不错的，主要现在很多单位管理太落后了，比如我老家的疗养院，请了咨询公司后，年营业额是以前的十倍！
(空) (
mamei
[494]
2011-07-01 18:59
)
你别说，李时珍肯定是科学家。人家也做实验。只是条件有限，实验做的次数可能不够多，实验条件不够严格。神农氏尝百草，这个尝就是做实验嘛。
(空) (
pcplayer
[436]
2011-06-30 15:46
)
服了，不和您这超级杠头抬了，话题转得太快。人家说你1+1=2不=3，你却说“你看，我就说2是这样写吧。。。”
(空) (
王中王
[359]
2011-06-30 18:36
)
只可惜，现在没有多少人能科学的对待中医！很多人上来就先一棍子打死！
(空) (
mamei
[360]
2011-07-01 18:56
)
一项在现代科学建立之前2000年就发明的理论，你都能说它是科学，PFPF
(45字)
(
Kaye
[414]
2011-07-01 19:11
)
那再过2000年，那时候的人是否说俺们现在这帮人根本不懂科学呢？
(空) (
pcplayer
[354]
2011-07-01 21:42
)
当然了，如果他们创造了另外一套科学体系，我们现在的理论显然不是2000年后的科学。
(空) (
Kaye
[402]
2011-07-04 12:00
)
2000年前没准比我们现在还发达呢
(空) (
狒狒
[338]
2011-07-01 22:36
)
二千多年前的东东就不科学？
(空) (
mamei
[465]
2011-07-01 23:49
)
你都是在反问，却很少立论并提供可信的证据。你要别人相信一个东西，你要提出证据来，而不是不相信的人提出不相信的证据来。
(空) (
王中王
[417]
2011-07-02 11:05
)
我们就说2000年前的一个东东吧，比如秦朝的装配工艺的理论，现在还在沿用，你能说2000年前的东东就不科学？
(空) (
mamei
[462]
2011-07-03 10:02
)
其实，【正确】并不是【科学】，秦朝的理论现在用，也不能说那就是【科学】。昂得死蛋？
(空) (
pcplayer
[396]
2011-07-03 14:03
)
工艺规范和科学理论是两码事，表捣糨糊好不好？！
(空) (
Kaye
[329]
2011-07-04 12:04
)
““常识”告诉我们太阳围绕地球运转
(256字)
(
pcplayer
[548]
2011-07-02 02:03
)
人们只是知道地球在围绕太阳运转，却不知道这个事实的证据，大多数人们只是接受了它。可这跟从前大多数人接受地心说又有多大区别呢。
(空) (
pcplayer
[504]
2011-07-02 02:00
)
以前的常识还告诉你这个世界是金土水火土组成的，告诉你体内有气，而且是在血管里跑的，常识告诉你绿豆是绿的所以寒，红豆是红的所有热；常识告诉你心是负责思考的，坏人就是“心”坏了；常识告诉你花生豆皮是红色的，所以可以补血
(53字)
(
王中王
[748]
2011-07-02 11:03
)
扯吧，绿豆凉，是经过无数试验得出的，并非因为是绿色的原因！
(空) (
mamei
[353]
2011-07-03 09:58
)
“关于科学，最重要的也许是它是我们获取新知识的方法。但对于我来说迄今为止最重要的是，科学是唯一一个能在任何可信度上判断真理的哲学建构。
(空) (
pcplayer
[421]
2011-07-02 02:01
)
不看了，但最终的结果必然又提升到对人类、对宇宙的思考。嘎嘎
(4字)
(
大字报
[398]
2011-07-07 11:39
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |