中国的改革无法解决两个问题
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
从根本上来说,中国的政治体制改革要解决两个问题。
第一是权力来源的合法性问题。在中国,从古到今,这个问题从来没有被解决过。
谈这个问题比较危险,所以大的咱不必去说。具体到小的实际现象,就是政府官员的产生,到底应该是从上而下产生的呢,还是应该从下而上来产生?只要有脑子的人都知道,在我们中国,官员是通过从上而下这样一种途径来产生的。
这样做会导致什么问题呢?简单来说,会导致我们的政府官员彻底跳出了“公仆”这一定位,凡事只需要对上负责,而不是对下负责。我们所有的政绩工程、统计数字、廉政风暴等等,根源在此。同样很有意思的一点是:也没有从下到上的腐败,只有从上到下的腐败。所以可以看到,腐败问题的根子也在于此。明白这点后,也就应该明白,哪怕建立个廉政公署,到最后迟早会变成个摆设,这是必然。
第二个问题是在政治体制中,行政权力这块太过强大,远远超出了法制的控制范围。在中国,从古到今,这个问题也同样从来没有被解决过。
具体到小事上来说,为什么要我们的总理出面来为民工讨工资?也就是说,为什么民工不去靠法律来解决问题,而希望权力来解决问题?这说明我们的法制太弱小,它无法约束政府权力,也无法保护公民。而总理居然这么去做了,这是无奈,也意味着政府对这种普遍的违法行为的公然投降。
我所说的这两个问题,第二个是第一个的必然衍生。我们的政治体制改革进程之所以丧失了动力,原因实际上是无法对这两个本质问题提出解决方案。因为明眼人都知道,这两个问题根本就无法解决。
*.*.*.* 2005-2-9 12:56:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 2 楼
文章提交者:战士8866 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
解决这个问题只能走民主社会主义的道路了。
*.*.*.* 2005-2-9 12:59:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 3 楼
文章提交者:小泥童 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
应该有解决之途,比如层层递进的基层选举,罢免权下放,等等
*.*.*.* 2005-2-9 13:17:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 4 楼
文章提交者:金色阳光 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
为什么要我们的总理出面来为民工讨工资?也就是说,为什么民工不去靠法律来解决问题,而希望权力来解决问题?这说明我们的法制太弱小,它无法约束政府权力,也无法保护公民。而总理居然这么去做了,这是无奈,也意味着政府对这种普遍的违法行为的公然投降。
!
*.*.*.* 2005-2-9 13:21:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 5 楼
文章提交者:小泥童 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
困难的在于仇恨与无耻的双重积累,这是社会生乱的最可悲场境
*.*.*.* 2005-2-9 13:26:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 6 楼
文章提交者:hechengye 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
赞成!打天下坐江山的逻辑早过时了,什么提高执政能力不过是提高坚持永远执下去的办法!
*.*.*.* 2005-2-9 13:34:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 7 楼
文章提交者:zzzhhq168 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
顶,说到点子上了
*.*.*.* 2005-2-9 13:36:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 8 楼
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
在权力来源的合法性问题没有解决之前,制衡只是空谈。
*.*.*.* 2005-2-9 14:22:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 9 楼
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
up
*.*.*.* 2005-2-9 15:43:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 10 楼
文章提交者:zpz 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
非常精采有力的好文章!
*.*.*.* 2005-2-9 15:52:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 11 楼
文章提交者:寒冬雪夜 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
!
*.*.*.* 2005-2-9 16:12:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 12 楼
文章提交者:爱国吗 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
我们的总理太忙了。这种小事都要麻烦他老人家。
*.*.*.* 2005-2-9 16:30:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 13 楼
文章提交者:gwb555 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
焦点:是实行自上而下的任命制,还是实行自下而上的选举制?
若实行自上而下的任命制,那么处于权力金字塔最顶端的权力又来自何处?
*.*.*.* 2005-2-9 16:33:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 14 楼
文章提交者:贫农 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
ddddd
*.*.*.* 2005-2-9 16:39:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 15 楼
文章提交者:小泥童 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
沙龙相关回贴
zyzg
无解
2005-2-9 16:08 #6
jinxing1
两个问题已经解决。
第一是权力来源的合法性问题:
中共打下了江山,就是打下了政权,然后领导制定了载明“中国共产党领导”的宪法,这就是权力来源的合法性。
第二个问题是在政治体制中,行政权力这块太过强大,远远超出了法制的控制范围:
中共指派的行政官员都是经过组织部门广泛征求群众意见,精心挑选和考验的人选,由他们替党为民执政,还不放心吗?法制只能有助于加强党的执政能力,而不是用来控制党的执政能力的。
2005-2-9 16:17 #7
wuya
中国从古至今都没有解决合法性问题?你是认真还是开玩笑?远的不说,64风波以前,执政党从不需要担忧这个问题.阻挠政改不是这两个问题,它们都有解,尽人皆知.阻挠来自跟理论无关的方面.吴敬琏有篇文章将阻挠跟既得利益联系起来,才说到点子上
*.*.*.* 2005-2-9 16:47:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 16 楼
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
回楼上。
对第一个回贴,我的意思是:有些话不必多说。
我无意把问题谈深了,原因是在中国目前的言论自由情况下,谈深了只会导致删贴。
在我看来,第一个回贴过于野蛮,实在不必去反驳他。另外,对于“中共打下了江山,就是打下了政权,……就是权力来源的合法性”这样的观点,我也无意去和他辩论,我的东西不是写给他们这些人看的。
至于第二个回贴,我想,分歧的焦点在于什么是“合法性”。这点他提到的吴敬琏那篇文章中已有涉及。
如果对这点没有共识,这个话题将很难探讨下去。
*.*.*.* 2005-2-9 18:54:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 17 楼
文章提交者:柳絮菲菲 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
十七大重要理论精髓!
*.*.*.* 2005-2-9 19:24:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 18 楼
文章提交者:maosijia 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
楼主聪明不从大里说却都说到点子上了。顶!
*.*.*.* 2005-2-9 19:40:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 19 楼
文章提交者:CPU 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
文章提交者:zzzhhq168 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
顶,说到点子上了
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
回楼上。
对第一个回贴,我的意思是:有些话不必多说。
我无意把问题谈深了,原因是在中国目前的言论自由情况下,谈深了只会导致删贴。
在我看来,第一个回贴过于野蛮,实在不必去反驳他。另外,对于“中共打下了江山,就是打下了政权,……就是权力来源的合法性”这样的观点,我也无意去和他辩论,我的东西不是写给他们这些人看的。
至于第二个回贴,我想,分歧的焦点在于什么是“合法性”。这点他提到的吴敬琏那篇文章中已有涉及。
如果对这点没有共识,这个话题将很难探讨下去。
问题的根结在这。暴力夺取政权并不等于其合法性!!!
巴基斯坦总统靠暴力夺取政权。上台后,尽管出于诚意,愿意同印度就克什米尔问题进行谈判,而印度始终三缄其口。后巴基斯坦进行总统大选,幕加拉夫当选,虽然同是他当选总统,但因为其合法性得到承认,印度开始同其代表的巴基斯坦政府进行谈判,原因就在于此!
有人蓄意要人家用明确的词汇表达意思,居心叵测!
楼主的文章够大胆的,而且的确是一针见血!
*.*.*.* 2005-2-9 20:03:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 20 楼
文章提交者:大江西去 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
谁能解决这个问题必定成为中华民族的旷世英雄
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
在这个国度说话,必须很小心、很小心。
有些东西早就在太阳底下放着了,但我们不能看见,不能说。
万一您实在忍不住想说,也不能挑明了说。
你不能说狗屎是臭的,也不能说花儿是香的。
因为有人会跳出来说:外国的狗屎也是臭的,而一些花儿也不见得香。
如果这些话被重复了一万遍,那么结果是:大家都不会再去考虑这些问题。
这倒不是说大家都会认为狗屎是香的,而是大家都知道:谈这个没什么好处。
久而久之,就会出现这样的人,他们真心认为狗屎是香的,认为大炼钢铁是对的,认为真的少死了一亿人。
如果我让这些人影响了我的下一代,那么这是我的罪过。
所以我还是要说。
我不想从大的方面来说,比如列出化学成分来分析狗屎。但我会把狗屎给孩子们看看,这个比什么诡辩都有说服力。
我不想从马克思、海耶克的理论来分析中国社会,但我会试着从每个细小的方面来分析中国社会问题的根源。
我不会说什么过激的话,不是不想,而是知道这没用。
应该知道的一点是:如果不想让我们的孩子将来还是面对着和我们今天一样的困惑,那么有些责任就必须由我们这代人来承担。
*.*.*.* 2005-2-9 20:45:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 22 楼
文章提交者:未忧 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
我想这两个问题胡温会考虑的,体制内的高参们也会进言的,至少为了江山万代不变色。
*.*.*.* 2005-2-9 20:53:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 23 楼
文章提交者:迷惑的青蛙 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
大年初一能看到这样好的帖子,实在不错,感谢mandala.
文章不长,也没有长篇的理论和说教,但是切中要害,实在是高.
说真的,有些东西不必多说,只要是这里的常客,都能明白楼主在说什么.
楼主说的责任,其实是我们每一个人的责任.
*.*.*.* 2005-2-9 20:56:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 24 楼
文章提交者:白卷英雄 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
今天,来参加这次会议的有,各政府机关党委,检察院党委,法院党委..........
*.*.*.* 2005-2-9 21:00:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 25 楼
文章提交者:迷惑的青蛙 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
这两个问题的关键,在于它无法通过改革来实现。因为它触及到了我们社会的基石——权力来源的合法性。大家都能看见。任何一个思想、理论和代表都无法改变这个事实。所以先不必谈什么监督和制约。
*.*.*.* 2005-2-9 21:00:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 26 楼
文章提交者:csw998 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
江山万代不变色与这两个问题是矛盾的--谁能解决这个问题必定成为中华民族的英雄!盖过美利坚的华盛顿。
*.*.*.* 2005-2-9 21:13:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 27 楼
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
迷惑的青蛙朋友的观点我基本同意。这两个问题通过改革无法解决。
非不能也,是不为也。
*.*.*.* 2005-2-9 22:34:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 28 楼
文章提交者:datafield 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
根本的问题,想必我们不说,ZF内部也会有人知道,胡温又不是高高在上什么的都不知道,心里也多少会知道,只是从他们那们位置来说他们不好直说,但是必须有点行动出来,要是没有任何行动出来改变现况,事情迟早会朝着人力控制不了的方向发展,此类之事在历史上已有很多了,不必再提了。
*.*.*.* 2005-2-10 0:25:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 29 楼
文章提交者:zengjf 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
要解决这两个问题其实很简单,----------重新洗牌。
*.*.*.* 2005-2-10 1:29:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 30 楼
文章提交者:皮毛 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
如果能解决第一个问题,第二个就不是问题.
*.*.*.* 2005-2-10 2:07:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 31 楼
文章提交者:寒冬雪夜 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
其实这些问题是可解决的,而且是可以比较平稳地解决的。关键是上面想不想的问题。
例如,把地方上D委所拥有的权利逐渐从D委转移到人大。对D内的有实权的官员采用“赎买”政策,让他们进入人大加入或成立专门的委员会。设立特别的“人大代表”名额,D通过人大来“监督”政府,司法系统。这样慢慢变下来政府,司法就相对独立了起来。只需要对人大,法律负责。没有了名不正言不顺的D委干涉。
在人大内慢慢对那些特别的“人大代表”进行“合法性”的转化,比如说由D员们自由竞选那些位置,慢慢过渡到所有人都可自由竞选。
中国就可以很平稳地过渡到现代的宪政体制。根本思路就是“D委”权力机构先转移到人大。
[此贴子已经被作者于2005-2-10 3:31:42编辑过]
*.*.*.* 2005-2-10 3:28:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 32 楼
文章提交者:爱乡 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
!
*.*.*.* 2005-2-10 10:09:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 33 楼
文章提交者:贫农 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
顶!
*.*.*.* 2005-2-10 10:23:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 34 楼
文章提交者:mandala 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
想平稳地解决这两个问题,寒冬雪夜朋友说的方法是一个合理的方法,也是一个大家都看得到的方法。
但是动力何在?
这样做,就意味着放弃,意味着对这个国家的责任心。
但这种责任心是很罕见的。最多看到的是捞了一票就跑,是“我死后,哪管洪水滔天”。
借一句话说:听其言,观其行吧。
*.*.*.* 2005-2-10 10:29:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 35 楼
文章提交者:皮毛 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
ti
*.*.*.* 2005-2-10 11:55:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 36 楼
文章提交者:寒冬雪夜 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
要改革肯定是得“自上而下”,“自下而上”就是“革命”了。
其实上层的有识之士应该能看到:这是一个“双赢”的办法。
最高层没变化。其他人的个人利益也是有保证的。
差别只在于通过人大消除了中,基层的后来者。
[此贴子已经被作者于2005-2-10 12:06:34编辑过]
*.*.*.* 2005-2-10 12:06:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 37 楼
文章提交者:landba 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
一针见血~~~~~~~~~
*.*.*.* 2005-2-10 12:17:00
悄悄话 好友 信息 搜索 回复 第 38 楼
文章提交者:杭州宝莱 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
乐观者讲:慢慢来!
楼主好贴:顶!顶!!顶!!!
DISSENT IS THE HIGHEST FORM OF PATRIOTISM !
--Thomas Jefferson