对一些基本概念的认识


科学、伪科学
科学幻想、神话(迷信)、宗教信仰
魔术、特异功能
科学、技术(西医、中医)


[最初原为回应“龙门客栈”上denn等网友，随兴而写。
因为：许多越基本的概念，往往越模糊。
在BBS上，生活上，经常要区分如下这些：
科学、伪科学
科学幻想、神话（迷信）、宗教信仰
魔术、特异功能
科学、技术(西医、中医)
具体到一个考察对象时，往往也能临场“区分”一些，
但是没有明确的界定，无法保证这种判断能力的稳定发挥；
也无法与其他人交流，无法评价这种判断能力。

因此，想说清楚：我到底是靠什么判断的呢？
仔细想想，就将我的判断依据写成本文。
]

由于本人学识及表达能力的缘故：无法对下列词作标准解释：
科学、伪科学
科学幻想、神话（迷信）、宗教信仰
魔术、特异功能
科学、技术(西医、中医)
将它们对应而列，表明我将它们列为互相解释的两个相对立的
概念。希望能更加表明我对它们的认识。

科学、伪科学
科学是一种来自当时的科学基础，并以当时的科学逻辑运用
下所得出，在指定误差范围内，可被证实或证伪的理论。
科学作为一个理论个体，不同的历史阶段，有其适用程度。
理论本身被验证为错误，并不导致它由科学变为伪科学。
--即 伪科学 不是 被验证为错误 的科学，
--即 伪科学 不是 科学的 一个子集，它是科学之外的一些理论。
相反，伪科学是一种：不以当时的科学为基础，不是运用当时
的科学逻辑所得出，拒绝被证实或证伪的理论。
或者它的提出，是骤然脱离当时理论、实验手段，以至无法
在当时被证实或证伪。

==常见的反证：牛顿物理定律是科学还是伪科学
--我认为：在当时的测量精度及所能达到的速度下，牛顿物理定律
被证明是正确的。
在现在的测量精度及所能达到的速度下，牛顿物理定律
被证明是不正确的。
科学的发展，只是给牛顿物理定律加了一个满足的前提，
而牛顿物理定律本身仍是科学。
就象关于原子的结构的理论，历史上许多人根据实验旁
敲侧击的结果（因为那不是直接可以看到或触摸到的，
[但也绝不是如一些“大师”、“觉者”仅靠感觉、突发
奇想而得到的{部分科学的提出是由于某人的感觉、突发
奇想，但真正的定论来自对此的反复验证}]），提出满足
实验结果的许多假设性理论，随着实验的增加，越来越多
的假设性理论因与后来的实验结果相违背而遭否定。即使
现在写入教科书的关于原子的结构的理论，我想也只能说
它是满足目前所有实验结果的理论，并不排除以后可能被
更合适的理论所取代。但它是科学，因为它的提出是基于
当时的实验结果，并有明确的证实或证伪法则。
==常见的反证：爱因斯坦于当时提出的相对论，也是无法在当时
被证实或证伪。
--我认为：1、正是由于当时科技的发展，使得测量精度提高，并有
条件组织进行长途跋涉观察日食并记录其微小的误差，
使得相对论可被证实或证伪；
2、由于当时科技的发展，使得人为的速度(如飞机)可以
在极微小的误差上对传统物理理论产生挑战。

科学幻想、神话（迷信）、宗教信仰
科学幻想是以相对于当时的科学理解，而以当时的科学为立足点，
以（不很严密的）科学逻辑对当时无法达到的事物的加以描绘。
科学幻想似乎是未经加工的科学，所以很多科学来自科学幻想。
神话虽然也是对当前科学认识不到的事物的描绘。但它相对科学幻想
显得更粗糙，更“不负责任”--即完全缺乏科学逻辑的运用。
迷信则是执迷不悟地将神话作为事实。
宗教信仰
对于人类--有思想的动物--是一个思想的港湾：
理性的思维太累，未能想通一切之前，基本上作为一个完美追求者的人类，
在继续想通之前，找了宗教信仰作为歇息地。在这里，没有什么解释不了的，
即使有，也正是那个万能的上帝或神想让我们迷惑的：安心吧，一切都正在
那个万能的上帝或神的掌握之中。
所以，社会从实用角度出发，并不排斥宗教信仰，即使是现代社会。
但是，正因为现代社会，有其基本的共存准则：如果你的行为已影响、妨碍他人，
首先受到限制的将是你。
所以，崇尚善举的宗教信仰将继续存在；极端、危及他人的宗教信仰将如同过街
老鼠而受到取缔。
我们并不是反对宗教信仰，而是反对：宗教信仰要以一种科学的面孔出现。
就象现在所谓的特异功能，如果它事前就明确声明它是假的，我们就会象欣赏魔术
一样赞叹它的高超技艺。否则，就忍不住要呼吁：它在骗人，虽然它的骗人技艺高超。

魔术、特异功能
两者均为能瞒过相当数量的现场人(在这点上，核导弹专家确实不
比一个卖茶叶蛋的能幸免多少)的“眼见不实”的表演。
两者均在表演手法与心理误导的运用上熟练而巧妙。
两者的差别在于：前者已明确声明自己在作假；后者没有。

科学、技术(西医、中医)
CKC: ...有些洋奴连中医也不相信，实在让我受不了。...
一、我们不是洋奴。实际上，我们可以说是“忘恩负义”：学了什么理论，只要它
为我所用，它就是我的理论。反而忘了它的原出处。
二、我们并没有不相信中医。但我对中医的相信只是象相信太阳比月亮热一样，至
于为什么，我觉得还要等中医多加强对自己的推究。

对于中医，相信只是因为它能治好病的事实，不相信只是因为它缺乏严格理论依据
的现状。
就象100年前，人们对于太阳比月亮热的认识一样。
所以，先不要急于说中医是现代科学解释不了的。这点上，我比热中中医的人可能
更有信心。 :)
中医来自实践，所以，它的结论多是相对于整体效果。有效，就是整体的反应都有效。
西医，注重理论归纳推导，在目前的水平下，要从人体整体上面面俱到地研究下来，
还力不从心。但对于局部的或新出现的病症，由于它能有较透彻地理论依据，相信
会有明显的效果。

中医和西医的争论在BBS上不止发生过几回了。
不能用“再争论也没有结果”一言盖之，我觉得这其实是技术与科学的不同所在。
技术，来自实践或科学，施行于实践，着重于应用。
由于它不重视严格究其根本，只求当前可用，所以它的发展潜力终究有限。
中国古代匠人就有“径一周三”的结论用于圆形物具--这是技术。
到祖冲之的推算结论，虽然精度有限，已经是科学。
中医多来自千百年的实践积累，而对本身的归纳推导不足，所谓的阴阳温寒，
当属一种助记手段。难以对新发现的病毒等有明确理解。而由于人体本身的
系统整体相关，只攻一点的西医往往较难保证治疗一个问题时不殃及池鱼。这点
上，来自大量实践积累的中医的解决方案倒是圆满一些--如果有解决方案的话。

中医和西医的关系绝非伪科学、迷信与科学的关系可类比,
应该是科技与科学的关系。

其它
==========================================================
如果100年前有人平白无故告诉别人说会有电脑的存在，
大家尽可以当他疯子。
----------------------------------------------------------
八卦从一个方面讲，是2的次方的完全表达；
幻方从一个方面讲，是数字的一种有意思的排列。
表明古代中国对数学有一定的认识与发现。
但是，如果硬说八卦是电脑的前身，那显然是另一种“先前阔”，
而且先前确实还没曾阔到那程度。
----------------------------------------------------------
目前很多“大师”除了披一些科学的字眼（这说明教育至少使人开
始在字眼上喜欢科学--包括大师及大师的衣食父母）之外，总是还
要打点“国粹”的记号，免费宏扬我中华文化。

CKC: ...中国人基本是最不迷信的，在我们国家，宗教...
中国人是很实际的，所以从这方面讲，可说：中国人基本是最不迷信的。
但科学素质越低越容易受骗。所以伪科学在这里大有市场。
----------------------------------------------------------
以前骗子们总讲神仙、上帝住在天上，因为那时人们根本无法上天
看个究竟。
现在不行了，人造卫星上了天，宇航员也兜回来了：“那里根本没
有神仙、上帝！”
骗子们总不能因此了断生计。于是，其中思维发散一些的有了新的
讲法：第4、5、6、...维；或：我们的整个宇宙只是更高一级宇宙
的一个粒子，我们的一个粒子则是整个的更低一级宇宙，以此类推
...。
显然近期人们又根本无法到那里看个究竟。
----------------------------------------------------------
稍微能自圆其说的人均可自创一个神话世界，自得其乐也罢了，偏
喜欢拿出来骗人、骗钱，就不好了。
如果有人甘愿被骗，这就是他自己素质的问题。
但是其中居然不乏受过高等教育的人，那应该是社会的问题了。
----------------------------------------------------------
: 有些人学了点西方的科学思想，自以为得了真理，
: 自以为科学可以解决一切问题，却不知道我们
: 都是人，都有人的情感，都有人的特点，就整天
: 摆出一副真理代理人的样子，整天跟人讨论科学
: 问题，在我看来，实在是太幼稚了一点。
谁都知道：懂得越多，越觉得现在还有更多的不懂。
那些声称已站在最高点、得了终极真理的，恰恰是那些大师！
科学思想的特点正在于勇于否定自己，让位于更正确的理论。
所以请相信，我学了点西方的科学思想，只认为:在目前人类的整个
认识,只是有了一根主干，以及相当丰茂的一些枝叶，还有相当多、
相当大的部位还是空缺着。
----------------------------------------------------------
【 在 score (score) 的大作中提到: 】
: 克隆从某种意义上说，犹如核武器。人类应该掌握，但决不
: 能泛滥。爱迪生、爱因斯坦的克隆，可能会给人类带来更新的文
: 明，但希特勒、东调应机的克隆就会给更大的灾难。

我想,人的成长,尤其是思想意识的发展,应该主要取决于他成长的
环境(性格,很大成分也是环境影响下形成的)--只要他的身体基本正常.

有爱迪生、爱因斯坦、希特勒、东条英机的一样的基因,生活于1990/2000
年代,不会再产生完全一样爱迪生、爱因斯坦、希特勒、东条英机.

克隆可能引起的问题在于:目前伦理概念的基础将受到挑战.
==========================================================




签名：
不尽牛人滚滚来，无边硬伤纷纷现
[论坛离线] [] [五子棋]