水木清华RTOS精彩问答合编（1）


发信人: dot (爱吃萝卜和青菜), 信区: Embedded
标 题: [转载]有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Tue Dec 21 17:04:29 1999), 站内信件

/* 以下讨论来自水木清华，由40篇Re文合并而成，
之间以“**”分隔。
*/
**
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
标 题: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 00:51:19 1999)
RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
还有，也对embedded linux感兴趣，请问
这里有同好么？
---------------------------------------------------
welcome to my RTOS and embedded system homepage,
http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.38.68.153]
**
发信人: zhwf (11), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 01:17:33 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
: 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!! // sigh!
: 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
: 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
: 还有，也对embedded linux感兴趣，请问
: 这里有同好么？
我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
以后也不知道能不能有这个机会!
马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，
我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
联想集团研究院、北京恒基伟业公司、北 凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的），
我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
它与WinCE比较有哪些特点？
前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾! 搞得我也对它失去了信心，
我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
: ---------------------------------------------------
: welcome to my RTOS and embedded system homepage,
: http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
希望能得到您的指教，先谢谢您!
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 203.207.217.24]
**
发信人: syf (??????), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 10:01:28 1999)
我知道的有,psos,wince,vxworks这些embedded.
还有些公司有自己的专用系统，不是独立的操作系统产品
象我们现在用得那个东东.
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
: 我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
: 可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!! // sigh!
: 我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
: 以后也不知道能不能有这个机会!
: 马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
: 因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
: 可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，

: 我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
: 联想集团研究院、北京恒基伟业公司、北 凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的
），
: 我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
: 对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
: 它与WinCE比较有哪些特点？
: 前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
: 认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾! 搞得我也对它失去了信心，
: 我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
: 请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
: 我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
: 等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
: 希望能得到您的指教，先谢谢您!
--
一如学步的婴儿，经历着教训和洗礼，艰苦但有信心的走向未来...
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.193.74]
**
发信人: zhwf (11), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 14:10:40 1999)
【 在 syf (??????) 的大作中提到: 】
: 我知道的有,psos,wince,vxworks这些embedded.
嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
可是我也要毕业离开那里了...
: 还有些公司有自己的专用系统，不是独立的操作系统产品
不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
: 象我们现在用得那个东东.
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 203.207.217.24]
**
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 17:13:42 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
: 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
: 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
: 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
: 还有，也对embedded linux感兴趣，请问
: 这里有同好么？
我对嵌入式系统很感兴趣。在这方面的主要工作是设计了一个基于PCI总线
的实时协处理板，用于对NT进行实时扩展。协处理器用的是386EX。板上提
供了FibraChannel网络，主要用于机群间数据传输和全局同步，以支持分布
式实时扩展。
我对你的移植Linux的想法很感兴趣。希望能多和你交流。Linux能否成功
的一个重要条件就是是否有非常丰富的处理器支持，以及良好的BDM和调试
环境。
: ---------------------------------------------------
: welcome to my RTOS and embedded system homepage,
: http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: freedom.nlsde.b]
**
发信人: ry (bird), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 19:55:41 1999)
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
: 我对嵌入式系统很感兴趣。在这方面的主要工作是设计了一个基于PCI总线
: 的实时协处理板，用于对NT进行实时扩展。协处理器用的是386EX。板上提
: 供了FibraChannel网络，主要用于机群间数据传输和全局同步，以支持分布
: 式实时扩展。
: 我对你的移植Linux的想法很感兴趣。希望能多和你交流。Linux能否成功
目前已经有实时Linux可以下载!
: 的一个重要条件就是是否有非常丰富的处理器支持，以及良好的BDM和调试
: 环境。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.8.28]
**
发信人: ry (bird), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 20:00:46 1999)
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
: 嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
: 还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
很痛苦的说!
: sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
: 可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
: 也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
: 搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
: 即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
: 我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!
我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
: 可是我也要毕业离开那里了...
: 不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
: 还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
已经有了!
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.8.28]
**
发信人: outside (湿透的翅膀), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Dec 19 21:38:14 1999)
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】
: 已经有了!
//faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.114.208.160]
**
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 20 10:13:16 1999)
【 在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】
: //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
不是desktop的那种）。
在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.38.68.153]
**
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 20 16:29:25 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
: 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
: 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
: CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
: 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
: 不是desktop的那种）。
: 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
: 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
: 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
有据。
但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
呢？
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.142.50]
**
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 20 17:45:36 1999)
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】
: 可以访问
: http://202.38.64.31/~wangzhou/
my god, it"s wrong. http://202.38.64.11/~wangzhuo
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.38.68.153]
**
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 20 18:08:03 1999)
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
: 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
: 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
: 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
: 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
: 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
: 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
: 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
: 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对
该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构,
那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的.
另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.
有时候realtim
的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的.
BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化
的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:)
: 有据。
: 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
: 呢？
对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴,
对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:(
对于linux,很久很久
以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的:(
如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:)
my email addr:
hw_hw@263.net
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.38.68.153]
**
发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 20 19:29:22 1999)
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】
: 很痛苦的说!
: 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
: 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
: 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!

: 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,psos
确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但总
好象不太地道.
: 已经有了!
--
X X
___ ___
{~._.~} {~._.~}
( Y ) ( Y )
()~*~() ()~*~()
(_)-(_) (_)-(_)
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.132.71]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 08:58:28 1999)
【 在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,psos
: 确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但总
: 好象不太地道.
我倒是觉得pSOS也很好用,调试环境比Tornado好些,而且源码和例子多一些.
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:01:15 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: 是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对
: 该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构,
: 那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的.
现在已经有很多的embedded linux版本了.
: 另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候realttime
: 的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的.
: BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化
: 的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:)
: 对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴,
你的linux在这些平台上跑过吗?
: 对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:(
: 对于linux,很久很久 以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的:(
: 如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:)
ppclinux上有一个maillist,我觉得不错.
: my email addr:
: 是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对
: 该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构,
: 那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的.
现在已经有很多的embedded linux版本了.
: 另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候realt
: 的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的.
: BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化
: 的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:)
: 对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴,
你的linux在这些平台上跑过吗?
: 对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:(
: 对于linux,很久很久 以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的:(
: 如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:)
ppclinux上有一个maillist,我觉得不错.
: my email addr:
: hw_hw@263.net
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:01:59 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: my god, it"s wrong. http://202.38.64.11/~wangzhuo
我也提供一个:rtos.ict.ac.cn
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:09:06 1999)
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
: 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
: 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
前半句不完全对,后半句很对.
如果能够开放源码,用户可以有很自由的空间开发自己的东西,因为很多东西和
OS是很紧密相关的.当然,这在商业上是不可能的.
: 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
: 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
: 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
现在有很多人在linux上面做文章,有的人在上面做应用,有的人则在各个平台上
尝试运行它.不过要把linux做成一个RTOS,恐怕不是一个容易的事情,因为linux
已经成为一个标准(几乎是这样),如果有的人单独把它进行改造,就会偏离它原有
的发展轨道.所以rtlinux在不改变linux原有结构的基础上,只是增加了一个实时
处理的部分.
: 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
: 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
: 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
: 有据。
: 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
: 呢？
其实很多人都在做.
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:11:12 1999)
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
: Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
可以到这里看看:rtos.ict.ac.cn
: 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
: 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
: CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
: 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
: 不是desktop的那种）。
: 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
: 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
: 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:13:19 1999)
【 在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】
: //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
就是那个RTlinux吗?
到这里看看:ppc.kernel.org
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:17:18 1999)
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】
: 很痛苦的说!
自己看看就可以了,有那么痛苦吗?
: 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
: 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
在国内的技术支持的确不是很好,不是态度不好,是水平不够.
因为他们毕竟没有真正用vxWorks作过东西,所以如果有问题,还是直接向US请教
好一些.
: 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!

: 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
其实在通讯领域,pSOS用的最多,在控制领域,vxWorks用得最多,不知道现在是不是还是
这样.
: 已经有了!
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:21:10 1999)
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
: 嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
: 还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
: sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
: 可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
: 也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
: 搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
: 即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
: 我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
: 可是我也要毕业离开那里了...
如果有机会搞一搞,能学很多东西的.
: 不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
ucOS只是一个核,很简单,而且开放源码.我的一个师兄把它跑在HC11单片机
上了,没有问题.但是如果是比较复杂的应用,ucOS就不行了.
: 还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
现在有了一个RTLinux.
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
**
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 09:30:34 1999)
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
: 我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
: 可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!! // sigh!
: 我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
: 以后也不知道能不能有这个机会!
主要是对基本的OS先有一个了解,现在卖的那个"操作系统"就很好.
: 马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
: 因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
: 可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，

: 我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
: 联想集团研究院、
vxWorks
联想信息电子
WinCE
北京恒基伟业公司、北 凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的），
: 我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
: 对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
: 它与WinCE比较有哪些特点？
: 前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
: 认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾!
微软多少人?作了多少时间?中国人自己能作成这样,已经很不错了!
不足的地方的确有,但是可以改进吗.如果确实是垃圾,那么motorola和
联想这样的大公司也不会和他们合作了.
搞得我也对它失去了信心，
: 我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
这是管理体制的问题,不是技术问题.
: 请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
: 我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
: 等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
: 希望能得到您的指教，先谢谢您!
--

※ 作 者: 白云黄鹤 2000-7-31 17:45:59 ※