－－这个张维迎是不是白痴？？
－－【张维迎表示，效率和平等在中国的矛盾不如外界想像般大，外界有关分配不均的讨论，多属人云亦云。

　　他指出，数据显示，中国经济发达且私营企业居多的地区恰恰也是基尼系数相对低的地区。他因此认为，中国要实现真正的平等，缩小工资和资本的地区差距，只有一个办法即真正开放市场，让劳动力资本在全球范围不断流动。】
－－让劳动力资本在全球范围不断流动？也要对方敢要你过去，才能流起来啊！
－－中国的劳动力价格这么低，哪个略发达的地区敢接收。。。。


清华学者：当公平与效率有矛盾时
　　中国应强调“公正至上”

--------------------------------------------------------------------------------

[被屏蔽广告]

● 韩咏红(北京特派员)

　　清华大学人文社科学院教授秦晖昨天在“中国经济高峰会”的闭幕论坛上说，中国在改革的过程中或许存在“赢家通吃”的现象，但比“赢家通吃”更严重的是“全家通赢”的问题。

　　他指出，社会上有特权的人，往往占据机会上的垄断地位，享有不公正的竞争特权。

　　针对这几年社会贫富差距不断扩大的现实，中国提出了“效率优先，兼顾公平”的原则。秦晖认为，中国应该强调“公正至上”，然后才讨论究竟是要公平优先还是效率优先。因为，在不公正的情况下，无论公平和效率都不可能实现。

　　中国在改革开放的首20年里，曾经提出“允许一部分人先富起来”的政策，实际上就是强调效率。此后中国经济虽飞速发展，随着而来的贫富悬殊同时也对社会稳定构成挑战。

　　当前中国社会利益垄断和利益集团化的现象凸显，有权有钱者不仅个人垄断利益，其家人在考大学、就业等各个方面也占据绝对的优先权，即所谓的“赢家通吃”和“全家通赢”。

　　在这情形下，民众开始产生了效率与公平不能相容的印象。不少愤愤不平的普通群众渴望政府将再分配和调控的天平向兼顾公平、特别是向弱势群体倾斜。更有网民炮轰政府“只唯效率，鲜顾公平”，并且质疑中国改革开放的政策。　　

　　秦晖昨天提醒说，在思考公平和效率的矛盾时，人们更需思考的是效率与公正的关系。

　　他说：“竞争才有效率，竞争才有输赢的不平等，如果平等哪还要竞争？但前提是竞争本身应该是公正的，而这一点恰恰是中国产生公平问题的非常重要因素。”

　　有关中国效率与公平的课题，昨天经观众提问后，引起多名与会学者的共鸣。

　　英国《金融时报》副总编辑兼首席经济评论员沃尔夫（Martin Wolf）回应时说，经济学理论提出一个经济体在发展的初期，出现不公平现象几乎是不可避免的，但中国已经越过了那种阶段。

　　他说，政府一些低效率的政策，其实加剧了社会的不公平。这方面最明显的例子是限制人口迁徙自由的户口制，像上海居民的收入就数倍于内陆城市居民。

　　他认为，如果中国即刻开始在公共财政支出、公共服务和民众迁徙自由方面制订更具效率的政策，中国完全可以能够享有效率和公平的提升。

　　香港科技大学社会学教授丁学良则举出越南和匈牙利的例子说明，转型经济不必然导致贫富悬殊。越南在过去十年中基尼系数从0.32微涨到0.39；匈牙利从0.21涨到0.28，两者都远低于中国的0.45。

北大教授：

分配不均讨论

多属人云亦云

　　不过，北京大学光华管理学院经济学教授张维迎却不同意丁学良以越南作比较。张维迎表示，效率和平等在中国的矛盾不如外界想像般大，外界有关分配不均的讨论，多属人云亦云。

　　他指出，数据显示，中国经济发达且私营企业居多的地区恰恰也是基尼系数相对低的地区。他因此认为，中国要实现真正的平等，缩小工资和资本的地区差距，只有一个办法即真正开放市场，让劳动力资本在全球范围不断流动。