嗯，证明了对待科学的不严谨态度。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 388293

好望角：

嗯，证明了对待科学的不严谨态度。

[阅读: 547] 2006-09-02 16:10:42

我们两个里面至少有一个了

相关信息:

科普：气体中的电流和真空中的电流 (511字) (pcplayer [1061] 2006-09-02 15:25)
- 俺辛苦写了半天，没人看？ (空) (pcplayer [421] 2006-09-02 15:30)
- 光照下的电子发射，就是著名的光电效应。爱因斯坦就因为光电效应提出了合理的解释，拿到炸药奖。 (空) (pcplayer [649] 2006-09-02 15:32)
  - 那就是某些物质的被击溃的阀值太低。。。。 (18字) (haitao [508] 2006-09-02 15:43)
    - 所以偶要pcplayer介绍一下能级嘛 (7字) (好望角 [440] 2006-09-02 15:46)
      - 是先发现光电效应，然后根据光电效应的实验数据，才猜测到光的频率和能量相关，才猜测到光子，才猜测到能级的。 (空) (pcplayer [790] 2006-09-02 15:49)
      - 能级好像就是原子里的电子的跃迁的阀值吧 (27字) (haitao [550] 2006-09-02 15:50)
        这个话题说来就长了，你“以为”很简单么？ (42字) (好望角 [546] 2006-09-02 15:53)
        研究、发现，是不简单 (36字) (haitao [461] 2006-09-02 15:57)
        任何的研究都是需要以大量的记忆为基础的。 (空) (好望角 [399] 2006-09-02 15:58)
        所以才要学习放弃记忆很多不必要的东西 (12字) (haitao [423] 2006-09-02 15:59)
        如果真觉得要不得已放弃记住一些东西，只能说明不适合这行。 (36字) (好望角 [400] 2006-09-02 16:02)
        死板，才不适合任何学科 (空) (haitao [493] 2006-09-02 16:03)
        偶不说，还真以为承认死板了 (9字) (好望角 [459] 2006-09-02 16:05)
        至少那个微波炉的问题的理解，已经证明了。。。。 (空) (haitao [458] 2006-09-02 16:08)
        嗯，证明了对待科学的不严谨态度。 (12字) (好望角 [546] 2006-09-02 16:10)
        背后是光量子理论，还不够神秘呀 (25字) (品雪 [520] 2006-09-02 15:53)
        对于海涛大师，有什么东西会是神秘的呢？ (空) (好望角 [431] 2006-09-02 15:56)
        死记硬背的东西，才是神秘 (空) (haitao [414] 2006-09-02 15:57)
        看来，英语一定非常神秘 (空) (好望角 [452] 2006-09-02 15:58)
        是啊。。。。。 (25字) (haitao [411] 2006-09-02 16:02)
        “无它，唯手熟耳” (空) (好望角 [586] 2006-09-02 16:03)
        的确神秘 (22字) (Apache [464] 2006-09-02 16:03)
        没有“阀值”。可以理解为，电子在原子的“轨道”上运行，不同的轨道，有不同的能量。但能量不是连续分布的，是数字化的。在这里，就是所谓的“量子”化的。 (空) (pcplayer [613] 2006-09-02 15:54)
        阀值的意思就是最低的门槛 (13字) (haitao [594] 2006-09-02 15:55)
        没有门槛。能级就是能级，该多少就是多少。不是说超过了某一门槛就如何了。另外，“阀”这个字输入拼音是“FA”，但上课的老师，很多人念 “YU”。我也不知道该念啥。 (空) (pcplayer [727] 2006-09-02 15:59)
        超过了某一门槛，就到另一个层级了 (57字) (haitao [472] 2006-09-02 16:01)
        说过了没有门槛，没有阀值。什么都可以忘，这个千万要记住啊。 (空) (好望角 [565] 2006-09-02 16:03)
        不要又这么神秘 (10字) (haitao [477] 2006-09-02 16:04)
        没办法，这个东西就是这样的。 (12字) (好望角 [455] 2006-09-02 16:06)
        所以“不要又这么神秘 (10字) (haitao [3] 今天 00:04) ” (空) (haitao [448] 2006-09-02 16:09)
        一定得“没办法，这个东西就是这样的。 (12字) (好望角 [3] 今天 00:06)” (空) (好望角 [426] 2006-09-02 16:11)
        他们说的是“阈” (空) (品雪 [494] 2006-09-02 16:37)
- 正在仔细阅读 (空) (Apache [450] 2006-09-02 15:34)
- 这就涉及到另一个问题了. (103字) (Apache [497] 2006-09-02 15:36)
  - 你根本没读仔细我写的东西。 (空) (pcplayer [458] 2006-09-02 15:46)
    - 所以偶觉得 (30字) (Apache [435] 2006-09-02 15:48)
      - 关于真空，以及真空度，和真空导电的关系，俺已经写了！ (空) (pcplayer [552] 2006-09-02 15:50)
      - 什么都没有，就是真空么？ (8字) (好望角 [463] 2006-09-02 15:54)
        什么是场呢? (空) (Apache [465] 2006-09-02 15:56)
        什么是场，偶可以告诉你 (14字) (好望角 [450] 2006-09-02 15:57)
        那你就无法确定这个东西是否属于物质了,也就是说,你也无法确定我说的有错误了? (10字) (Apache [500] 2006-09-02 15:58)
        那句话不是偶说的，属于转贴。 (16字) (好望角 [460] 2006-09-02 15:59)
        嘿嘿. (12字) (Apache [366] 2006-09-02 16:01)
        按照辩证唯物主义，“场”也算物质的。另外，光就是电磁波，也就是变化的电磁场。光算不算物质？ (6字) (pcplayer [505] 2006-09-02 16:01)
        要解决光算不算物质这个问题之前 (22字) (好望角 [473] 2006-09-02 16:04)
        物质是什么？几千年前就有了答案 ---〉 (33字) (pcplayer [527] 2006-09-02 16:06)
        这个答案太好了 (6字) (好望角 [434] 2006-09-02 16:08)
        超弦理论最近的说法是，微观粒子最终是由弦构成的。而弦就是一个N维的卷缩空间 --- 粒子就是空间，空间就是粒子。空即是色，色即是空。 (31字) (pcplayer [720] 2006-09-02 16:11)
        似乎在一本杂志种看见过弦理论 (空) (Apache [494] 2006-09-02 16:12)
        俺本科就学过数学物理方法了。这门课就是研究弦的。 (空) (pcplayer [548] 2006-09-02 16:15)
        原来是科班出身,佩服佩服 (26字) (Apache [462] 2006-09-02 16:16)
        其实我也没学懂。考试是靠抄袭蒙过去的。而且分数还比被我抄的人高。 (71字) (pcplayer [575] 2006-09-02 16:20)
        你操的是男的还是女的 (11字) (好望角 [509] 2006-09-02 16:23)
        总有人学习好，记忆力好。另外，统计物理的公式估计没人记得住，那是考试的时候全班翻书，老师看到都假装没看到的。 (空) (pcplayer [618] 2006-09-02 16:25)
        偶前年差点去买套激光发射器和干涉衍射设备。 (17字) (好望角 [535] 2006-09-02 16:28)
        买这个干啥用?自己做试验? (空) (Apache [437] 2006-09-02 16:32)
        嗯，那端时间特闲，对量子比较感兴趣 (空) (好望角 [438] 2006-09-02 16:36)
        哈，这些实验其实很好玩的。比如，附丽叶变换，用光来做就非常简单。 (103字) (pcplayer [515] 2006-09-02 16:44)
        越说我越感兴趣了, (8字) (Apache [388] 2006-09-02 16:47)
        别跟我谈这个 (20字) (好望角 [408] 2006-09-02 16:13)
        今时今日，再硬分物质、意识，已经没有必要了 (65字) (haitao [469] 2006-09-02 16:13)
        究竟什么是意识，这个问题还没搞清楚。你说的用大脑控制飞机，那是靠脑电波，和靠人的手，没啥大区别。 (空) (pcplayer [527] 2006-09-02 16:21)
        意识不就是脑电波和神经细胞的互动结果嘛 (13字) (haitao [462] 2006-09-02 16:27)
        你这个还是非常粗浅的认识。本质上是否如此，现在还不知道。 (空) (pcplayer [452] 2006-09-02 16:45)
      - 你对真空的理解有误。所谓真空，并非完全的虚无。纯粹虚无只存在于幻想中。 (空) (Miracle [588] 2006-09-03 01:08)
- 不错 (83字) (haitao [475] 2006-09-02 15:36)
  - 日光灯不是靠汞蒸汽导电。是靠里面的稀薄气体导电。汞是用来发射紫外线的。 (空) (pcplayer [1002] 2006-09-02 15:47)
- 你应该顺便介绍一下能级，要不然光电效应会有问题。 (空) (好望角 [463] 2006-09-02 15:36)
  - 不过，要介绍能级又要………………………… (空) (好望角 [424] 2006-09-02 15:37)
- 真的很“科普”，只说那雷电的解释吧，其实在学术界这还是属于未解决的问题呢，看过一篇这方面的论文 (8字) (aho [520] 2006-09-02 16:43)
  - 雷电最简单了 (8字) (好望角 [533] 2006-09-02 16:45)
  - 关于雷电，在其成因方面，最近的实验观测结果认为可能和宇宙射线有关。其实这个结论也很好理解。 (空) (pcplayer [584] 2006-09-02 16:46)
    - 高能宇宙射线确实是一个因素，不过即使考虑到它，还是不能解释全部现在已经观测到的现象 (空) (aho [458] 2006-09-02 17:21)
  - 另外，关于雷电的实验室模拟，俺在农村中学的时候，初中就见看过演示试验了。看到高压放火化噼里啪啦响，很直观。 (16字) (pcplayer [557] 2006-09-02 16:48)
    - 你说的试验就是那个手摇的东西么？ (空) (好望角 [456] 2006-09-02 16:49)
      - 好像叫莱顿瓶。 (空) (pcplayer [472] 2006-09-02 16:53)
        后来人家往里面充点惰性气体做成闪电球去卖，发了大财了 (空) (aho [521] 2006-09-02 17:22)
- 乘凉 (空) (Fish [370] 2006-09-03 00:12)
  - 星期天还起这么早？ (空) (pcplayer [454] 2006-09-03 01:08)
- 好大一颗树。 (空) (茶壶 [399] 2006-09-03 01:06)
- 霓虹灯的惰性气体，因为它们的分子在电压下会“崩溃”，从而漏出自由电子可供移动 haitao --- 其实这个说法不对。 (612字) (pcplayer [727] 2006-09-03 01:39)
  - 雪崩的初始条件和持续过程，都需要电场－－这难道不算是在电压下“崩溃”？？ (341字) (haitao [603] 2006-09-03 01:50)
    - 光照射导致的电子发射，光是直接导致了电子飞离原子；电场导致的电离，不是电场直接使电子飞离原子。你的话让人感觉是电场强度导致电子飞了出来。 (空) (pcplayer [545] 2006-09-03 01:53)
      - 电子本来就是在轨道里运动的，有点外加能量、作用，发生跃迁或异常运动是很正常的 (空) (haitao [581] 2006-09-03 01:57)
    - 光电效应的实验早就证明了：光的强度（也就是电磁场的强度）和光致电流的大小无关。 (166字) (pcplayer [931] 2006-09-03 01:58)
      - 嗯，这个倒的确是细微之处。因为电子能接受光的能量是有点特别 (28字) (haitao [508] 2006-09-03 02:01)
      - 纠正一小点 (26字) (好望角 [525] 2006-09-03 02:03)
        频率不够，光强度再大也没用。 (空) (pcplayer [401] 2006-09-03 02:04)
        频率够了，光强度小，电流也是大不了 (空) (haitao [446] 2006-09-03 02:05)
        和偶说的不冲突，频率不够，逃逸速度是0。 (21字) (好望角 [415] 2006-09-03 02:06)
        的确电流大小和光强度有关。我前面说无关是表达错误，是想说有没有电流和光强度的大小无关。 (空) (pcplayer [471] 2006-09-03 02:14)
        其实，偶知道你是语文上的错误 (空) (好望角 [454] 2006-09-03 02:15)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.022 - 830440