CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 388348
pcplayer
：
关于雷电，在其成因方面，最近的实验观测结果认为可能和宇宙射线有关。其实这个结论也很好理解。
[阅读: 619] 2006-09-02 16:46:37
<空>
相关信息:
科普：气体中的电流和真空中的电流
(511字)
(
pcplayer
[1112]
2006-09-02 23:25
)
俺辛苦写了半天，没人看？
(空) (
pcplayer
[451]
2006-09-02 23:30
)
光照下的电子发射，就是著名的光电效应。爱因斯坦就因为光电效应提出了合理的解释，拿到炸药奖。
(空) (
pcplayer
[675]
2006-09-02 23:32
)
那就是某些物质的被击溃的阀值太低。。。。
(18字)
(
haitao
[535]
2006-09-02 23:43
)
所以偶要pcplayer介绍一下能级嘛
(7字)
(
好望角
[477]
2006-09-02 23:46
)
是先发现光电效应，然后根据光电效应的实验数据，才猜测到光的频率和能量相关，才猜测到光子，才猜测到能级的。
(空) (
pcplayer
[816]
2006-09-02 23:49
)
能级好像就是原子里的电子的跃迁的阀值吧
(27字)
(
haitao
[581]
2006-09-02 23:50
)
这个话题说来就长了，你“以为”很简单么？
(42字)
(
好望角
[756]
2006-09-02 23:53
)
研究、发现，是不简单
(36字)
(
haitao
[498]
2006-09-02 23:57
)
任何的研究都是需要以大量的记忆为基础的。
(空) (
好望角
[438]
2006-09-02 23:58
)
所以才要学习放弃记忆很多不必要的东西
(12字)
(
haitao
[471]
2006-09-02 23:59
)
如果真觉得要不得已放弃记住一些东西，只能说明不适合这行。
(36字)
(
好望角
[442]
2006-09-03 00:02
)
死板，才不适合任何学科
(空) (
haitao
[527]
2006-09-03 00:03
)
偶不说，还真以为承认死板了
(9字)
(
好望角
[511]
2006-09-03 00:05
)
至少那个微波炉的问题的理解，已经证明了。。。。
(空) (
haitao
[484]
2006-09-03 00:08
)
嗯，证明了对待科学的不严谨态度。
(12字)
(
好望角
[583]
2006-09-03 00:10
)
背后是光量子理论，还不够神秘呀
(25字)
(
品雪
[564]
2006-09-02 23:53
)
对于海涛大师，有什么东西会是神秘的呢？
(空) (
好望角
[475]
2006-09-02 23:56
)
死记硬背的东西，才是神秘
(空) (
haitao
[457]
2006-09-02 23:57
)
看来，英语一定非常神秘
(空) (
好望角
[480]
2006-09-02 23:58
)
是啊。。。。。
(25字)
(
haitao
[457]
2006-09-03 00:02
)
“无它，唯手熟耳”
(空) (
好望角
[626]
2006-09-03 00:03
)
的确神秘
(22字)
(
Apache
[510]
2006-09-03 00:03
)
没有“阀值”。可以理解为，电子在原子的“轨道”上运行，不同的轨道，有不同的能量。但能量不是连续分布的，是数字化的。在这里，就是所谓的“量子”化的。
(空) (
pcplayer
[812]
2006-09-02 23:54
)
阀值的意思就是最低的门槛
(13字)
(
haitao
[622]
2006-09-02 23:55
)
没有门槛。能级就是能级，该多少就是多少。不是说超过了某一门槛就如何了。另外，“阀”这个字输入拼音是“FA”，但上课的老师，很多人念 “YU”。我也不知道该念啥。
(空) (
pcplayer
[749]
2006-09-02 23:59
)
超过了某一门槛，就到另一个层级了
(57字)
(
haitao
[523]
2006-09-03 00:01
)
说过了没有门槛，没有阀值。什么都可以忘，这个千万要记住啊。
(空) (
好望角
[592]
2006-09-03 00:03
)
不要又这么神秘
(10字)
(
haitao
[522]
2006-09-03 00:04
)
没办法，这个东西就是这样的。
(12字)
(
好望角
[488]
2006-09-03 00:06
)
所以“不要又这么神秘 (10字) (haitao [3] 今天 00:04) ”
(空) (
haitao
[478]
2006-09-03 00:09
)
一定得“没办法，这个东西就是这样的。 (12字) (好望角 [3] 今天 00:06)”
(空) (
好望角
[464]
2006-09-03 00:11
)
他们说的是“阈”
(空) (
品雪
[522]
2006-09-03 00:37
)
正在仔细阅读
(空) (
Apache
[486]
2006-09-02 23:34
)
这就涉及到另一个问题了.
(103字)
(
Apache
[544]
2006-09-02 23:36
)
你根本没读仔细我写的东西。
(空) (
pcplayer
[484]
2006-09-02 23:46
)
所以偶觉得
(30字)
(
Apache
[481]
2006-09-02 23:48
)
关于真空，以及真空度，和真空导电的关系，俺已经写了！
(空) (
pcplayer
[577]
2006-09-02 23:50
)
什么都没有，就是真空么？
(8字)
(
好望角
[508]
2006-09-02 23:54
)
什么是场呢?
(空) (
Apache
[685]
2006-09-02 23:56
)
什么是场，偶可以告诉你
(14字)
(
好望角
[503]
2006-09-02 23:57
)
那你就无法确定这个东西是否属于物质了,也就是说,你也无法确定我说的有错误了?
(10字)
(
Apache
[534]
2006-09-02 23:58
)
那句话不是偶说的，属于转贴。
(16字)
(
好望角
[506]
2006-09-02 23:59
)
嘿嘿.
(12字)
(
Apache
[403]
2006-09-03 00:01
)
按照辩证唯物主义，“场”也算物质的。另外，光就是电磁波，也就是变化的电磁场。光算不算物质？
(6字)
(
pcplayer
[546]
2006-09-03 00:01
)
要解决光算不算物质这个问题之前
(22字)
(
好望角
[524]
2006-09-03 00:04
)
物质是什么？几千年前就有了答案 ---〉
(33字)
(
pcplayer
[567]
2006-09-03 00:06
)
这个答案太好了
(6字)
(
好望角
[486]
2006-09-03 00:08
)
超弦理论最近的说法是，微观粒子最终是由弦构成的。而弦就是一个N维的卷缩空间 --- 粒子就是空间，空间就是粒子。空即是色，色即是空。
(31字)
(
pcplayer
[768]
2006-09-03 00:11
)
似乎在一本杂志种看见过弦理论
(空) (
Apache
[522]
2006-09-03 00:12
)
俺本科就学过数学物理方法了。这门课就是研究弦的。
(空) (
pcplayer
[571]
2006-09-03 00:15
)
原来是科班出身,佩服佩服
(26字)
(
Apache
[513]
2006-09-03 00:16
)
其实我也没学懂。考试是靠抄袭蒙过去的。而且分数还比被我抄的人高。
(71字)
(
pcplayer
[627]
2006-09-03 00:20
)
你操的是男的还是女的
(11字)
(
好望角
[551]
2006-09-03 00:23
)
总有人学习好，记忆力好。另外，统计物理的公式估计没人记得住，那是考试的时候全班翻书，老师看到都假装没看到的。
(空) (
pcplayer
[663]
2006-09-03 00:25
)
偶前年差点去买套激光发射器和干涉衍射设备。
(17字)
(
好望角
[577]
2006-09-03 00:28
)
买这个干啥用?自己做试验?
(空) (
Apache
[464]
2006-09-03 00:32
)
嗯，那端时间特闲，对量子比较感兴趣
(空) (
好望角
[483]
2006-09-03 00:36
)
哈，这些实验其实很好玩的。比如，附丽叶变换，用光来做就非常简单。
(103字)
(
pcplayer
[554]
2006-09-03 00:44
)
越说我越感兴趣了,
(8字)
(
Apache
[429]
2006-09-03 00:47
)
别跟我谈这个
(20字)
(
好望角
[436]
2006-09-03 00:13
)
今时今日，再硬分物质、意识，已经没有必要了
(65字)
(
haitao
[508]
2006-09-03 00:13
)
究竟什么是意识，这个问题还没搞清楚。你说的用大脑控制飞机，那是靠脑电波，和靠人的手，没啥大区别。
(空) (
pcplayer
[565]
2006-09-03 00:21
)
意识不就是脑电波和神经细胞的互动结果嘛
(13字)
(
haitao
[485]
2006-09-03 00:27
)
你这个还是非常粗浅的认识。本质上是否如此，现在还不知道。
(空) (
pcplayer
[498]
2006-09-03 00:45
)
你对真空的理解有误。所谓真空，并非完全的虚无。纯粹虚无只存在于幻想中。
(空) (
Miracle
[616]
2006-09-03 09:08
)
不错
(83字)
(
haitao
[517]
2006-09-02 23:36
)
日光灯不是靠汞蒸汽导电。是靠里面的稀薄气体导电。汞是用来发射紫外线的。
(空) (
pcplayer
[1026]
2006-09-02 23:47
)
你应该顺便介绍一下能级，要不然光电效应会有问题。
(空) (
好望角
[489]
2006-09-02 23:36
)
不过，要介绍能级又要…………………………
(空) (
好望角
[461]
2006-09-02 23:37
)
真的很“科普”，只说那雷电的解释吧，其实在学术界这还是属于未解决的问题呢，看过一篇这方面的论文
(8字)
(
aho
[562]
2006-09-03 00:43
)
雷电最简单了
(8字)
(
好望角
[573]
2006-09-03 00:45
)
关于雷电，在其成因方面，最近的实验观测结果认为可能和宇宙射线有关。其实这个结论也很好理解。
(空) (
pcplayer
[618]
2006-09-03 00:46
)
高能宇宙射线确实是一个因素，不过即使考虑到它，还是不能解释全部现在已经观测到的现象
(空) (
aho
[499]
2006-09-03 01:21
)
另外，关于雷电的实验室模拟，俺在农村中学的时候，初中就见看过演示试验了。看到高压放火化噼里啪啦响，很直观。
(16字)
(
pcplayer
[597]
2006-09-03 00:48
)
你说的试验就是那个手摇的东西么？
(空) (
好望角
[486]
2006-09-03 00:49
)
好像叫莱顿瓶。
(空) (
pcplayer
[512]
2006-09-03 00:53
)
后来人家往里面充点惰性气体做成闪电球去卖，发了大财了
(空) (
aho
[551]
2006-09-03 01:22
)
乘凉
(空) (
Fish
[397]
2006-09-03 08:12
)
星期天还起这么早？
(空) (
pcplayer
[481]
2006-09-03 09:08
)
好大一颗树。
(空) (
茶壶
[426]
2006-09-03 09:06
)
霓虹灯的惰性气体，因为它们的分子在电压下会“崩溃”，从而漏出自由电子可供移动 haitao --- 其实这个说法不对。
(612字)
(
pcplayer
[763]
2006-09-03 09:39
)
雪崩的初始条件和持续过程，都需要电场－－这难道不算是在电压下“崩溃”？？
(341字)
(
haitao
[632]
2006-09-03 09:50
)
光照射导致的电子发射，光是直接导致了电子飞离原子；电场导致的电离，不是电场直接使电子飞离原子。你的话让人感觉是电场强度导致电子飞了出来。
(空) (
pcplayer
[580]
2006-09-03 09:53
)
电子本来就是在轨道里运动的，有点外加能量、作用，发生跃迁或异常运动是很正常的
(空) (
haitao
[608]
2006-09-03 09:57
)
光电效应的实验早就证明了：光的强度（也就是电磁场的强度）和光致电流的大小无关。
(166字)
(
pcplayer
[959]
2006-09-03 09:58
)
嗯，这个倒的确是细微之处。因为电子能接受光的能量是有点特别
(28字)
(
haitao
[538]
2006-09-03 10:01
)
纠正一小点
(26字)
(
好望角
[564]
2006-09-03 10:03
)
频率不够，光强度再大也没用。
(空) (
pcplayer
[440]
2006-09-03 10:04
)
频率够了，光强度小，电流也是大不了
(空) (
haitao
[499]
2006-09-03 10:05
)
和偶说的不冲突，频率不够，逃逸速度是0。
(21字)
(
好望角
[462]
2006-09-03 10:06
)
的确电流大小和光强度有关。我前面说无关是表达错误，是想说有没有电流和光强度的大小无关。
(空) (
pcplayer
[493]
2006-09-03 10:14
)
其实，偶知道你是语文上的错误
(空) (
好望角
[486]
2006-09-03 10:15
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |