“中国黄金第一案”开审


日期：[ 2008年4月14日 ] 版次：[ AA03 ] 版名：[ 速览 ] 稿源：[南方都市报]

　　银行系统出了“漏洞”,两名男子以远低于市场价格买入黄金,仅用了十天,便赚取利润2100多万。银行发现后,以“不当得利”为由划走巨款。“中国黄金第一案”近日开庭,法庭要求银行提交系统故障说明。


　　相关新闻


　　本报讯 （记者 虞伟 周皓）银行系统出了“漏洞”，远低于市场价格也能买入黄金！仅用了十天，两名男子便赚取利润2100多万元。但银行发现后，以“不当得利”为由强行划走巨款。近日，“中国黄金第一案”在济南开庭审理。


　　据了解，2006年5月起，樊文达和宋荣贵合计以宋的名义，存入2.7万元现金到了工商银行济南泺源支行，开设了黄金买卖账户。在一次交易中，他们以每克145元的价格居然委托购买成功，而当时市场价大约为每克160元。于是，两人开始输入远低于即时正常黄金价格的买入价格，最低探到每克142元也能成交。2006年6月29日至7月8日间，两人总共操作126笔买卖，狂赚2100多万元。


　　2006年7月12日，开户银行找到宋荣贵。银行认为，宋、樊二人的操作具有明显恶意性质，应予以取消。据了解，警方曾接到银行报案，但没有立案。此后，银行强行从账户上划走了2195余万元。2007年4月，宋荣贵递交了民事起诉状。接到起诉状后，银行对宋荣贵进行了反诉。


　　据宋荣贵的律师介绍，庭审中，审判员专门询问银行，为何能用远低于市场价的价格达成交易？银行方面律师解释，是宋荣贵采取了违规操作才达成交易。审判员随即问道，既然违规，为何银行交易系统能够接受呢？律师表示可能是由于系统出现了故障，法庭要求原告方尽早提交系统故障的详细说明。


　　银行方代理律师认为，客户交易的主观恶意很明显。宋荣贵一方律师认为，宋荣贵持有合法身份，按照正常语音提示逐步操作，完全符合章程中的规定。输入的交易命令得到了系统的认可，最终产生了交易后果，在这个过程中并不存在违规现象。银行方面在没有经过宋荣贵同意的情况下，没有依照法律程序，就单方面划走2100多万元，这才应当被视为违规操作。