针灸师何以证明“周老虎”?


日期：[ 2008年6月30日 ] 版次：[ AA02 ] 版名：[ 时事评论 ] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 14

　　来论


　　昨日上午，陕西省政府召开的新闻发布会，确认周正龙拍摄的“华南虎照片”是“纸老虎”，公安机关以涉嫌诈骗罪逮捕了周正龙。从去年10月开始，持续8个多月的“周老虎”造假争议，终于有了官方钦定的说法。


　　除了那两张周正龙用于造假的年画，我注意到发布会上展示了一个木质虎爪模具。而恰恰在3天前的6月27日，媒体报道北京师范大学生命科学学院的刘里远教授（其实应是副教授）提供了周正龙拍摄的老虎脚印照片，刘副教授煞有介事地解释脚印照片不可能造假，因为“照片放大后，可以看到各趾的深浅都不一样，掌垫部分也是凹凸不平的”。只要有点常识，就能想到将虎爪模具做得凹凸不平就能达到这个效果。周正龙能想到，刘副教授却想不到。


　　刘里远作为“挺虎派”重要人士，北师大生命科学学院给他增添了不少专业色彩。笔者好奇之下，通过学术论文数据库检索，竟发现刘里远从未发表过动物学研究论文，更不要说研究猫科动物了。1990年迄今，刘里远共发表29篇论文，几乎清一色是研究针灸的，实验方法多是针刺动物的穴位，以动物有反应证明人体经络存在，用于实验的动物是老鼠、兔子、青蛙。


　　去年年底，央视《新闻调查》中柴静采访专家鉴定组成员，一个是研究田鼠的、一个是研究金丝猴的，还有一个是研究鱼类的，而这次被媒体奉为华南虎专家的刘副教授，发表的论文都是《中医是宏观医学》之类，则更是匪夷所思。


　　在周老虎事件中，公众普遍怀疑周正龙只是一个临时演员，编剧、导演和制片人远未全部曝光。而这些动辄以专家自居的人物，在自己完全陌生的专业领域信口开河，挑战正常人的常识，又该承担什么责任？


　　周老虎这个拙劣的骗局，却引来不少所谓专家发表貌似科学的言论，科学如果沦为政治或金钱的附庸，则只能蒙受羞辱。在苏联的斯大林时代，所有人文社会科学，甚至自然科学，只是为他某句话作注释而已。李森科（T.D.Lysenko）提出在外界环境刺激下，小麦能够变成黑麦，虽然完全违背现代生物遗传学常识，但符合“从量变到质变的飞跃”的政治正确，为斯大林所赏识，把持苏联生物学界长达30余年，所有反对者遭到监禁、流放、枪决。这样的历史教训是深刻的。□落魄书生