它也有临床的，它也有理论支持的。比如中医里面的气血理论，所谓动脉主气，静脉主学，最开始其实还是来自解剖，只是由于解剖的尸体动脉里没有血液所以才得出动脉主气、静脉主血这个结论。如果只是停留在总结这个阶段还好，以后解剖的机会多有机会改正（事实上改正过几次，但都扛不住压力放弃），可偏偏依据这个发展了一套气血理论，什么气血两亏之类的，从临床又走向了哲学，这才是中医的大问题。
大部分的中医理论都存在这个问题，黄帝内经素问里面形而上的东西基本没有，基本全是临床的，到宋朝医学理论发展，几乎全部变成了哲学。
医学走向哲学，也就等于忽悠了。