热议“被撑伞”，警惕权力自大
类别:社会民生 浏览量:31 版次:SA26 版名:深圳读本 深评 稿源:南方都市报 2010-09-24
作者:王晓

据《南方都市报》报道，前日是“世界无车日”，香港特首曾荫权一早就步行上班以示支持“世界无车日”。特首办在Facebook设立的专页“上亚厘毕道”，即时上载了特首步行上班的图片。当时，阵雨连连，特首闲庭信步，而身旁的一名男性工作人员手持红伞紧随其后，为特首遮风挡雨。不少网友认为特首不自行撑伞，作秀味道太浓；而也有挺特首的网友表示，图片主题是“无车日”，谈论撑不撑伞已经跑题，有些吹毛求疵。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

这个话题能够引起网友热议，其实并不是偶然的。此前，内地也有类似现象发生。2009年6月，湖北省宜城市市长周森锋曾爆出“打伞门”，其29岁的年龄和中国最年轻市长的头衔引起巨大争议。相比之下，曾特首获得的网议已经不错了，毕竟有人力挺，而周市长当年几乎是一边倒地被批评。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

香港人、内地人都很关注官员的言行，并且愿意就此发表自己的看法，无论批评抑或力挺，只要民众愿意说话敢于说话，都值得肯定。

那么，特首在前述情况下不自行撑伞是否妥当呢？笔者个人认为，的确是不妥当的。虽然参与并响应“世界无车日”本身就有“秀”的味道，但是在这样万人瞩目的“秀场”中，官员更要留意自身的举止言行，谦卑、亲和的形象不但要用语言和行动来表达，而且领导者身边工作人员的某些细节也需要充分考虑。只有这样，才能够最大程度展现特首自身宣传环保追求低碳的诚意。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

曾特首上任之初曾言“我要打好这份工”，他自知俸禄是来自千万市民的纳税所得，这种姿态一度赢得了无数掌声。不过，“世界无车日”特首步行，由工作人员撑伞，似乎不大像一个“打工仔”应该享受的待遇。

市民之所以介意随行人员给特首打伞这样的“小事”，正说明市民时刻对权力的自大和膨胀保持了高度的警惕性。说民众过于敏感也罢，说吹毛求疵也罢，这样的警惕已经客观存在了，它只是社会成熟或者走向成熟的一个表征。

当然，很多内地市民也许对此很不适应。比如，《南方都市报》昨天的报道披露：内地市民朱小姐认为，网友对曾荫权让人打伞反应有些过激了。首先，曾荫权作为特首，理应把心思放在香港大事上，腾出精力为广大市民谋福利，哪能天天像“套中人”那样拎着把伞出门？而且，也没有任何法律规定特首不能“被打伞”。最后，作为一个长者，随从为他打下伞也是人之常情，符合中华民族的传统美德。


朱小姐的心态代表了相当一部分内地居民的想法，值得讨论。不错，曾特首应该考虑大事，也不能天天像“套中人”那样拎着把伞出门。可是问题的关键在于，自行撑伞对于普通市民而言是小事，对于经常出入公共场所和媒体摄像机前的特首而言，并非“小事”。类似的点滴细节正是检验领导者官僚习气浓度高低的测试剂，这样的“小事”绝非真正的小事，否则当年的周市长就不会被网民炮轰了。特首当然不用自己天天带伞出门，但是他可以自己撑伞嘛。

至于说“没有任何法律规定特首不能‘被打伞’”，这就更不需要直接辩驳了。2003年，香港时任财政司司长梁锦松因涉嫌买车逃税被迫辞职，哪一条规定说过财政司司长不能为身怀六甲的妻子买车呢？症结在于，买车的时点太过蹊跷，何况梁是提高首次汽车登记税的最早知情者之一。对于公权而言，“法无授权即禁止”，回到撑伞这样的“小事”来说，可否套用一句“规定未授权即不妥”呢？(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

当然，朱小姐还提到了长者的因素，更以“人之常情”和“传统美德”为特首开脱，笔者对此同样不敢苟同。当特首出现在公共场所的时候，他的身份属性更多地体现为官员，“长者”的身份标签几乎可以忽略不计。就“撑伞”而言，网民将曾特首与周市长放在同一个评价体系中打分并无不妥，而且在这个体系中，年龄的因素不应被考虑。

特首一次雨中“被撑伞”出行，引发笔者与诸多旁观者的议论，而且还有尖锐意见的激烈PK，当然是好事。它会让民众更多地关注官员的言行，更多地关注公共事务。它也会让众多浏览新闻和网页的官员暗叹“做官越来越不容易”，提醒自己在公共场合时言行举止向特首所言的“打工仔”看齐，这也算是前述讨论的积极意义所在。

□王晓