CNDEV
贴子
搜索贴子
我的贴子：
我的主贴
最新回复
消息
发送纸条
阅读纸条
系统
当前在线用户
没有登录
|
登录
|
新用户
|
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 855138
pcplayer
： 在科学问题上，方舟子是在误导观众。这个危害其实是很大的。
[阅读: 340] 2010-10-29 15:43:34
<空>
相关信息:
渤海早报：对方舟子的一点质疑 (ZT)
(1237字)
(
mamei
[493]
2010-10-29 22:53
)
这家伙本来就不懂科学。然后还到处号称科学。
(空) (
pcplayer
[385]
2010-10-29 22:57
)
我和你的看法正好相反
(7字)
(
dead_lee
[430]
2010-10-29 23:06
)
同意。。。。。。。。。
(55字)
(
haitao
[396]
2010-10-29 23:18
)
问题是方舟子，以为自己很懂科学，在他的潜意识里：反对他就反对科学！
(空) (
mamei
[354]
2010-10-29 23:21
)
非也，这一点，我理解方。。。。。伪科学很好认定，哪怕不是我熟悉的领域
(41字)
(
haitao
[399]
2010-10-29 23:24
)
你根本没理解我在说什么。而且估计你也没仔细读过方舟子的那些所谓的科普文章。我之所以这样说，是因为我仔细认真读过，发现一堆问题。
(空) (
pcplayer
[417]
2010-10-29 23:45
)
其实，之前有一次讨论，你说了什么（现在忘了），让我觉得你居然会信那个。。。。。。。
(105字)
(
haitao
[795]
2010-10-30 00:40
)
从一堆问题中挑三个印象深的说一下，大家学习学习
(空) (
王中王
[357]
2010-10-30 01:53
)
有人要向你借2万，我说别借，他是骗子，已经借过很多人的钱不还了。然后你让我拿证据出来，否则你就要借给他。
(153字)
(
pcplayer
[640]
2010-10-30 09:42
)
好吧，取个37分，方鼓吹转基因无害(屁股决定脑袋)是恶狗；方咬其它狗，敌人的敌人就是盟友(何况是极少数的)，要支持。
(49字)
(
lanchong
[490]
2010-10-30 10:20
)
你支持360还是支持腾讯？
(23字)
(
pcplayer
[454]
2010-10-30 10:21
)
如果有可能，绝对打死360，强烈要求拆分腾讯。
(空) (
lanchong
[378]
2010-10-30 10:31
)
是你说有一堆问题的，结果你一个也想不起来，还要再读一遍重新总结。
(空) (
王中王
[385]
2010-10-30 11:49
)
如果要写东西，当然要引用原文，要严谨。否则谈何【科学】？
(空) (
pcplayer
[390]
2010-10-30 23:37
)
我说的是方舟子不懂科学。而不是说他不懂某个专业的科学。
(95字)
(
pcplayer
[494]
2010-10-29 23:23
)
還是不能贊同你
(空) (
dead_lee
[357]
2010-10-30 00:04
)
难道还用古代科学未来科学去套？
(空) (
王中王
[343]
2010-10-30 01:51
)
科学没有古代未来之分。科学就是科学。当然也没有西方科学和中国特色的科学这种分法。
(55字)
(
pcplayer
[374]
2010-10-30 09:26
)
兄弟，是你给科学加的现代这一定语的，不是我
(空) (
王中王
[368]
2010-10-30 11:46
)
科学，已经成为方舟子的牌坊了！
(空) (
mamei
[379]
2010-10-29 23:11
)
我和你的看法正好相反 (7字) (dead_lee [7] 今天 23:06 )
(空) (
Apache
[398]
2010-10-29 23:23
)
那是因为你以为方舟子懂科学。
(空) (
pcplayer
[377]
2010-10-29 23:56
)
那是因为你以为你懂科学。 (空) (pcplayer [3] 昨天 23:56)
(空) (
Apache
[371]
2010-10-30 00:07
)
这才是正解
(空) (
玉楼
[331]
2010-10-30 00:23
)
这片土地能有个反咬狼的狗就很不错了，你没做也请别说。
(空) (
lanchong
[402]
2010-10-29 23:41
)
在科学问题上，方舟子是在误导观众。这个危害其实是很大的。
(空) (
pcplayer
[339]
2010-10-29 23:43
)
我觉得有人站出来就很好了，是否足够科学不重要，毕竟那么多真正懂科学的人也没站出来
(空) (
Apache
[424]
2010-10-29 23:51
)
1万个骗子里才出1个高举反骗，就保留吧。何况，他教育的基本都是读书人。
(57字)
(
lanchong
[386]
2010-10-29 23:52
)
我说的是科学。不是打假。打假很容易，懂不懂科学都可以打。但假如通过打假获得名气后，就号称自己懂科学然后蒙蔽了一大帮人，那就问题大了。
(81字)
(
pcplayer
[448]
2010-10-29 23:55
)
这就像俗语一样，不干活的人没有错，干活越多的人错的越多
(空) (
Apache
[471]
2010-10-29 23:57
)
那干中医的人也是干活的，为啥方舟子又说人家应该关门倒闭因为那是伪科学呢？所以你这个干活理论根本没道理嘛。小偷也是辛勤工作才能有收入呢。
(空) (
pcplayer
[435]
2010-10-30 09:13
)
方有点类似学界的“永远的反对派”。。。。。。。不记得他有“当权”的时候
(60字)
(
haitao
[407]
2010-10-30 00:47
)
我不認為他的方法論是錯誤的,你覺得他錯了,舉出來看看
(300字)
(
dead_lee
[566]
2010-10-30 00:20
)
你如果說非要全球60億人吃20年才叫實驗完整,那才是無賴邏輯呢. --- 这就是方舟子没逻辑的地方
(317字)
(
pcplayer
[494]
2010-10-30 09:21
)
基本是一篇胡咬的文章
(空) (
玉楼
[392]
2010-10-30 00:22
)
方打假，只用一种方法，即摆事实讲道理。想打倒方的人用各种方法，阴谋论啦、性格不合群啦、现有科学不能涵盖未知啦，就是少有摆事实讲道理的。
(空) (
王中王
[439]
2010-10-30 01:47
)
打假没问题，反正大家拿证据出来，只要有证据就好说。问题不在打假。问题在方舟子经常冒充科学教主，用所谓科学来攻击别人。
(35字)
(
pcplayer
[424]
2010-10-30 09:23
)
你这种只会扣大帽子不讲实质内容的讨论，没意义
(空) (
王中王
[407]
2010-10-30 11:54
)
一个大肆鼓吹转基因食品的人，要么就是科盲要么就是……！
(空) (
mamei
[333]
2010-10-30 18:51
)
按方舟子的证明方法，西医一样是伪科学！
(空) (
mamei
[322]
2010-10-30 18:52
)
西医、化学一样都会犯错（事后被证明非预期的），但它们不是伪科学
(空) (
haitao
[393]
2010-10-30 23:26
)
什么是科学？
(空) (
MaoMao
[347]
2010-10-31 03:04
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |