方有点类似学界的“永远的反对派”。。。。。。。不记得他有“当权”的时候 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 855157

haitao：

方有点类似学界的“永远的反对派”。。。。。。。不记得他有“当权”的时候

[阅读: 364] 2010-10-29 16:47:45

懂科学，我的理解就是像我这样发现了科学的根本点：自我否定
方如果真的靠懂科学鼓吹什么，自然会被BS的。。。。。。。

我的blog：http://szhaitao.blog.hexun.com & http://www.hoolee.com/user/haitao

－－以上均为泛泛之谈－－不尽牛人滚滚来，无边硬伤纷纷现人在江湖飘（出来混的），哪能不挨刀（总归是要还的）
网络对话，歧义纷生；你以为明白了对方的话，其实呢？

您所在的IP暂时不能使用低版本的QQ，请到：http://im.qq.com/下载安装最新版的QQ，感谢您对QQ的支持和使用

相关信息:

渤海早报：对方舟子的一点质疑 (ZT) (1237字) (mamei [439] 2010-10-29 14:53)
- 这家伙本来就不懂科学。然后还到处号称科学。 (空) (pcplayer [335] 2010-10-29 14:57)
  - 我和你的看法正好相反 (7字) (dead_lee [370] 2010-10-29 15:06)
    - 同意。。。。。。。。。 (55字) (haitao [349] 2010-10-29 15:18)
      - 问题是方舟子，以为自己很懂科学，在他的潜意识里：反对他就反对科学！ (空) (mamei [303] 2010-10-29 15:21)
        非也，这一点，我理解方。。。。。伪科学很好认定，哪怕不是我熟悉的领域 (41字) (haitao [347] 2010-10-29 15:24)
        你根本没理解我在说什么。而且估计你也没仔细读过方舟子的那些所谓的科普文章。我之所以这样说，是因为我仔细认真读过，发现一堆问题。 (空) (pcplayer [370] 2010-10-29 15:45)
        其实，之前有一次讨论，你说了什么（现在忘了），让我觉得你居然会信那个。。。。。。。 (105字) (haitao [460] 2010-10-29 16:40)
        从一堆问题中挑三个印象深的说一下，大家学习学习 (空) (王中王 [314] 2010-10-29 17:53)
        有人要向你借2万，我说别借，他是骗子，已经借过很多人的钱不还了。然后你让我拿证据出来，否则你就要借给他。 (153字) (pcplayer [599] 2010-10-30 01:42)
        好吧，取个37分，方鼓吹转基因无害(屁股决定脑袋)是恶狗；方咬其它狗，敌人的敌人就是盟友(何况是极少数的)，要支持。 (49字) (lanchong [434] 2010-10-30 02:20)
        你支持360还是支持腾讯？ (23字) (pcplayer [386] 2010-10-30 02:21)
        如果有可能，绝对打死360，强烈要求拆分腾讯。 (空) (lanchong [326] 2010-10-30 02:31)
        是你说有一堆问题的，结果你一个也想不起来，还要再读一遍重新总结。 (空) (王中王 [336] 2010-10-30 03:49)
        如果要写东西，当然要引用原文，要严谨。否则谈何【科学】？ (空) (pcplayer [325] 2010-10-30 15:37)
    - 我说的是方舟子不懂科学。而不是说他不懂某个专业的科学。 (95字) (pcplayer [426] 2010-10-29 15:23)
      - 還是不能贊同你 (空) (dead_lee [305] 2010-10-29 16:04)
      - 难道还用古代科学未来科学去套？ (空) (王中王 [297] 2010-10-29 17:51)
        科学没有古代未来之分。科学就是科学。当然也没有西方科学和中国特色的科学这种分法。 (55字) (pcplayer [313] 2010-10-30 01:26)
        兄弟，是你给科学加的现代这一定语的，不是我 (空) (王中王 [318] 2010-10-30 03:46)
  - 科学，已经成为方舟子的牌坊了！ (空) (mamei [337] 2010-10-29 15:11)
  - 我和你的看法正好相反 (7字) (dead_lee [7] 今天 23:06 ) (空) (Apache [325] 2010-10-29 15:23)
    - 那是因为你以为方舟子懂科学。 (空) (pcplayer [327] 2010-10-29 15:56)
      - 那是因为你以为你懂科学。 (空) (pcplayer [3] 昨天 23:56) (空) (Apache [315] 2010-10-29 16:07)
        这才是正解 (空) (玉楼 [281] 2010-10-29 16:23)
- 这片土地能有个反咬狼的狗就很不错了，你没做也请别说。 (空) (lanchong [352] 2010-10-29 15:41)
  - 在科学问题上，方舟子是在误导观众。这个危害其实是很大的。 (空) (pcplayer [293] 2010-10-29 15:43)
    - 我觉得有人站出来就很好了，是否足够科学不重要，毕竟那么多真正懂科学的人也没站出来 (空) (Apache [360] 2010-10-29 15:51)
    - 1万个骗子里才出1个高举反骗，就保留吧。何况，他教育的基本都是读书人。 (57字) (lanchong [339] 2010-10-29 15:52)
      - 我说的是科学。不是打假。打假很容易，懂不懂科学都可以打。但假如通过打假获得名气后，就号称自己懂科学然后蒙蔽了一大帮人，那就问题大了。 (81字) (pcplayer [380] 2010-10-29 15:55)
        这就像俗语一样，不干活的人没有错，干活越多的人错的越多 (空) (Apache [420] 2010-10-29 15:57)
        那干中医的人也是干活的，为啥方舟子又说人家应该关门倒闭因为那是伪科学呢？所以你这个干活理论根本没道理嘛。小偷也是辛勤工作才能有收入呢。 (空) (pcplayer [395] 2010-10-30 01:13)
        方有点类似学界的“永远的反对派”。。。。。。。不记得他有“当权”的时候 (60字) (haitao [363] 2010-10-29 16:47)
    - 我不認為他的方法論是錯誤的,你覺得他錯了,舉出來看看 (300字) (dead_lee [507] 2010-10-29 16:20)
      - 你如果說非要全球60億人吃20年才叫實驗完整,那才是無賴邏輯呢. --- 这就是方舟子没逻辑的地方 (317字) (pcplayer [438] 2010-10-30 01:21)
- 基本是一篇胡咬的文章 (空) (玉楼 [340] 2010-10-29 16:22)
- 方打假，只用一种方法，即摆事实讲道理。想打倒方的人用各种方法，阴谋论啦、性格不合群啦、现有科学不能涵盖未知啦，就是少有摆事实讲道理的。 (空) (王中王 [376] 2010-10-29 17:47)
  - 打假没问题，反正大家拿证据出来，只要有证据就好说。问题不在打假。问题在方舟子经常冒充科学教主，用所谓科学来攻击别人。 (35字) (pcplayer [359] 2010-10-30 01:23)
    - 你这种只会扣大帽子不讲实质内容的讨论，没意义 (空) (王中王 [351] 2010-10-30 03:54)
- 一个大肆鼓吹转基因食品的人，要么就是科盲要么就是……！ (空) (mamei [288] 2010-10-30 10:51)
- 按方舟子的证明方法，西医一样是伪科学！ (空) (mamei [278] 2010-10-30 10:52)
  - 西医、化学一样都会犯错（事后被证明非预期的），但它们不是伪科学 (空) (haitao [348] 2010-10-30 15:26)
- 什么是科学？ (空) (MaoMao [303] 2010-10-30 19:04)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.022 - 649552