1. 人们对新闻的诠释在很多时候不止一个（典型的比如左派右派），很难达到单一稳定态
这不就体现了事情的多面性么？

2. 微博的传播方式决定了这个阻尼在相当程度上是正反馈，特别对于较有煽动力/社会影响力的言论（在此，从证明而言，不讨论言论是否真实 是否客观，仅考虑其影响力）
较有煽动力/社会影响力的言论如果是传统新闻机构发布，是否比微博更恶劣呢？起码，微博上有没有煽动力，其都将能够留传。

从你的解释上，我没有看出来我哪里假设微博是负反馈了。微博只是加速了信息的流动，不管真的假的。

我的假设其实只有一个，就是就是在各种不同真假信息不断冲突的过程中，假信息会逐渐被人们识别........当然你可以说这个假设不成立。只是我不知道，还有什么更好的办法能让假信息消失，靠人类的道德么？